Гражданский кодекс часть 1

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которых указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** с прицепом ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ТТТ> и транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП от <ДАТА ИЗЪЯТА> причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате которого было серьезно повреждено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** с прицепом ***, государственный регистрационный знак ***, которые были застрахованы <ДАТА ИЗЪЯТА> по договору страхования транспортных средств (Залог РСХБ) №*** в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от <ДАТА ИЗЪЯТА> между АО СК «РСХБ-Страхование» и <ИП>.

Истец признал ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, на основании ст. 929 ГК РФ, произвел восстановительный ремонт автомобиля *** на сумму *** руб., прицепа *** на сумму *** руб. по платежным поручениям от <ДАТА ИЗЪЯТА> №*** и <ДАТА ИЗЪЯТА> №*** соответственно.

Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании актов осмотра транспортных средств, экспертных заключений, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, отчетов и расчетов суммы страхового возмещения по убытку с дополнениями.

На момент ДТП у ФИО1 полис ОСАГО отсутствовал.

Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке и направил ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> претензии с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. Ответчик претензии получила, но ответа от неё не поступило.

Истец полагает, что в связи с его обращением к несудебной процедуре разрешения спора, срок исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ приостанавливался на 6 месяцев с момента получения ответчиком досудебной претензии и на момент подачи иска в суд не пропущен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации выплаченное им страховое возмещение в размере 1 423 000 руб., в том числе за автомобиль *** – 843 000 руб. и прицеп *** – 580 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 630 руб. (11 630 руб. + 9 000 руб.)

Определением суда от 23.10.2020 дела, возбуждённые по искам АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 843 000 руб. и 580 000 руб. соединены в одно производство. (л.д. 7)

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец ошибочно истолковал нормы материального права относительно досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора и течения срока исковой давности. По смыслу ч. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора не в любом случае, а только в том, который предусмотрен законом.

Согласно ч. 3 ст. 132 ГПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором. Закон об ОСАГО не регулирует обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора между физическими лицами, потерпевшим и виновником ДТП, а также между страховщиком потерпевшего и виновником ДТП.

Кроме того, претензионный порядок не обязателен еще и потому, что ФИО1 является собственником транспортного средства, гражданская ответственность которого не застрахована.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по отношению к ФИО1 был применён истцом исключительно по его собственной инициативе и прямо законом не предусмотрен.

Срок исковой давности по суброгации составляет 3 года с момента ДТП. ДТП произошло <ДАТА ИЗЪЯТА>, срок предъявления истцом требований в порядке суброгации истек <ДАТА ИЗЪЯТА> и восстановлению в силу положений ст. 205 ГК РФ и п. 3 ст. 23 ГК РФ не подлежит независимо от причин его пропуска.

ФИО1 каких-либо действий, направленных на признание долга перед истцом не совершала. Течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований АО СК «РСХБ-Страхование» отказать. (л.д. 159-161)

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 170, 158), заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 167, 171)

Суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы ответчика обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в 08.30 на *** км автодороги <АДРЕС ИЗЪЯТ> ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не уступила дорогу при выезде со второстепенной дороги, что привело к столкновению с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с прицепом ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ТТТ>, принадлежащим <ИП>. (л.д. 25-26, 27)

Согласно актам осмотра транспортного средства от <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> на автомобиле ***, госномер ***, и прицепе ***, госномер *** обнаружены повреждения, относящиеся к страховому случаю. (л.д. 28-29, 92)Гражданская ответственность ФИО1 в рамках обязательного страхования не была застрахована.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и <ИП> заключен договор страхования транспортных средств «Классика» № *** в отношении принадлежащих ему автомобиля *** госномер *** и полуприцепа *** госномер *** на срок с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> по группам риска: Хищение и Ущерб. Стороны согласовали между собой общую страховую стоимость и страховую сумму по договору, которая составляет *** рублей: в том числе *** руб. за автомобиль и *** руб. за полуприцеп. (л.д. 42-46, 111-118)

Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденным ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» <ДАТА ИЗЪЯТА>, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. (л.д. 50-65, 121-136)

В соответствии с отчетом №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, составленным ООО «Ранэ-МО» (л.д. 30-35), калькуляцией по определению восстановительного ремонта транспортного средства №*** (л.д. 37-39) и приложением №1 к страховому акту №*** (л.д. 40-41) сумма страхового возмещения составила 843 000 руб. за автомобиль *** госномер ***.

В соответствии с экспертным заключением №*** (л.д. 93-94), отчетом №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, составленным ООО «Ранэ-МО» (л.д. 95-100) и приложением №1 к страховому акту №*** (л.д. 103) сумма страхового возмещения составила 580 000 руб. за полуприцеп *** госномер ***.

Собственник транспортных средств <ИП> обратился в страховую компанию с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. (л.д. 22-23, 24, 85-86, 87)

Истцом были составлены страховые акты о страховом случае №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> и №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым страхователю <ИП> причиталась страховая выплата в размере 843 000 руб. и 580 000 руб. соответственно. (л.д. 20, 83)

Страховое возмещение в указанных размерах было выплачено страхователю <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 21, 84), после чего к страховой компании перешло право требования возмещения причиненных убытков с лица, ответственного за их причинение (суброгации).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности 3 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет 3 года и исчисляется со дня возникновения ущерба.

С учетом того, что страховой случай произошел <ДАТА ИЗЪЯТА>, трехлетний срок исковой давности истек <ДАТА ИЗЪЯТА>, а исковое заявление согласно почтовому конверту сдано в организацию почтовой связи <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 10, 11)

Доводы истца о приостановлении срока исковой давности суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан и суброгации регулируются нормами глав 48 «Страхование» и 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в РФ». Ни тем, ни другим правовым актом не предусмотрена процедура внесудебного (претензионного) разрешения спора между страховщиком и причинителем вреда в порядке суброгации, а также и между страхователем и причинителем вреда.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Макарова