Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбова ФИО6 к ООО «АНТ Импорт» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред

У С Т А Н О В И Л:

Горбов Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «АНТ Импорт» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред ссылаясь на то, что между Горбовым ФИО6 и ООО «АНТ Импорт» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № купли-продажи автомобиля NISSANNavara, 2012 года выпуска VINVSKCVND 40U0492663 в соответствии со спецификацией (п. 1.1 Договор № купли-продажи ТС). В соответствии с п. 2.1-2.3 Договора по счёту Продавца от ДД.ММ.ГГГГ Потребителем Продавцу согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена сумма в размере **), 04.03.2012г. перечислена ( безналичный расчет) сумма в размере **) и в ООО «АНТ Импорт» произведена оплата наличными денежными средствами в размере **). В акте приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, указан пробег - 10 км, в соответствии с которым Продавец передал, а Потребитель принял в собственность товар автомобиль.

В соответствии с п.2 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» Продавец обязан передать Потребителю пригодное для использования ТС. Получив ТС и начав его эксплуатацию. Потребитель столкнулся с существенными недостатками ТС, не позволяющими его дальнейшее использование в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 12 месяце эксплуатации ТС при пробеге 45228км. в ТС проявился недостаток - дефекты кузова (наличие трещин в месте соединения передней и боковых частей кузова спереди сверху с обеих сторон). С целью устранения дефекта кузова ТС Потребитель 21.03.2014г., а затем 25.03.2014г. обращался в технический центр официальному дилеру ООО «АНТ Импорт» по адресу <адрес> тракт 118 Б. Однако недостатки Продавец не устранил, а в гарантийном ремонте ТС без законных к тому оснований отказал. Потребитель обращался к Продавцу с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию, в которой потребовал незамедлительного безвозмездного устранения выявленного недостатка ТС, а именно заменить детали кузова ТС до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит Обязать ответчика ООО «АНТ Импорт» безвозмездно устранить выявленные недостатки в рамках гарантийного ремонта ТС, взыскать с ответчика ООО «АНТ Импорт» в пользу истца Горбова ФИО6 стоимость расходов за проведение независимой экспертизы проданного дефектного ТС ненадлежащего качества в размере **) и стоимость расходов за проведение независимой экспертизы определения восстановительной стоимости ТС в размере ** на сумму **), неустойку в сумме ** компенсацию за причиненный моральный вред в размере ** а также понесенные судебные расходы.

Истец Горбов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Посвистак И.А. действующий на основании доверенности в судебно заседании на доводах искового заявления настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «АНТ Импорт» Степенко А.В. в судебном заседании исковые требования истца Горбова Д.Д. не признал, просит в иске отказать в полном объеме, т.к. причина образования дефекта, является неправильна эксплуатация автомобиля.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 475 ГК РФ и Федеральному закону "О защите прав потребителей" существенными нарушениями качества товара являются недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, а также другие подобные недостатки.

Частью 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено в судебном заседании, между Горбовым Д.Д. и ООО «АНТ Импорт» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № N- 000207 купли-продажи автомобиля NISSANNavara, 2012 года выпуска VINVSKCVND 40U0492663 в соответствии со спецификацией. В соответствии с п. 2.1-2.3 Договора по счёту продавца от ДД.ММ.ГГГГ потребителем согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена сумма в размере **, 04.03.2012г. перечислена сумма в размере ** и в ООО «АНТ Импорт» произведена оплата наличными денежными средствами в размере **. В акте приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, указан пробег - 10 км, в соответствии с которым продавец передал, а потребитель принял в собственность товар автомобиль.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи № N- 000207 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на автомобиль, передаваемый покупателю в рамках настоящего Договора, устанавливаются следующие сроки действия гарантии (при условии своевременного прохождения технического обслуживания в сроки, определенные в гарантийной книжке, выдаваемой покупателю при передаче автомобиля): 3 года или 100 000 км пробега.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из заказ-наряда № НИ-ЗН03791 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНТ Импорт» на автомобиле было установлено дополнительное оборудование кунг (крышка грузового отсека) модели КЕ 850-4XKL0-DC (л.д. 17).

Согласно заказ-наряда № НИЗН003237 от ДД.ММ.ГГГГ истец Горбов Д.Д. обратился в сервисный центр ООО «АНТ Импорт» с жалобой - сместился кунг назад. Подданному заказ - наряду произведена установка кунга (крышки грузового отсека) на штатное место и закрепление крышки грузового отсека на автомобиле.

По факту обращения ДД.ММ.ГГГГ истца Горбова Д.Д. в сервисный центр ООО «АНТ Импорт» с жалобой - трещины кузова в месте соединения боковой части кузова к плоскости кузова за кабиной с обеих сторон - произведен осмотр автомобиля. При осмотре автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие трещин в месте соединения передней и боковых частей кузова спереди сверху с обеих сторон. В гарантийном ремонте отказано, на основании заказа-наряда № НИЗН006415 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.3,4.7,4.8 договора купли-продажи автомобиля № N- 000207 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части автомобиля указаны в гарантийной книжке. Гарантийная книжка является неотъемлемой частью договора купли-продажи.Условия и порядок гарантийного обслуживания указаны в гарантийной книжке, выдаваемой покупателю при приобретении автомобиля. Гарантия утрачивает силу в случае нарушения покупателем условий эксплуатации автомобиля, указанных в инструкции по его эксплуатации, а также при несоблюдении покупателем требований, содержащихся в гарантийной книжке.

Согласно условиям гарантии изготовителя, изложенным в сервисной книжке, гарантийные обязательства изготовителя не действуют в случае выхода из строя топливных форсунок, то есть в случае выхода топливных форсунок из строя, а также в случае повреждений, сопряженных с выходом из строя форсунок, их замена производится за счет владельца автомобиля.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автотранспортные средства отнесены к категории технически сложных товаров.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно преамбуле Вышеуказанного Закона - существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям гарантии, содержащимся в сервисной книжке, согласно п.2.8 гарантия не распространяется на дефекты, неисправности или коррозию, возникшие в результате ненадлежащего использования, эксплуатации, управления автомобилем, нарушения правил ухода за автомобилем, несвоевременного устранения неисправностей после их обнаружения.

Согласно заключению эксперта №(2414/5-2) от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, установлено, что трещины кузова автомобиля в месте соединения передней и боковых частей кузова спереди сверху с обеих сторон, а также деформация верхних панелей кузова автомобиля в местах образования трещин является эксплуатационным дефектом. Причина образования дефекта-эксплуатация автомобиля с незакрепленной крышкой кузова автомобиля. (л.д.82-86).

Учитывая, что доказательств нарушения прав истца Горбова Д.Д. в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", не представлено, т.к. поломка автомобиля вызвана неправильной эксплуатацией автомобиля со стороны истца, что исключает возможность удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", и компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Горбова ФИО6 к ООО «АНТ Импорт» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков