Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный фонд) о включении в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периодов работы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ - УПФ РФ в Даровском районе с письменным заявлением о начислении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 30 п. 1 пп. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УПФ РФ в Даровском районе, в начислении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с тем, что подтвержденный документами специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное начисление страховой пенсии составляет 10 месяцев 01 день.

По представленным документам подлежат исключению из специального стажа следующие периоды:

- с 30.03.1983 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 31.12.1989, с 01.05.1989 по 14.08.1989, так как не подтверждена занятость на погрузке лесоматериалов на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

- с 15.08.1989 по 07.08.2006, так как должность «машинист бульдозера» не предусмотрена Списком № 273 от 24.04.1992.

Все указанные промежутки времени с 30.03.1983 по 07.08.2006 истец работал в Даровском м/х лесхозе, который в последующем был переименован в сельскохозяйственный потребительский кооператив «Даровской межхозяйственный лесхоз». Страховой стаж истца составляет 38 лет 10 месяцев 03 дня, при требуемом не менее 25 лет.

Истец не согласен с решением, принятым пенсионным фондом, полагает, что данное решение ответчиком вынесено необоснованно по следующим основаниям:

При приеме его на работу 30.03.1983 должность «тракторист-машинист» в трудовой книжке была указана неправильно, в последующем, так же должность была названа «машинист-крановщик 4 разряда» не верно.

Правильное наименование должности, занимаемой истцом в указанные периоды времени согласно Списку № 273 – машинист - крановщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. На тот период практически все рабочие лесопункта выходили на досрочную трудовую пенсию, каких-либо особых требований УПФ при выходе на пенсию не предъявляло, поэтому и название должностей при заполнении трудовых книжек давалось не в соответствии с указанным Списком.

Так же истец полагает, что необоснованным является и исключением из его трудового стажа периода с 15.08.1989 по 07.08.2006 работа в должности «машиниста-бульдозера». Списком № 273 предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Должности «машинист бульдозера» в лесной отрасли вообще не указано. Фактически истец в период с 15.08.1989 по 07.08.2006 работал трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. В те годы работники отдела кадров не имели юридического образования, они и знать не могли, что есть такая должность «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса».

В связи с большим объемом работ с 15.08.1989 по 07.08.2006 истец работал только трактористом на подготовке лесосек. Лесосеки были маленькие по 1,2,3,5 га., так как рубили выборочно, истцом подготовлена за время работы не одна сотня лесосек. Без подготовки в делянку не попал ни один лесоруб. Работал истец при 6-ти дневной рабочей неделе, зимой и при 5-дневной неделе летом. В обязанности истца входило выполнение следующих работ: подготовка лесосеки для вырубки, раскорчевка кустарников, расчистка от снега, уборка валежника и сухостоя. Строительство разделочных и погрузочных площадок, подъездных и объездных дорог, подвозка леса для настила плашкотника или лежневки. Выстилали очень много, так как почва всегда была очень болотистой и переувлажненной. Сооружение множества переправ через ручьи и овраги, уборка порубочных остатков, раскорчевка пней, сжигание и закапывание вершинника для сдачи лесосек. Установка, перевозка лесорубочных будок, заправочных цистерн и многие другие работы.

Истец полагает, что в данном случае имеет место ненормативное поименование должностей работодателем. При этом, несоответствие наименований должностей Спискам не может являться основанием к отказу во включении периодов работы в данных должностях в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. Ошибки, допущенные в ведении документооборота, не могут быть основанием для лишения его досрочной трудовой пенсии после нескольких десятков лет добросовестного труда в достаточно тяжелых условиях.

С учетом, периодов, учтенных пенсионным фондом по пп. 2 п. 7 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (00 лет 10 месяцев 01 день) и спорных периодов, льготный стаж истца будет составлять 12 лет 6 месяцев.

Истец просит суд удовлетворить исковые требования и признать право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости. Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, принятое Управлением ПФР в Даровском районе Кировской области незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда по Даровскому району включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное начисление трудовой пенсии указанные в заявлении периоды времени: с 30.03.1983 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 31.12.1989, с 01.05.1989 по 14.08.1989, с 15.08.1989 по 07.08.2006. Назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 30.03.2016.

Судом установлено, что ГУ-УПФ РФ в Даровском районе Кировской области с 01.04.2016 года реорганизовано путем слияния с образованием нового юридического лица – ГУ- УПФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное). Таким образом, ответчиком по делу является ГУ- УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное).

В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО3 поддержал своего доверителя, суду пояснила, что досрочную пенсию истцу следует назначить с 01.04.2016г.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, оснований для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей по делу ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп 7. п. 1 ст. 30 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.04.2004г. N 2-П, при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется до 01.01.1992 года Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года; после 01.01.1992 года Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

Согласно разделу ХХII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту - Список N 2 от 1956 г.), правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются «трактористы на трелевке и вывозке леса», «машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах». Требование о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок данный Список не предусматривает.

В соответствии со Списком N 273 от 24.04.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Согласно примечанию к данному Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из разъяснений Минтруда России N 5 от 19.03.1993 г. следует, что рабочим, профессии которых включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утв. постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235. Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, и поскольку в требованиях истца указаны периоды работы, имевшие место до принятия указанных разъяснений, то полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал.

Судом установлено, что 30.03.2016г. истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа.

В специальный трудовой стаж ФИО5 не включены периоды работы в Даровском межхозяйственном лесхозе с 30.03.1983 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 31.12.1988, с 01.05.1989 по 14.08.1989, так как отсутствуют документы, подтверждающие условия, установленные Списком N 2 (1956 г.) - занятость по погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, период работы с 15.08.1989 по 07.08.2006, так как должность «машинист бульдозера» не предусмотрена Списком № 273 от 24.04.1992 г.

Подтвержденный документами специальный стаж ФИО5 составил 00 лет 10 месяцев 01 день.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, что ФИО5 с 30.03.1983 года принят в Даровской межхозяйственный лесхоз трактористом-машинистом в составе лесопункта, с 01.10.1988 в связи с введением новых тарификационных условий оплаты труда его должность поименована машинист-крановщик 4 разряда, с 15.08.1989 по 07.08.2006 работал машинистом бульдозера 5 разряда.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на основании решения Исполнительного комитета Даровского района Совета депутатов и трудящихся Кировской области от 25.09.1969 №307 был создан Даровской межколхозный лесхоз для ведения лесного хозяйства в районе. На основании решения Исполнительного комитета Даровского района Совета народных депутатов от 02.01.1989 № 2а межхозяйственный лесхоз перерегистрирован в межхозяйственный лесхоз «Даровской».

Распоряжением главы администрации Даровского района от 06.02.1992 «№ 48-ра межхозяйственный лесхоз «Даровской» перерегистрирован в Даровской межхозяйственный лесхоз – товарищество с ограниченной ответственностью на основе общей долевой собственности.

Распоряжением главы администрации Даровского района от 15.12.1994 № 566 Даровской межхозяйственный лесхоз–товарищество с ограниченной ответственностью на основе общей долевой собственности перерегистрирован в товарищество с ограниченной ответственностью межхозяйственный лесхоз «Даровской».

На основании распоряжения Администрации Даровского района от 18.01.1999 № 28 ТОО межхозяйственный лесхоз «Даровской» перерегистрирован в сельскохозяйственный потребительский кооператив «Даровской межхозяйственный лесхоз».

Решением Арбитражного суда Кировской области А28-515/06-285/3 от 06.02.2007 сельскохозяйственный потребительский кооператив «Даровской межхозяйственный лесхоз» признан банкротом. Документы переданы на хранение в архив.

Видом деятельности предприятий, на которых работал истец, в заявленные истцом периоды, являлась заготовка и переработка древесины, что прослеживается из Устава СПК «Даровской МХЛ».

Единый технологический процесс лесозаготовок на предприятии соблюдался, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из архивной справки, выданной Администрацией Даровского района Кировской области от 22.11.2015 № 269, следует, что в архивных документах (книгах приказов о личному составу, по производственной деятельности, учета расчетов по оплате труда, расчетных листках. Личных карточках Ф.Т-2) межхозяйственного лесхоза, межхозяйственного лесхоза «Даровской», сельскохозяйственного потребительского кооператива «Даровской межхозяйственный лесхоз» Даровского района Кировской области за 1983-2006 годы имеются следующие сведения о стаже работы ФИО5, тракториста-машиниста, тракториста, тракториста-бульдозериста, в частности:

Приказ № 84 от 30.03.1983:	«ФИО5, имеющего удостоверение тракториста-машиниста, в порядке перевода из с-за «Столбовский» с 30.03.1983 принять в лесхоз на трактор ДТ-75М, с оплатой по штатному расписанию»;
Приказ № 178 от 30.09.1988: §1	«О переводе на новые условия оплаты труда». Перевести работников лесхоза на новые условия оплаты труда с 01.10.88г. Протокол заседания квалификационной комиссии по межхозяйственному лесхозу «Даровской» по тарификации работ 16. «Фамилия, имя, отчество» - «ФИО5», «в действующих условиях» - «наименование профессии» - «тракторист», «тарифный разряд вып.раб» - «4», «тарифный разряд рабоч.» - «4», «в проектируемых условиях» - «наименование профессии» - «машинист, крановщик», «тарифный разряд вып.раб.» - «4», «тарифный разряд рабоч.» - «4», «Основание ЕТКС» -«ЕТКС сб.39» (так в документе);
Приказ № 101-к от 22.08.1989 §6	«ФИО5 машиниста-крановщика перевести машинистом бульдозера 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ Оплата труда повременно-премиальная».

Кроме того, имеются приказы о поощрении, премировании ФИО5 за обеспечение бесперебойной работы на заготовке и вывозке леса, за выполнение плана вывозки и погрузки леса, за погрузку леса на верхнем складе.

Истец суду пояснил, что работал с 1983 года по 2006 год в лесу. С 1983 года работал на погрузчике, грузили лес, потом появились фискара. В 1989 году он перешел на бульдозер. В 1983 году истец принят в порядке перевода трактористом – машинистом в состав лесопункта, через пол месяца начал работать на погрузчике. На гусеничный трактор ДТ-75 были смонтированы самодельные рога, трактор был оборудован сельхозпогрузчиком. Штабель грузили. Был период, когда сделали кран козловой. Грузили и зимой, и летом. По 5000 кубов леса грузили за месяц. Начинали работать в 04 утра и заканчивали в 20 часов вечера, выходило по 33 воза в день. Его должность по трудовой книжке называлась тракторист – машинист в составе лесопункта, хотя он был трактористом – машинистом на погрузке леса на верхнем складе, по мнению истца правильно в трудовой книжке занимаемая им должность должна называться «машинист – крановщик на погрузке леса занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах на верхних складах, разгрузочных пунктах», «тракторист – машинист на погрузке леса на верхнем, нижнем складе». Объемы заготовок были большие. В 1988 году занимая истцом должность стала называться машинист – крановщик 4 разряда, а нужно было написать машинист – крановщик на погрузке леса на верхнем складе 4 или 5 разряда. С 15 августа 1989 года переведен машинистом бульдозера. Истец на одном бульдозере проработал 18 лет. Бульдозер был гусеничный ДТ-75 для подготовки лесосеки. В трудовой книжке нужно было написать не машинист бульдозера, а тракторист на подготовке лесосек. Истец, будучи машинистом бульдозера, выполнял следующие работы: загонял в лес технику с осени, делал дорогу для лесорубов, подготавливал лесосеки, на бульдозере наминал дорогу для делянок, до делянки нужно было проехать 5-10 километров, делал дороги, корчевал делянки, тюльки пилил, закладывал колеи, лесорубы ждали готовую делянку. Делянок было очень много, все делянки были по пять, три гектара. У истца была полная занятость.

Свидетель по делу ФИО2 суду показал, что он вместе с истцом работал в Даровском МХЛ, ФИО5 пришел на работу в 1983 году, а он работал мастером, затем начальником, механиком. ФИО5 был трактористом, работал на погрузчике, грузил на лесосеке лес, пока не было фискаров. Грузили погрузчиком ПБ-3 на базе трактора 75. С 01.10.1988 года истец был переведен на должность машинист – крановщик 4 разряда, это одно и то же, характер работы не изменился, как работал истец на лесосеке, так и остался там работать. Истец, работая машинистом бульдозера 5 разряда, занимался подготовкой лесфонда, погрузочных площадок на лесосеке, вывозкой не занимался. ФИО5 работал в составе бригады. Работали полный рабочий день.

Свидетель по делу ФИО1 суду показала, что вместе с истцом работала в Даровском МХЛ, ФИО5 пришел в 1983 году и проработал по 2007 год, а ФИО1 работала с 1976 года инженером по нормировке труда. ФИО5 работал трактористом на тракторе в лесу, занимался погрузкой леса, подготовкой делянок. Работал на погрузчике. Работали полный рабочий день, уезжали в 5 и 6 часов утра, возвращались в 19 и 20 часов вечера, работал в составе бригады. Труд был тяжелый, у ФИО5 был дополнительный отпуск.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 39, разделы "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника", дана характеристика работ тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. В данной характеристике, среди прочего, указано: управление тракторами, тягачами, передвижными рубительными и транспортными машинами на базе тракторов различных систем независимо от мощности двигателя, не оборудованных средствами механизации погрузки и загрузки отходов на вывозке древесины с лесосек и верхних складов, на погрузке и штабелевке древесины и осмола на складах, на очистке лесосек от порубочных остатков, на транспортировке специальных и других негабаритных грузов в лесу и полевых условиях.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих выпуск 37, разделы "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", заготовка и переработка тростника" дана характеристика работ машиниста (крана) крановщика 4 разряда, что представляет собой следующие работы: управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 15 т, башенными самоходными самоподъемными, портально-стреловыми кранами грузоподъемностью свыше 3 до 15 т, башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью свыше 5 до 25 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных (длиной до 3 м) и других аналогичных грузов. Управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 10 до 25 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении работ средней сложности по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных (длиной свыше 3 до 6 м) и других аналогичных грузов, установке изделий, узлов и деталей на станок; кантованию секций судов, перемещению подмостей и других монтажных приспособлений и механизмов.

В ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

В данном случае в силу с п.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.60 ГПК РФ показания свидетелей по делу ФИО2, ФИО1 не могут быть положены в основу решения суда по данному делу, поскольку не являются допустимыми доказательствами подтверждения характера работы истца в спорные периоды.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в частности, архивные справки, данные трудовой книжки, приказы по личному составу, данные по начислению заработной платы, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что функциональные обязанности работника, занимающего должность «тракториста на трелевке и вывозке леса», «машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах» (Список 1956г. № 1173), «машиниста – крановщика, занятого на лесосеках лесопогрузочных пунктах на верхних, промежуточных складах» (Список № 273) совпадают с функциональными обязанностями истца, занимающего в спорные периоды должность «тракторист-машинист», «машинист-крановщик 4 разряда», в связи с чем, периоды работы истца с 30.03.1983 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 31.12.1988, с 01.05.1989 по 14.08.1989 подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Факт полной занятости истца в спорные периоды в особых условиях труда подтверждается также записями в трудовой книжке, которые не содержат сведений о приеме его на работу на неполный рабочий день.

Указание занимаемой должности истца не в соответствии со Списком, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не может лишить его права на включение в льготный стаж вышеуказанных спорных периодов работы.

Рассматривая требование истца о включении в льготный стаж периода работы с 15.08.1989 по 07.08.2006 в Даровском межхозяйственном лесхозе машинистом бульдозера, суд приходит к следующему.

Из объяснений ФИО5 следует, что он, будучи машинистом бульдозера занимался подготовкой лесосек для вырубки, готовил делянки, погрузочные площадки, занимался очисткой делянок, работал в составе бригады, его функциональные обязанности схожи с обязанностями тракториста на подготовке лесосек.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из наблюдательного дела 053-012—001042 СПК «Даровской МХЛ» усматривается, что с 2000 года по организации имеются списки льготных профессий и должностей СПК «Даровской МХЛ», должность «машинист бульдозера» в данных списках отсутствует.

Также из архивной справки, выданной Администрацией Даровского района Кировской области от 22.11.2015 № 269 следует, что в архивных документах (книгах приказов о личному составу, по производственной деятельности, учета расчетов по оплате труда, расчетных листках, личных карточках ф.Т-2) межхозяйственного лесхоза, межхозяйственного лесхоза «Даровской», сельскохозяйственного потребительского кооператива «Даровской межхозяйственный лесхоз» Даровского района Кировской области за 1983-2006 годы имеются сведения о стаже работы ФИО5, за спорный период с 15.08.1989 по 07.08.2006 согласно приказам его должность указана как «машинист бульдозера», «бульдозерист», и по лицевым счетам за 1989-1996 должность истца указана «тракторист», с 1997 по 2004 - должность не указана, с 2004 по 2006 – «тракторист –бульдозерист».

Из фактических обстоятельств дела следует, что функциональные обязанности работника, занимающего должность "тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса", которая дает право на назначение досрочной пенсии, гораздо шире, чем были функциональные обязанности истца, занимающего должность «машинист бульдозера».

Поскольку должность "тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса" включает в себя обязанность по выполнению трудовой функции не только "по подготовке лесосек", что выполнял истец, занимая должность "машинист бульдозера", но и "по трелевке и вывозке леса", которую он не выполнял, суд не находит тождественности указанных должностей.

Истцом суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости, позволяющие установить тождественность функций, условий и характера деятельности истца в качестве машиниста бульдозера на подготовке лесосек и тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

Оснований для включения в льготный стаж периода работы с 15.08.1989 по 07.08.2006 машинистом бульдозера в Даровском межхозяйственном лесхозе суд не находит.

С учетом периодов, зачтенных пенсионным фондом по пп. 7 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и спорных периодов, засчитанных судом, льготный стаж ФИО5 будет составлять менее 12 лет 6 месяцев.

Судом установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО5 не возникло ни на день обращения в пенсионный фонд 30.03.2016г., ни на 01.04.2016г. (истцу исполнилось 55 лет), ни на день рассмотрения дела в суде, в связи с чем, оснований для назначения ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Даровском районе Кировской области № 121176/16 от 31.03.2016 года в части исключения из стажа ФИО5 периодов работы: с 30.03.1983 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 31.12.1988, с 01.05.1989 по 14.08.1989, в должности тракториста-машиниста, машиниста-крановщика 4 разряда в Даровском межхозяйственном лесхозе.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайнное) включить ФИО5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 30.03.1983 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.10.1986, с 01.04.1987 по 31.12.1988, с 01.05.1989 по 14.08.1989, в должности тракториста-машиниста, машиниста-крановщика 4 разряда в Даровском межхозяйственном лесхозе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 23.05.2016г.

Судья О.Ю. Каленникова