Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбытПлюс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» о защите прав потребителя – об отмене акта о неучтенном потреблении энергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал, что им был получен счет за март 2019 года на оплату услуг электроснабжения, где была указана к оплате сумма 14879,24 руб., начисленная с учетом норматива потребления электроэнергии на человека с учетом повышающего коэффициента за период 10 месяцев, поскольку 11.02.2019 в ходе проведения проверки электромонтером Белохолуницкого РЭС был произведен осмотр прибора учета по точке поставки дома по адресу: <адрес>, в присутствии его <данные изъяты>ФИО5, в ходе которого был установлен срыв пломбы с вводных пробок, что, по мнению электромонтера, привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов безучетного потребления № 43-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019. После этого была составлена справка-расчет о неучтенном потреблении энергии при несанкционированном вмешательстве. Истец считает действия ответчиков по начислению суммы, подлежащей оплате за февраль 2019 незаконными. Вмешательство в работу прибора учета произошло 03.02.2019, а 11.02.2019 был составлен акт (временной промежуток составил 8 дней). Вмешательство в приборы учета было осуществлено при следующих обстоятельствах: 03.02.2019 в его доме по вышеуказанному адресу пропало электричество. Поскольку это был выходной день, то он позвал электрика, который в его (истца) присутствии открыл счетчик, пояснил, что сгорела пластина и заменил её. После этого в доме появилось электричество. ПАО «МРСК Центра и Приволжья», обжалуя постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не привело доказательств того, в чем выразилось искажение данных об объеме потребляемой энергии, поскольку счетчик продолжал работать. У ответчиков была информация о количестве дней, прошедших со дня вмешательства, но счет был выставлен за 10 месяцев безучетного потребления. Сам прибор учета поврежден или выведен из строя не был. Действия истца 03.02.2019 были направлены на восстановление электроснабжения своего дома, умысла повредить прибор, изменить параметры учета или произвести безучетное потребление энергии у него не было. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, компенсация расходов на которую составила 7300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит отменить акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучетного потребления № 43-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019, возложить на Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платежа за электроэнергию за февраль 2019 года и март 2019 года в соответствии с показаниями прибора учета, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.

В письменных возражениях на иск ответчик Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» указал, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии, в том числе по адресу: <адрес>. Лицевой счет № зарегистрирован на ФИО1, письменный договор энергоснабжения между потребителем и АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключался. Ответчик полагает, что поскольку электроэнергия в жилой дом истца поставлялась, он, будучи её потребителем, оплачивал энергию, между сторонами сложились фактические договорные отношения. По состоянию на 10.06.2019 за потребителем числится задолженность в размере 12798,51 руб. Сетевой организации в отношении спорного объекта – жилой дом <адрес>, является ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго». 20.12.2012 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопреемник Кировского филиала ОАО «ЭнергостыТ Плюс») (Заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» (в последующем ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с условиями которого ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уполномочены выявлять факт безучетного потребления электрической энергии гражданами-потребителями. В ходе проведенной 11.02.2019 сетевой организацией проверки прибора учета типа СЭТ-1-1-1-ТШ № у потребителя ФИО1 было обнаружено: срыв пломбы с вводных пробок, вмешательство в работу системы учета, что привело к искажению данных об объемах потребленной электрической энергии», о чем составлен акт, к которому был приложен расчет объема безучетного потребления, согласно которому объем безучетного потребления составил 5760 кВт/ч. Акт составлен в присутствии представителя сетевой организации и потребителя ФИО5 Расчет неучтенного потребления энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства с применением повышающего коэффициента 10. Именно сетевая организация осуществляет действия по организации проверки прибора учета потребителя, выявлению факта безучетного потребления, и соответственно, составлению акта о выявленном факте, что соответствует нормам действующего законодательства. Указанный объем был выставлен потребителю в платежке за март 2019 года, т.е. в размере 5760 кВт/ч вместе с потреблением за март 2019 в размере 258,24 руб. на общую сумму в размере 13259,86 руб. Обращает внимание, что период безучетного потребления энергии, указанный в расчете сетевой организации равен 3 месяцам, а не 10 месяцам, как заявляет истец в иске. Расчет платы за февраль 2019 произведен по нормативу, так как потребитель не передавал показания прибора учета, последние учтенные показания прибора учета, снятые сетевой организацией были в декабре 2019 года в размере 25778, в связи с чем гарантирующий поставщик в январе и феврале считал оплату по среднемесячному потреблению, а последующие месяцы до мая включительно по нормативу. Считает, что все проведенные действия сетевой организацией по выявлению факта безучетного потребления электроэнергией соответствуют законодательству, в связи с чем акт № 43-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019 является законным и обоснованным. В соответствии с действующим законодательством именно на истце лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по опломбировке и сохранности прибора учета. Считает, что ссылка истца в заявлении на закон «О защите прав потребителей» является незаконной и необоснованной. Ссылка истца на решение Слободского районного суда Кировской области от 04.04.2019 по делу № 12-2/10/2019 преюдициального значения для рассмотрения спора не имеет, относится к сфере административного судопроизводства, а обстоятельства, на которые ссылается истец, должны быть доказаны в рамках рассмотрения настоящего дела. Ответчик также считает, что размер судебных расходов заявлен не в разумных пределах, является необоснованным, не подлежащим взысканию в силу своей незаконности. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В своих письменных возражениях на иск ответчик ПАО «МРСК Центра и Приволжья» указал, что требование о незаконности акта безучетного потребления энергии от 11.02.2019 при выявлении фактов безучетного потребления энергии не имеет правого основания в действующем законодательстве, поскольку оспариваемый акт не является нормативным или ненормативным правовым актом, в связи с чем не является основанием для возникновения у истца гражданским прав и обязанностей. В указанном акте только документально фиксируется факт неправомерного поведения стороны по договору энергоснабжения (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета) потребителя электрической энергии, т.е. является одним из документов, оформляющих договорные обязательства сторон, и может быть использован для доказывания факта их ненадлежащего исполнения, в связи с чем отсутствует возможность его самостоятельного оспаривания. По своей природе акт не является документов, по которому производится взыскание денежных средств в бесспорном порядке. Правоотношения между сторонами возникли из договора энергоснабжения, в котором определен объем прав и обязанностей, в том числе обязанности абонента при осуществлении вмешательства в работу приборов учета. Составление подобных актов осуществляется в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения в установленном договором и действующим законодательстве порядке. По мнению ответчика самостоятельное оспаривание акта или действий по его составлению, а также рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии договорной задолженности без предъявления абонентом материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, недопустимо. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению сохранности, эксплуатацию и надлежащего технического состояния приборов учета, за сохранность и целостность пломб и знаков визуального контроля. ПАО «МРСК Центра и Приволжья», как сетевая организация, в силу положений п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, провела проверку соблюдения потребителями, в том числе ФИО1, порядка учета электрической энергии, в том числе на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии, по результатам которой был обнаружен срыв пломбы на вводных пробках, вмешательство в работу прибора учета, в связи с чем в порядке п. 192 Основных положений был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.02.2019 № 43-БУ 52/70/0219-301. Указанный акт является актом фиксации нарушения, свидетельствующий о несанкционированном вмешательстве в прибор учета со стороны потребителя. Акт составлен в момент обнаружения, непосредственно на месте обнаружения нарушения, в присутствии представителя потребителя. Ответчик считает, что действия потребителя, зафиксированные в акте неучтенного потребления энергии является безучетным потреблением электроэнергии и признаются несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Акт о неучтенном потреблении энергии при выявлении факта безучетного потребления энергии № 34-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства (в присутствии представителя потребителя ФИО5, акт и расчет объема безучетного потребления подписан без оговорок и замечаний). Ответчик также полагает, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии в акте № 43-БУ 52/70/0219-301 определен в соответствии с нормами законодательства. Требование в отношении сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании закона «О защите прав потребителей» является необоснованным, поскольку указанная организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение электроустановок к электрическим сетям. Указанная организация не оказывает услуги электроснабжения и не заключает соответствующие договоры с потребителями, в том числе с ФИО1, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу. Также не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов. Ответчик просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, дал объяснения, подтвердил изложенное в иске.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО2 иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании подтвердила обстоятельства срыва пломб, указанных в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основных положений), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» (на момент заключения договора – ОАО «Кировэнергосбыт») в соответствии с договором 2-47/250/70480128 на оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Указанным договором закреплено, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производит работы по проведению плановых и внеплановых проверок состояния приборов учета, по которым производится учет отпуска электрической энергии (мощности) в точках поставки (п. 2.5.4 договора).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес>. Указанная точка поставки с лицевым счетом № зарегистрирован за истцом ФИО1

11.02.2019 ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице электромонтера Белохолуницкого РЭС ФИО6 был проведен осмотр прибора учета (счетчика) типа СЭТ-1-1-1-ШТ № по точке поставки жилого дома по адресу: <адрес>, у потребителя ФИО1 в присутствии его представителя <данные изъяты>ФИО5

В ходе проверки было обнаружено: срыв пломбы с вводных пробок, вмешательство работу системы учета, что привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.

О выявленном нарушении в присутствии представителя ФИО1 – ФИО5 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучетного потребления № 43-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019. Указанный акт подписан ФИО5

К акту безучетного потребления энергии была приложена справка-расчет о неучтенном потреблении энергии (безучетное потребление) по акту 43-БУ 52/70/0219-301 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем безучетного потребления энергии составил 5760 кВт/ч.

По данным ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предыдущая проверка прибора учета, принадлежащего ФИО1, проводилась 22.05.2017, по результатам которой были установлены пломбы в виде маркировочной ленты на вводном автомате прибора с номерами: 13102480, -481, -482.

При проведении проверки 11.02.2019 было обнаружено, что ранее установленные пломбы сорваны с вводного автомата, а именно с крышки (кожуха) вводных пробок, а также сняты (отсутствует) крышка (кожух), чем обеспечен свободный доступ к токоведущим частям системы учета.

В подтверждение этого стороной ответчика представлены фотоматериалы.

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Согласно п. 1 Правил № 354 они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. «б», «г (2)» п. 34 потребитель обязуется: при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п.п. «г» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, предусмотренная Основными положениями и Правилами, обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранность пломб собственниками жилого помещения не выполнена, зафиксировано нарушение пломбы прибора учета и в присутствии члена семьи собственника жилого помещения сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Кировэнерго» подразделения Белохолуницкий РЭС составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № 43-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019, об отмене которого просит истец.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Указанный пункт также содержит требования к содержанию акта.

Оспариваемый акт содержит указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, а также содержит указание на период безучетного потребления электроэнергии (приложение к акту), данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, акт был составлен в момент обнаружения, на месте обнаружения, по результатам проверки, проведенной в присутствии представителя истца, что соответствует пункту 193 Основных положений.

Факт вмешательства в работу прибора учета (срыв пломбы) стороной истца фактически не оспаривается, подтверждается также представленными стороной ответчика фотографиями.

Поскольку составленный сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Кировэнерго» подразделения Белохолуницкий РЭС акт о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № 43-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019 требованиям о его содержании соответствует, правильность зафиксированных в нем действий подтверждена присутствием и подписью представителя потребителя ФИО1 (<данные изъяты>ФИО5), правовых оснований для признания его незаконным, не соответствующим обязательным требованиям у суда не имеется.

Довод истца о том, что его действия 03.02.2019 (дата вмешательства в работу прибора учета) были направлены на восстановление электроснабжения своего дома, а также о том, что у него не имелось умысла повредить прибор учета, изменить параметры учета или произвести безучетное потребление энергии судом не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку именно на истца, как на потребителя электрической энергии возложена обязанность следить за состоянием приборов учета, его сохранностью, эксплуатацию и надлежащее техническое состояние, а также за сохранность и целостность пломб.

Действия потребителя ФИО1, зафиксированные в акте неучтенного потребления электроэнергии, является безучетным потреблением электроэнергии и признается в соответствии с действующим законодательством несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Потребитель ФИО1 своевременно не сообщил о срыве пломбы и необходимости осуществления повторного пломбирования, надлежащих доказательств добросовестного поведения истца материалы дела не содержат.

Из справки-расчета о неучтенном потреблении энергии к акту от 11.02.2019 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 5760 кВт/ч, исходя из норматива потребления электроэнергии - 96 кВт/ч в месяц, количества проживающих собственников – 2 человека, периода безучетного потребления энергии – 3 месяца, повышающего коэффициента – 10.

Указанный объем был выставлен потребителю на оплату в платежном документе за март 2019 года вместе с потреблением за март 2019 года в размере 258,24 руб. на общую сумму 13259,86 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению квитанцией на оплату, а также расчетами, представленными стороной ответчика.

Поскольку расчет истца в иске из расчета 8 дней безучетного потребления электроэнергии составлен в нарушение вышеуказанного абз. 6 п. 81(11) Правил N 354, соответственно, он подлежит отклонению.

Расчет начисления платы за безучетное потребление энергии судом проверен, признается верным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию за февраль и март 2019 года, у суда не имеется.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения правового значения не имеет, поскольку вина ФИО1 состоит не в повреждении прибора учета, а в невыполнении обязанности собственника жилого помещения по обеспечению сохранности приборов учета электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным акта № 43-БУ 52/70/0219-301 от 11.02.2019, составленного ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1, а также о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию за февраль и март 2019 года, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбытПлюс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» о защите прав потребителя – об отмене акта о неучтенном потреблении энергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2019 года.