Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Опаринского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Коммунэнерго», ИП ФИО1, ФИО2, ООО «МеталлЛесСервис» об обязании устранить нарушения законодательства об энергосбережении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Опаринского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам с вышеуказанным заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об энергосбережении в деятельности ОАО «Коммунэнерго» и ИП ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения в указанной сфере.

В ходе проверки установлено, что по ул. Железнодорожная в п. Опарино расположен земельный участок с кадастровым номером 43:23:330146:3. В границах земельного участка расположены: здание склада, здание цеха по распиловке древесины, а также сторожевой домик. Собственником земельного участка является ФИО2.

В соответствии с договором от 01.01.2015 ИП ФИО1 предоставлена в аренду часть территории и железный ангар на указанном земельном участке.

На основании договора энергоснабжения № 630432 от 16.10.2014 ИП ФИО1 является потребителем электрической энергии.

Согласно договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ИП ФИО1 и ОАО «Коммунэнерго» от 14.08.2014, энергопринимающие устройства заявителя, а именно ВРУ-0,38 кВ склада, нежилого помещения, присоединены к электрическим сетям ОАО «Коммунэнерго». Выданными ИП ФИО1 техническими условиями предусмотрена следующая точка присоединения энергопринимающих устройств: ПС Опарино 110\35\10 кВ фидер 10 кВ №8 ТП №10 ВЛ-0,4 кВ фидер №3 опора №59, максимальная мощность – 15 кВ.

Как показала проверка, проведенная прокуратурой района с привлечением специалиста ОАО «Коммунэнерго», к энергопринимающим устройствам ИП ФИО1 также присоединено здание цеха по распиловке древесины. В соответствии с договором от 01.11.2015 указанный цех с прилегающей к нему территорией находится в аренде ООО «МЛСервис», собственник – ФИО2.

Вместе с тем, выданными ФИО2-о. техническими условиями от 25.03.2016 предусмотрена иная точка присоединения энергопринимающих устройств цеха по распиловке древесины: ПС «Опарино» 110\35\10 кВ, II Секция шин, фидер 10 кВ №08, опора №61, вновь проектируемая ЛЭП – 10кВ, вновь проектируемая ТП-10\0,4 кВ - максимальная мощность 30 кВ.

В ходе проверки установлен факт подключения потребителем – ИП ФИО1 к принадлежащим ей энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования ФИО2 Г-о., повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении.

На основании абз. 6 подп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Правила) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении.

Согласно подп. «б» п. 4 Правил указанное ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе сетевой организации в отношении присоединенного энергопотребляющего оборудования.

Пунктом 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 установлено, что инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Указанным пунктом также предусмотрены различные виды ограничения режима потребления электроэнергии, в числе которых – частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 9 указанных Правил, частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя.

В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания исполнителя, то исполнитель вводит полное ограничение режима потребления в сроки, указанные в настоящих Правилах.

ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией, в пользовании которой находятся электрические сети п. Опарино Кировской области.

ОАО «Коммунэнерго», являясь инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, направляет потребителю – ИП ФИО1, уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии. В случае невыполнения ИП ФИО7 действий по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, такое ограничение производит сетевая организация в лице ОАО «Коммунэнерго».

Ранее прокуратурой района в адрес ОАО «Коммунэнерго» внесено представление об устранении нарушений законодательства об энергоснабжении, однако действенных мер, направленных на устранение нарушений выданных ИП ФИО1 технических условий, не принято, уведомление о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае бездействия ИП ФИО1 в части устранения выявленных нарушений, не направлено.

Вследствие неисполнения ИП ФИО1 и ФИО2-о. выданных им технических условий, бездействия ОАО «Коммунэнерго», при запуске ленточного станка в здании цеха по распиловке древесины напряжение в электрической сети близлежащих жилых домов снижается до 190 В, а нагрузка на электрическую сеть возрастает до 70 А при максимально допустимых 25 А. Перепады напряжения в электрической сети, а также возрастание нагрузки на электрическую сеть могут привести к выходу из строя энергопотребляющего оборудования потребителей электрической энергии, которые подключены к электрической сети ОАО «Коммунэнерго», причинив тем самым имущественный ущерб неопределенному кругу лиц. Исковые требования направлены на исключение последствий нарушения ИП ФИО1 и ФИО2-о. выданных им технических условий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав – пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поводом для обращения в суд послужило коллективное заявление жителей улиц ФИО8, Энгельса, Железнодорожная п. Опарино в прокуратуру района.

Просит обязать ОАО «Коммунэнерго» устранить нарушения выданных потребителю ИП ФИО1 технических условий №11-209М-202/14 от 12.08.2014, путем введения полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающего устройства – здания цеха по распиловке древесины, расположенного на земельном участке по ул. Железнодорожная в п. Опарино, Кировской области, кадастровый номер 43:23:330146:3.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения выданных ей технических условий №11-209М-202/14 от 12.08.2014, путем отключения энергопринимающего устройства – цеха по распиловке древесины, расположенного на земельном участке по ул. Железнодорожная в п. Опарино, Кировской области, кадастровый номер 43:23: 330146:3, от точки присоединения ПС «Опарино» 110\35\10 кВ фидер 10 кВ №8 ТП ВЛ-0,4 кВ фидер №3 опора №59.

Обязать ФИО2 устранить нарушения технических условий от 25.03.2016 №ТУ 16-208-041\16, путем отключения энергопринимающего устройства – цеха по распиловке древесины, расположенного на земельном участке по ул. Железнодорожная в п. Опарино, Кировской области, кадастровый номер 43:23: 330146:3, от точки присоединения ПС «Опарино» 110\35\10 кВ фидер 10 кВ №8 ТП ВЛ-0,4 кВ фидер №3 опора № 59.

В судебном заседании помощник прокурора Опаринского района – Ефимовых И. Н. требования, указанные в заявлении поддержал, дал аналогичные объяснения. Кроме того суду пояснил, что просит также обязать и ООО «МеталлЛесСервис» устранить нарушения технических условий, выданных ИП ФИО1 путем отключения здания цеха.

Представитель ответчика ОАО «Коммунэнерго» в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Согласно поданной заявке на технологическое присоединение ИП ФИО1 просила осуществить технологическое присоединение нежилого помещения- склада. Максимальная мощность энергопринимающего устройства, указанная в заявке, составляла 15 кВт. Впоследствии с учетом предоставленной информации в адрес ИП ФИО1 были направлены договор № 11-209М-202114 от 14.08.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия № 11-209М-202114 от 12.08.2014. По результатам технологического присоединения ИП ФИО1 ОАО «Коммунэнерго» был проведен соответствующий осмотр и составлены:

- акт о выполнении ИП ФИО1 технических условий N 203 от 10.10.2014;

- акт осмотра (обследования) электроустановки N 209-013 от 06.10.2014;

- акт разграничения балансовой принадлежности N АРБП 209-019/14 от 10.10.2014;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности N~ АРЭО 209-019/14 от 10.10.2014. Прокуратурой Опаринского района в адрес директора

ОАО «Коммунэнерго» было внесено представление N 02-04-2016 от нарушений законодательства об энергосбережении. По результатам рассмотрения представления был дан ответ N 31-5/2/78 от 28.01.2016, согласно которому ОАО «Коммунэнерго» была проведена инструментальная проверка приборов учета потребителей, запитанных от ТП-10 ф. N 3-0,4 кВ ВЛ-0,4 кв в пгт. Опарино. В ходе проверки было установлено, что качество поставляемой потребителям электрической энергии соответствует требованиям действующего законодательства. При этом защитное устройство автоматический выключатель с номиналом 25А в ВРУ-0,4 кв ИП ФИО1 был в добровольном порядке и за счет общества заменен ОАО «Коммунэнерго» на аналогичный по причине его выхода из строя, вследствие подключения ленточного станка и повышения потребляемой мощности с 15 кВт до 40 кВт. Впоследствии, посчитав, что ОАО «Коммунэнерго» бездействует, в адрес генерального директора ОАО «Коммунэнерго» прокуратурой Опаринского района повторно было внесено представление N 02-04-2016 от 09.02.2016 об устранении нарушений законодательства об энергосбережении. При этом, доводы и требования прокуратуры в представлении от 09.02.2016 были абсолютно идентичны доводам и требованиям в представлении от 01.01.2016. Не согласившись с представлением прокуратуры от 09.02.2016, ОАО «Коммунэнерго» обжаловало указанное представление. В соответствии с ответом Кировской областной прокуратуры N 07-960-2013 от 08.04.2016 несоответствие коммунальной услуги, поставляемой жителям домов по улицам Железнодорожной, Энгельса и ФИО8 пгт. Опарино вызвано действиями ИП ФИО1, а не действием (бездействием) ОАО «Коммунэнерго». Представление прокуратуры Опаринского района признано недействительным. При этом впоследствии прокуратура Опаринского района письмом N 02-06-2016 от 13.04.2016 также отозвала представление N 02-04-2016 от 09.02.2016. В действиях (бездействии) ОАО «Коммунэнерго» признаков нарушения действующего законодательства установлено не было.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Исходя из положений Правил технологического присоединения, сетевая организация разрабатывает технические условия: на основе сведений, поданных заявителем, ответственность за достоверность которых несет потребитель.

Согласно поданной заявке ИП ФИО1 просила осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, склада. При этом максимальная мощность энергопринимающего устройства, указанная в заявке, составляла 15 кВт. С учетом предоставленной информации в адрес ИП ФИО1 были направлены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия. Согласно подпункту 2 пункта 11 технических условий при осуществлении технологического присоединения должно быть смонтировано вводно-распределительное устройство наружной установки с вводным защитным коммутационным аппаратом на ток не более 25А.

Кроме того, пунктом 6 технических условий установлено, что заявителю запрещается подключение нагрузки сверх установленной данными техническими условиями, а также увеличить уставки расцепителей автоматических выключателей, номинальное значение плавких вставок предохранителей и других защитных устройств в течение всего срока эксплуатации.

Таким образом, изначально техническими условиями было обусловлено наличие специального защитного устройства, направленного на защиту электрических сетей от повышенной нагрузки и потребления электрической энергии свыше установленной нормы, а также на обеспечение качества электроснабжения всех потребителей" электроэнергии, подключенных к данной линии электропередачи.

Дополнительно ОАО «Коммунэнерго» отмечает, что согласно пункту 2.4.7 договора энергоснабжения N 630432 от 16.10.2014 на ИП ФИО1, как на потребителя, возложена обязанность по соблюдению режима потребления электрической энергии, предусмотренного документами о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 84 Правил технологического присоединения сетевая организация проводит осмотр присоединяемых электроустановок заявителя до распределительного устройства (пункта) заявителя (распределительного устройства трансформаторной подстанции, вводного устройства, вводного распределительного устройства, главного распределительного щита, узла учета) включительно.

Из приведенного пункта 84 следует, что проводимый осмотр носит разовый характер, и данный осмотр направлен исключительно на проверку соблюдения заявителем выданных технических условий. В рамках действующего законодательства ОАО «Коммунэнерго» был проведен соответствующий осмотр и составлены:

- акт о выполнении ИП ФИО1 технических условий N 203 от 10.10.2014;

- акт осмотра (обследования) электроустановки N 209-013 от 06.10.2014. При этом согласно пункту 6 акта N 203 от 10.10.2014 установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены. А в соответствии с пунктом 3 акта N 209-013 от 06.10.2014 установлено устройство защиты автоматический выключатель ВА 47-29 25А.

Также довод о том, что автоматический выключатель ВА 47-29 номиналом 25А был установлен, подтверждается пунктами 6 акта разграничения балансовой принадлежности N АРБП 209-019/14 от 10.10.2014 и акта разграничения эксплуатационной ответственности N АРЭО 209019/14 от10.10.2014.

Материалами дела подтверждается, что каких-либо нарушений технических условий на момент проведения осмотра и составления актов не было. Вывод прокуратуры о том, что изначально вследствие бездействия ОАО «Коммунэнерго» было допущено нарушение ИП ФИО1, ошибочен, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается ни одним из документов, имеющихся в материалах дела. Дополнительно ОАО «Коммунэнерго» отмечает, что автоматический выключатель ВА 47-29 номиналом 25А пришел в неисправное состояние именно вследствие противоправных действий ИП ФИО1 ОАО «Коммунэнерго» считает, что сетевая организация осуществила присоединение ИП ФИО1 к электрическим сетям в строгом соответствии с Правилам и технологического присоединения, в то время как потребитель в нарушение действующего законодательства допустил подключение к электрическим сетям оборудования мощностью, которая значительно превышает разрешенную.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 X 442, далее Основные положения) сетевая организация не реже 1 раза в год осуществляет проверку расчетных приборов учета потребителя, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. При этом про верки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно требованиям Основных положений проверки проводятся сетевой организацией в отношении расчетных приборов учета, а не на предмет соблюдения потребителем выданных технических условий. Кроме того, при визуальном осмотре расчетного прибора учета невозможно установить факт неисправности автоматического выключателя ВА 47-29 номиналом 25А и факт того, что ИП ФИО1 были подключены дополнительные энергопринимающие устройства.

ОАО «Коммунэнерго» отмечает, что автоматический выключатель ВА 47-29 номиналом 25А находился в распределительном устройстве, подключение ленточного станка было осуществлено потребителем в собственных сетях, т.е. в его зоне ответственности.

Согласно пунктам 4 актов АРБП 209-019/14 от 10.10.2014 и N АРЭО 209-019/14 от 10.10.2014 границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности расположены на контактах присоединения ответвления от ВЛ к вводу на опоре X 59 фидера 0,4 кВ X 3 от ТП X 10 фидера 1О кв 8 от ПС Опарино 110/35/10 кВ.

В соответствии с действующим законодательством сетевая организация и потребитель в пределах своей ответственности отвечают за состояние и эксплуатацию электроустановок. Следовательно, ОАО «Коммунэнерго» не может отвечать за противоправные действия ИП ФИО1, допущенные в ее зоне ответственности.

Представитель ОАО «Коммунэнерго» считает, что сетевая организация не имела ни права, ни обязанности на проведение проверок в сетях ИП ФИО1 и выявление указанных нарушений технических условий было невозможным вне рамок прокурорской проверки. ОАО «Коммунэнерго» не бездействовало и принимало все законно возможные меры по обеспечению надлежащего качества передаваемой электрической энергии и соблюдение ИП ФИО1 технических условий. Нарушение выданных технических условий стало возможным исключительно вследствие неправомерных действий ИП ФИО1

в рассматриваемой ситуации возможно ограничение потребления электрической энергии только в отношении ленточного станка ИП ФИО1 Учитывая тот факт, что подключение ленточного станка осуществлено в сетях потребителя, то введение ограничения потребления электрической энергии в соответствии с требованиями Правил ограничения невозможно.

ОАО «Коммунэнерго» отмечает, что положениями пункта 9 Правил ограничения предусмотрено, что частичное ограничение вводится при наличии технической возможности.

Следовательно, учитывая требования пунктов 2 и 4 Правил ограничения и учитывая отсутствие технической возможности, ОАО «Коммунэнерго» обращает внимание на то, что ограничение потребления электрической энергии в точке присоединения потребителя, в свою очередь, приведет к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО1, т.е. к необоснованному нарушению ее прав и законных интересов.

На основании изложенного ОАО «Коммунэнерго» считает, что в рассматриваемой ситуации является ненадлежащим ответчиком, т. к. сетевая организация не имеет ни права, ни обязанностей по проведению мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сетях и на объектах электросетевого хозяйства, которые ей не принадлежат. Требования прокуратуры в отношении ОАО «Коммунэнерго» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, просят суд отказать в удовлетворении требований прокурора.

ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что арендовала здание склада у ФИО2, ОАО «Коммунэнерго» по её заявке и договору подключило склад к энергопринимающим устройствам. На тот момент все знали, что в данном здании будет работать цех по распиловки древесины.

Представители ответчиков ООО «МеталлЛесСервис», ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора не признали, дала аналогичные объяснения. Кроме того, суду пояснили, что между ООО «МеталлЛесСервис» и ФИО2 заключен договор аренды на использование здания склада под цех распиловки древесины. Считают, что если бы из-за использования ими станков было плохое напряжение, то у них бы вылетел автомат. По заявке ФИО2 ОАО «Коммунэнерго» подсчитало, что им необходима мощность для подключения цеха-30 кВ. Однако считают, что мощности в 15 кВ им вполне хватает, поэтому скачки напряжения у населения происходят не по их вине.

Свидетели ФИО13, ФИО15, ФИО14 дали в судебном заседании аналогичные показания, суду пояснили, что напряжение в электрических сетях в жилых помещениях падает до 160 Вольт, когда в лесопильном цехе работают станки, бывают случаи отключения света. Перепады напряжения в электроэнергии начались с 2015 года. Как только цех был отключен, перепады напряжения прекратились.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", общими принципами организации государственной политики в сфере электроэнергетики является, в том числе, обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании ИП ФИО1 по договору аренды от 01.01.2015 переданы часть территории и железный ангар(склад) по адресу: <...> площадью 3000 кв.м. (л.д.18); ООО «МЛСервис» переданы помещение площадью 162 кв.м с прилегающей к нему территорией по тому же адресу (договор аренды от 01.11.2015- л.д.17).

Согласно поданной заявке ИП ФИО1 просила осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, склада. При этом максимальная мощность энергопринимающего устройства, указанная в заявке, составляла 15 кВт. С учетом предоставленной информации между ОАО «Коммунэнерго» и ИП ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №11-209М-202\14 от 14.08.2014 (л.д.19-20) и высланы технические условия (л.д.21-22), согласно подпункту 2 пункта 11 которых при осуществлении технологического присоединения должно быть смонтировано вводно-распределительное устройство наружной установки с вводным защитным коммутационным аппаратом на ток не более 25А.

Также согласно пункту 2.4.7 договора энергоснабжения N 630432 от 16.10.2014 на ИП ФИО1, как на потребителя, возложена обязанность по соблюдению режима потребления электрической энергии.

Однако по договору №5 от 01.11.2015, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «МЛСервис», ИП ФИО1 предоставляет ООО «МЛСервис» возможность временно подключить энергопринимающие устровойства к электросети через приборы учета, находящиеся по адресу: п.Опарино, укл.Жеклезнодорожная (бывшие склады Опаринского ЛПХ).

Тогда как согласно технических условий от 25.03.2016 для подключения цеха по распиловке древесины, принадлежащего ООО «МЛСервис», необходима мощность 30 кВТ (л.д.29).

Из справки ОАО «Коммунэнерго» усматривается, что по жалобе жителей прилегающих улиц 28.12.2015 на предприятии ИП ФИО7 производился замер напряжения и потребляемой мощности. Было установлено, что напряжение соответствует норме и составляет 220В, но в цехе при запуске ленточного станка происходит падение напряжения до 170В, в близко расположенных домах напряжение падает до 190В. При запуске ленточного станка нагрузка возрастает до 70А, хотя по ТУ максимально разрешенная нагрузка не должна превышать 25А (л.д.30).

Не доверять данным сведениям у суда нет оснований, т.к. замеры напряжения были произведены специалистом ОАО «Коммунэнерго». Кроме того, они подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Доводы представителей ФИО2 и ООО МЛСервис» о том, что при плохом напряжении из-за подключения станка у них бы вышел из строя автоматический выключатель, суд находит несостоятельными, т.к. согласно объяснений представителя ОАО «Коммунэнерго» и протокола испытаний прогрузкой первичным током автоматический выключателей от 03.02.2016 автоматический выключатель был неисправен и поэтому не мог показывать скачки напряжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1, ООО «МЛСервис», а также собственника зданий и земельного участка ФИО2 имеются нарушения ТУ, выданных ИП ФИО7 и собственнику ФИО2

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора Опаринского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ИП ФИО1, ООО «МЛСервис», ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время суд согласен с доводами ОАО «Коммунэнерго» о том, что они не являются по делу надлежащим ответчиком, т.к. с их стороны совершены все необходимые действия по качественному энергоснабжению других ответчиков и жителей п.Опарино.

Кроме того, согласно объяснений ответчиков у них имеется реальная возможность без вмешательства ОАО «Коммунэнерго» самостоятельно отключить энергоснабжение цеха по распиловке древесины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Опаринского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Железнодорожная в п. Опарино, Кировской области, кадастровый номер 43:23:

330146:3, от точки присоединения ПС «Опарино» 110\35\10 кВ фидер 10 кВ №8 ТП ВЛ-0,4 кВ фидер №3 опора №59.

Обязать ООО «МеталлЛесСервис» устранить нарушения технических условий от 25.03.2016 №ТУ 16-208-041\16, путем отключения энергопринимающего устройства – цеха по распиловке древесины, расположенного на земельном участке по ул. Железнодорожная в п. Опарино, Кировской области, кадастровый номер 43:23: 330146:3, от точки присоединения ПС «Опарино» 110\35\10 кВ фидер 10 кВ №8 ТП ВЛ-0,4 кВ фидер №3 опора № 59.

В удовлетворении исковых требований к «ОАО Коммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 03 августа 2016 года, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Судья: