ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2/172 от 27.07.2011 Омутнинского районного суда (Кировская область)

                                                                                    Омутнинский районный суд Кировской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Омутнинский районный суд Кировской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №2-2/172/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 27 июля 2011 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюзевой Е.Н. к Белеву А.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сюзева Е.Н. обратилась в суд с иском к Белеву А.С. о взыскании долга в сумме 124 000 руб. в счёт оплаты проданного ему пиловочника. В обоснование иска указала, что ДАТА ИЗЪЯТА она заключила с Белевым А.С. договор купли-продажи пиловочника (баланса отборного) в количестве 103 м. куб. по цене 1 200 руб. за 1 м. куб. на общую сумму 124 000 руб. Пиловочник был заготовлен для строительства жилого дома, но в связи с переездом, продан ответчику. Заключение договора подтверждается распиской, выданной Белевым А.С. Ответчик обязался оплатить пиловочник после его реализации. Однако до сих пор своё обязательство не исполнил.

Истица просит взыскать с Белева А.С. 124 000 руб., долг по договору купли-продажи, 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3 680 руб.

В судебном заседании истица Сюзева Е.Н. и её представитель, адвокат Ичетовкин А.И., на иске настаивают.

Представитель истца пояснил, что в ДАТА ИЗЪЯТА Сюзева Е.Н. продала Белеву А.С. пиловочник в количестве 103 м. куб. по цене 1 200 руб. за 1 м. куб. на общую сумму 124 000 руб. Договор подтверждается выданной Белевым А.С. распиской. Срок исполнения обязательства не указан, следовательно, оно должно быть исполнено в разумный срок. Прошло более *** лет с момента передачи товара покупателю, а оплата до сих пор не произведена. Истица просит взыскать с Белева А.С. 124 000 руб. долга, и расходы на оплату госпошлины. Услуги адвоката ею пока не оплачены.

Ответчик Белев А.С. исковые требования признал частично. Пояснил, что в ДАТА ИЗЪЯТА он купил у С. пиловочник на 124 000 руб. С. с оплатой согласился подождать. Через полгода по его просьбе он выдал письменную расписку на имя Сюзевой Е.Н.. Долг он признаёт, после получения иска пытался взять кредит в банке, но ему отказали. Теперь дал объявление о продаже машины, часть долга сможет погасить, остальную часть выплатит по мере возможности. Требования о возмещении расходов на адвоката не признаёт, т.к. это личное право Сюзевой Е.Н. иметь адвоката, она сама и должна оплачивать связанные с этим расходы.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, представленные сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с положениями указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в сумме 124 000 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебными расходами в соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ являются оплаченная истицей госпошлина в сумме 3 680 руб. при подаче искового заявления (л.д. 10, 11) и расходы на оплату услуг представителя.

Но поскольку истицей не представлен платёжный документ, подтверждающий произведённые ею расходы на оплату услуг представителя, её требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белева А.С. в пользу Сюзевой Е.Н.:

- 124 000 руб., долг по договору купли-продажи пиловочника;

- 3 680 руб., судебные расходы, а всего 127 680 руб.

В остальной части иска Сюзевой Е.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок.

Судья И.Л. Макарова