Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Дмитрия Николаевича к Панковой Инне Петровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Панков Д.Н. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Жилое помещение он получил в дар. дата. он заключил брак с Панковой И.П., которую вселил и зарегистрировал в жилом доме в качестве члена семьи. дата. у супругов родился сын ФИО1. дата. брак между Панковыми расторгнут.

Дело инициировано иском Панкова Д.Н.. Он просит прекратить Панковой И.П. и малолетнему сыну ФИО1 право пользования принадлежащим ему жилым домом. Сославшись на то, что после расторжения брака Панкова И.П. членом его семьи не является. В жилом доме вместе с сыном не проживают. Соглашения о порядке пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Панкова И.П. в судебное заседание не явилась. Исковые требования не оспорила.

Представитель органа опеки и попечительства Чернышова Г.В. считает иск в части прекращения права пользования жилым помещением малолетнему ФИО1 необоснованным. Он является сыном истца и к бывшим членом его семьи не относится. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка, в т.ч. на его жилищные права. Ответчица вместе с сыном проживает у своих родителей, которые не планируют регистрировать их по месту жительства. Ребёнок имеет право быть зарегистрирован с любым из родителей. Оба родители обязаны заботится о своем ребёнке и имеют равные права и обязанности по его воспитанию. Просит в иске в отношении ФИО1 отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истец на основании договора дарения от 21.12.2011г. приобрёл в собственность жилой дом и земельный участок в <адрес>. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП 10.01.2012г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8,13), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

11.02.2012г. истец заключил брак с Панковой (Сыроватченко) И.П., что подтверждается паспортом истца.

В жилом доме вместе с истцом постоянно по месту жительства были зарегистрированы: с дата его супруга Панкова И.П., а с дата. и их сын ФИО1, родившийся дата., что подтверждается домовой книгой, справкой администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга», свидетельством о рождении (л.д.11-12).

В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника, поэтому ответчица и сын сторон являлись членами семьи истца и имели право пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 09.11.2015г. брак между истцом и ответчицей расторгнут. Решение вступило в законную силу 11.12.2015г. (л.д.7).

Ответчица с сыном вместе с истцом в жилом доме не проживает, а проживает в <адрес>, что следует из Заключения и подтверждается представителем органа опеки и попечительства Чернышовой Г.В..

Таким образом, ответчица прекратила семейные отношения с истцом и является бывшим членом его семьи.Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей после прекращения семейных отношений, не заключалось.

Ответчицей не заявлено доводов, свидетельствующих о наличии у неё, после прекращения семейных отношений с истцом, самостоятельных, не зависящих от собственника прав в отношении спорного жилого помещения, чем вышеизложенные, основанные на её вселении в жилое помещение после регистрации брака с истцом, в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Истец не желает, чтобы ответчица имела право пользоваться его жилым домом и была зарегистрирована в нем, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчице принадлежащем истцу жилым домом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования о прекращении права пользования ответчице жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчицей на определённый срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. У истца обязанностей по обеспечению бывшей супруги жилым помещением не имеется.

Кроме того, ответчица добровольно выехала из жилого дома, вселиться в него не пытается, поэтому суд считает, что ответчица в данном жилом помещении не нуждается.

Вместе с тем оснований для прекращения права пользования жилым помещением малолетнему сыну истца ФИО1 не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 61, ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Они имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

На основании п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетний ребёнок в случае расторжения брака между родителями не может стать бывшим членом семьи одного из родителей, поэтому прекращение семейных отношений между родителями ребёнка, не влечёт за собой утрату права пользования ребёнком жилым помещением, принадлежащим одному из его родителей, в котором ребёнок зарегистрирован.

Учитывая изложенное, малолетний ФИО1 не является бывшим членом семьи истца. Он может проживать, как вместе с матерью, так и вместе с отцом и вправе пользоваться принадлежащим отцу жилым помещением, в котором он зарегистрирован.

По заключению органа опеки и попечительства прекращение права пользования спорным жилым помещением малолетнего Панкова Д.Н. и снятие его с регистрационного учета, нарушит права и законные интересы ребёнка, поскольку у его матери отсутствует жилое помещение, в котором может быть зарегистрирован ребёнок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением Панковой И.П. является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Панкова Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Панковой Инне Петровне жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

В остальной части иска Панкову Дмитрию Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.