Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» к ФИО2 о взыскании штрафа в связи с прекращением договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» заключило с ФИО2 договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, ответчик обязан освоить образовательную программу по Педиатрии в ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России, а истец обязан был предоставить меру социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно пп. «а» п. 3 Договора КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» обязана предоставить ответчику в период обучения меры социальной поддержки, а именно денежную компенсацию в размере 500 рублей в месяц.

Как следует из пп. «и» п. 5 Договора в случае отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы последний обязан возместить Организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, пропорционально времени, затраченному на обучение в течение 30 дней с момента отчисления Гражданина.

Согласно пп. «в» п. 9 Договора основаниями для его досрочного прекращения являются в том числе отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания срока освоения образовательной программы.

По условиям Договора истец полностью выполнил свои обязательства и перечислил в пользу ответчика в период обучения денежную выплату в сумме 8000 рублей.

Приказом ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России №-КО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как следует из п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» договор о целевом обучении расторгается по соглашению сторон, в том числе в связи с отчислением гражданина из образовательной организации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора о целевом обучении.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить выплаченные денежные средства в размере 8000 рублей и штраф в размере 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было уплачено 8000 рублей, в остальной части требование ответчиком оставлено не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в виде штрафа в размере 16000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания с нее штрафа не признает, поскольку типовая форма договора о целевом обучении не содержит условий включенному в договор между сторонами пп. «и» п. 5, которое предусматривает оплату штрафа, в связи с чем данное положение является ничтожным. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №. В соответствии с настоящим договором ФИО2 обязалась освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую ФГБОУ ВО «Кировский ГИУ Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, а организация обязуется предоставить ФИО2 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (п.1 договора о целевом обучении).

Согласно п.п. «а» п.3 Организация обязана предоставить ФИО2 в период её обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 500 рублей.
По условиям договора ответчик ФИО2 обязалась, в числе прочего, осваивать образовательную программу по специальности «Педиатрия» (п.п.«а» п.5 договора); представлять по требованию Департамента и Организации информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом (п.п.«б» п.5 договора); проходить практику в Организации, организованную министерством и образовательной организации, в соответствии с учебным планом (п.п.«в» п.5 договора), заключить с организацией трудовой договор (эффективный контракт) не позднее, чем через 1 месяц со дня получение соответствующего документа об образовании и квалификации и отработать в Организации не менее 3 лет (п.п.«д» п.7 договора).

Заключенный с ответчиком договор о целевом обучении вступает в силу с момента официального зачисления её в образовательную организацию и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8 договора). Отчисление Гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, является одним из оснований для досрочного прекращения договора – п.п. «в» п.9 договора.

В целях исполнения обязательств по договору о целевом обучении истцом было выплачено ответчику денежные средства в размере 8000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно приказу ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России №-КО от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении денежных средств, предоставленных ей в качестве меры социальной поддержки и уплаты штрафа, предусмотренного договором.

Во исполнение указанного требования ФИО2 истцу было возмещено 8000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, однако уплатить штраф в сумме 16000 рублей она отказалась.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» утверждена типовая форма договора о целевом обучении, заключаемого между органом государственной власти субъекта РФ, организацией и гражданином. Согласно указанному постановлению, сторонами могут быть предусмотрены и иные обязанности гражданина.

Подпунктом «в» пункта 9 договора о целевом обучении, заключенного ФИО2, установлено, что в случае отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы ответчик обязуется выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, пропорционально времени, затраченному на обучение в течение 30 дней с момента отчисления.

Учитывая, что ответчик была согласна с условиями договора и обязательствами по нему, добровольно, без какого-либо давления заключила данный договор, обучалась в образовательном учреждении за счет бюджетных средств, однако обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Уважительных причин неисполнения договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования положений ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№З-О).

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом штрафная санкция по договору потребительского займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и требование ответчика об уменьшении размера неустойки по договору займа подлежит удовлетворению и считает возможным уменьшить ее размер до 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кильмезского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» штраф по договору о целевом обучении в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Кильмезского муниципального района <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Ю.А. Хабибрахманова