Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступил в брак с ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился общий сын ФИО5 Истцом и ответчиком было приобретено в общую совместную собственность следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 62, 95 кв.м, квартира была приобретена ответчиком до заключения брака в черновом состоянии, однако за время брака в квартире был сделан капитальный ремонт с перепланировкой, позволивший использовать квартиру как жилое помещение, в том числе установлены натяжные потолки, проведены сантехнические работы с демонтажем и установкой труб и установлена сантехника, проведены электромонтажные работы, установлено напольное покрытие, проведены штукатурные и малярные работы, установлены новые двери. В квартире находятся диван двухместный раздвижной, две полки книжные марки Икея, телевизор марки «Philips»,стиральная машина марки LG, посудомоечная машина марки Ariston, робот-пылесос марки iRobot, пылесос марки Philips, кухонный гарнитур (со стоящий из навесных и напольных шкафов с пеналом, цвет коричневый и белый), вытяжка марки Эликор, стеклокерамическая плита с духовым шкафом марки Hansa, мясорубка марки Tefal, блендер марки Tefal, миксер марки Philips, чайник марки Braun, кровать с матрацем марки «Аскона», колонки марки Jetbalance JB-471,соковыжималка, шкаф для одежды марки Икея, шкаф бельевой. Кроме того общим имуществом супругов является: транспортное средство Toyota allion 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также сторонами приобретено следующее имущество: разделочный стол из нержавеющей стали, шкафы(86 штук) для подогрева кофе в жестяных банках модель HW - 36, принтер марки Samsung, музыкальный центр марки Panasonic, комплект видеонаблюдения марки Redline, ламинатор марки FGK-260, аппарат для попкорна марки VBG-801, двое весов торговых, три холодильника марки Caravell 366-020, холодильник марки Бирюса, два морозильных ларя на 6 секций марки Italfrost, витрина кондитерская марки Cryspi Elegia к124од, две витрины среднетемпературные марки Cryspi, кофемольная машина марки Масар МС5, кондиционер марки Mitsubishi, кондиционер марки Dantex, два аппарата для продажи жевательной резинки, микроволновая печь марки LG, чайник марки Braun, комплект торгового оборудования (состоящий из прилавка и стеклянных витрин), комплект офисной мебели ( два стола, две полки), два стеллажа из нержавеющей стали, шкаф для одежды, восемь стеллажей марки «Водолей», рекламная вывеска «ХлебоМир», в магазине «ХлебоМир», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Октябрьский 1 пом. 10 находится товар стоимостью <данные изъяты>, витрина кондитерская марки Cryspi Elegia к124од, комплект торгового оборудования с осветительными приборами (состоящий из прилавка, разделочного стола, стеклянных витрин и восьми хлебных стеллажей) весы торговые, кофемольная машина марки Масар МС5, бизнес, состоящий из товара, являющегося общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты> находящийся в магазине «ХлебоМир», расположенном по адресу: <адрес> витрина кондитерская марки Cryspi Elegia к124од, кондиционер марки Dantex, год выпуска - 2013, электрический котел отопления марки «ZOTA» мощностью 380 V, микроволновая печь марки LG, чайник марки Braun, весы торговые, семь стеллажей марки «Водолей», комплект торгового оборудования (состоящий из прилавка и стеклянных витрин) торговый павильон из сендвич панелей, общей площадью 30 кв.м. 62. Бизнес, состоящий из товара в торговом павильоне № по адресу: <адрес> являющийся общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты>. Истец просит суд признать вышеперечисленное имущество общим, признать равными доли ФИО4 и ФИО2 в общем имуществе супругов, произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО2 и ФИО4 прав собственности по ? доли на общее имущество.

24.08.2015г представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что шкафы (86 штук) для подогрева кофе в жестяных банках модель НW -36, стоимостью <данные изъяты> каждый, год приобретения 2012-2013, общей стоимостью <данные изъяты>, товарный остаток напитков, кофе в жестяных банках согласно накладной составляет <данные изъяты>. Кроме того просит суд признать общим имуществом и разделить в равных долях право на офисное помещение №, расположенное в осях 5-9, А-Б на первом этаже строящегося многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями в <адрес> общей проектной площадью 83 кв.м. Права принадлежат на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором частично с исковыми требованиями ответчик не согласен, ссылаясь на следующее. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена до заключения брака с истцом, ремонт в ней проведен до возникновения брачных отношений, в связи с чем данная квартира подлежит исключению их перечня имущества, подлежащего разделу. Стиральная машина марки LG, робот – пылесос марки iRobot, мясорубка марки Tefal, блендер марки Tefal, миксер марки Philips, чайник марки Braun, музыкальный центр марки Panasonic, чайник марки Braun подлежат исключению из перечня имущества, подлежащего разделу, в связи с тем, что такого имущества нет в наличии, что подтверждается актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Рекламная вывеска «ХлебоМир», комплект видеонаблюдения марки Redline, два морозильных ларя на 6 секций марки Itafrost, витрина кондитерская марки Cryspi Elegia К124од, две витрины среднетемпературные марки Cryspi, кондиционер марки Mitsubishi находящиеся по адресу: <адрес>, витрина кондитерская марки Cryspi Elegia К124од, расположенная по адресу: <адрес> витрина кондитерская марки Cryspi Elegia К124од, расположенная по адресу: Чита <адрес> торговый павильон из сендвич панелей общей площадью 30 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> подлежат исключению из имущества, подлежащего разделу, так как собственником данного имущества является ППСК «ХлебоМир». Разделочный стол из нержавеющей стали, принтер марки Samsung, холодильник марки Бирюса, кондиционер марки Dantex, микроволновая печь марки LG, находящиеся по адресу: <адрес><адрес>, кофемольная машина марки ФИО6, находящаяся по адресу: <адрес> электрический котел отопления марки «Zota», мощностью 380 V, семь стеллажей марки «Водолей» расположенные по адресу: <адрес> подлежат исключению из имущества, подлежащего разделу, так как собственником этого имущества является ИП ФИО1 Шкафы 86 штук для подогрева кофе в жестяных банках модель HW-36 подлежат исключению из имущества подлежащего разделу, в связи с отказом от иска в данной части. Три холодильника марки Caravell 366-020, находящиеся по адресу: <адрес> подлежат исключению из имущества, подлежащего разделу, так как собственником двух холодильников является ППСК «ХлебоМир, а собственником одного холодильника является ИП ФИО8 Двое весов торговых, комплект торгового оборудования, состоящий из прилавка и стеклянных витрин, комплект офисной мебели, состоящий из 2 столов и 2 полок, два стеллажа из нержавеющей стали, шкаф для одежды, комплект торгового оборудования с осветительными приборами, состоящий из прилавка, разделочного стола, стеклянных витрин и 8 хлебных стеллажей, весы торговые невозможно идентифицировать в связи с чем истцу следует уточнить требования в данной части. Бизнес, состоящий из товара, являющегося общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты>, находящийся в магазинах «ХлебоМир», расположенном по адресу: <адрес>, бизнес, состоящий из товара, являющегося общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты>, находящийся в магазине «ХлебоМир», расположенном по адресу: <адрес> бизнес, состоящий из товаров в торговом павильоне № по адресу: <адрес> являющийся общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты> в данной части истцу также следует уточнить требования, так как непонятно о каком бизнесе идет речь и из чего он состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 подано встречное исковое заявление, в котором она ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен Отделом ЗАГС Центрального района города Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края на основании решения Мирового судьи судебного участка №2 Центрального района города Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Toyota Allion, производство Япония 2009 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> стоимостью <данные изъяты>, диван двухместный раздвижной стоимостью <данные изъяты>, две полки книжные марки Икея, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>, телевизор марки «Philips» стоимостью <данные изъяты>, посудомоечная машина марки Ariston стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур (состоящий из навесных и напольных шкафов с пеналом, цвет коричневый и белый) стоимостью <данные изъяты>, вытяжка марки Эликор, стоимостью <данные изъяты>, стеклокерамическая плита с духовым шкафом марки Hansa, стоимостью <данные изъяты>, кровать с матрацем марки «Аскона», стоимостью <данные изъяты>, и <данные изъяты>, а в сумме <данные изъяты>, колонки марки Jetbalance JB - 471, стоимостью <данные изъяты>, соковыжималка, стоимостью <данные изъяты>, шкаф для одежды марки Икея, стоимостью <данные изъяты>, шкаф бельевой, стоимостью <данные изъяты>, ламинатор марки FGK-260 стоимостью <данные изъяты>, аппарат для попкорна марки VBG-801, стоимостью <данные изъяты>, два аппарата для продажи жевательной резинки, стоимостью <данные изъяты>, восемь стеллажей марки «Водолей», стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор Целевого займа. Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО8 передает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты инвестиций за приобретаемое офисное помещение № (согласно проектной нумерации), расположенное в осях 5-9, А-Б на первом этаже строящегося многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями в городе Чите, Центральный административный район, микрорайон Царский №, общей площадью 83 кв.м., по Договору №/Ц-8 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ОАО «Региональное управление строительства». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 было заключено соглашение о расторжении договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны решили расторгнуть договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, согласно указанного соглашения, обязательства истца по возврату денежных средств полученных в рамках действия договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ года не были прекращены. Сумма денежных средств полученных истцом по указанному договору целевого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которые подлежат возврату ФИО8 Так же ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края был заключен договор займа №, согласно которого истец получил от заимодавца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.2. указанного договора займа, была установлена процентная ставка в размере 4,2 % годовых. Согласно справке Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме. Общая сумма выплат произведенных по указанному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, 21 915,27 - сумма начисленных процентов. При этом сумма произведенных истцом выплат после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком составила <данные изъяты>. Полагает, что в связи с тем, что указанный долг является совместным долгом истца и ответчика, у последнего имеется обязанность по возмещению произведенных истцом выплат в размере <данные изъяты>. Просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и
находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, передав в
собственность ответчика ФИО2 следующее имущество: автомобиль марки Toyota Allion, производство Япония 2009 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на сумму <данные изъяты>. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика передав в собственность истца ФИО9 следующее имущество: диван двухместный раздвижной стоимостью <данные изъяты>, две полки книжные марки Икея, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, телевизор марки «Philips» стоимостью <данные изъяты>, посудомоечная машина марки Ariston стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур (состоящий из навесных и напольных шкафов с пеналом, цвет коричневый и белый) стоимостью <данные изъяты>, вытяжка марки Эликор, стоимостью <данные изъяты>, стеклокерамическая плита с духовым шкафом марки Hansa, стоимостью <данные изъяты>, кровать с матрацем марки «Аскона», стоимостью <данные изъяты>, и <данные изъяты>, а в сумме <данные изъяты>, колонки марки Jetbalance JB - 471, стоимостью <данные изъяты>, соковыжималка, стоимостью <данные изъяты>, шкаф для одежды марки Икея, стоимостью <данные изъяты>, шкаф бельевой, стоимостью <данные изъяты>, ламинатор марки FGK-260 стоимостью <данные изъяты>, аппарат для попкорна марки VBG-801, стоимостью <данные изъяты>, два аппарата для продажи жевательной резинки, стоимостью <данные изъяты>, восемь стеллажей марки «Водолей», стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на сумму <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО9 разницу в стоимости имущества в размере <данные изъяты> Признать задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшуюся в период брака ФИО9 и ФИО2 общим долгом супругов ФИО9 и ФИО2, признать за ответчиком ФИО2 обязанность по погашению обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО9 сумму выплаченных ею денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ППСК «Хлебомир», ИП ФИО8

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «РУС», в суд представитель не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. Ранее была высказана позиция об исключении имущества из раздела, так как объект строительства по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО4 не исполнены обязательства договора, в части оплаты стоимости объекта, не осуществлена регистрация права собственности, АО «РУС» фактически не имеет возможности оформить право собственности на указанное нежилое помещение для его реализации и несет убытки по содержанию имущества.

В судебное заседание истец, ответчик. Третьи лица не явились. Уведомлены надлежащим образом.

Представитель ситца ФИО10, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил произвести раздел всего заявленного имущества в равных долях, а также разделить бизнес.

Представитель ответчика, третьих лиц ППСК «Хлебомир», ИП ФИО8 Помиркованный Д.Ф., действующий на основании доверенности, иск поддержал, предложил разделить имущество, которое было приобретено в браке, исключив, квартиру по адресу <адрес> так ак она была приобретена до брака. истец не произвел таких улучшений, что возник новый объект, произведенный ремонт не относится к таким улучшениям. Исключить из раздела имущество, которое принадлежит третьим лицам, а также произвести раздела долгов. Так как они были приобретены в период брака и были использованы на совместные нужды, в том числе на предпринимательскую деятельность, доход от которой был использован сторонами в совместных целях.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) признается право супруга на раздел общего имущества, как в период брака, так и после его расторжения.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Данное имущество принадлежит супругам на праве совместной собственности

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-товароведческая экспертиза для установления стоимости спорного имущества.

Согласно заключению эксперта ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 21.10.2015г. рыночная стоимость автомобиля Toyota allion 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на дату оценки, то есть на июнь 2015 года составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 09.11. 2015г. стоимость имущества, представленного для осмотра по адресу: <адрес><адрес> составляет: диван двухместный раздвижной <данные изъяты>, полка марки Икея модель ЛАКК <данные изъяты>, полка марки Икея модель БЕСТО БУРС <данные изъяты>, телевизор марки «Philips» <данные изъяты>, кухонный гарнитур (со стоящий из навесных и напольных шкафов с пеналом, цвет коричневый и белый) <данные изъяты>, посудомоечная машина Hotpoint Ariston Lsta <данные изъяты>, электрическая плита марки Hansa <данные изъяты>, вытяжка кухонная марки Эликор Квадра <данные изъяты>, соковыжималка Scarlett <данные изъяты>, акустическая система марки Jetbalance JB-<данные изъяты>, шкаф-купе <данные изъяты>, кровать - основание марки «Аскона»<данные изъяты>, матрац Serta Sanders <данные изъяты>, шкаф для одежды марки Икея <данные изъяты>, ламинатор пакетный FGК-<данные изъяты>, аппарат для попкорна марки VBG-<данные изъяты>, торговый автомат для продажи жевательной резинки BEAVER- 2 шт <данные изъяты>, стеллажи торговые марки «Водолей» 6 шт <данные изъяты>. Всего стоимость имущества составила <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 29.11. 2015г. рыночная стоимость двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> полученная с применением сравнительного подхода составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость нежилого помещения, общей площадью 83 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, определенная на дату июнь 2015 года, полученная доходным подходом составляет <данные изъяты>.

При этом суд соглашается с позицией стороны ответчика и считает, что в состав имущества, приобретенного в период брака и подлежащего разделу не может быть включена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, так как была приобретена ответчиком до вступления в брак с истцом, кроме того, право собственности на указанное имущество так же возникло у ответчика до возникновения брачных отношений с истцом.

Доказательств того, что указанная квартира была в период так реконструирована, что приобрела новые характеристики, позволившие считать ее новым объектом недвижимости, в материалах дела нет, поэтому суд не находит оснований для признания ее совместным имуществом.

Кроме того, из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имущество: стиральная машина марки LG, указанная в просительной части искового заявления истцом под №, робот пылесос марки IRobot, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, пылесос марки Philips, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, мясорубка марки Tefal, указанная в просительной части искового заявления истцом под №, блендер марки Tefal, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, миксер марки Philips, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, чайник марки Braun, - музыкальный центр марки Panasonic, указанный в просительной части искового заявления истцом под №,

указанный в просительной части искового заявления истцом под №, отсутствует на момент раздела имущества, а потому подлежит исключению из раздела имущества.

Кроме того, суд считает подлежащим исключению из раздела имущества рекламная (световая) вывеска «ХлебоМир», указанная в просительной части искового заявления истцом под №, находящаяся по адресу: <адрес> так как собственником данного имущества является третье лицо – ППСК «ХлебоМир», что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- разделочный стол из нержавеющей стали (стол производственный с бортом СР-3/1500/600), указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО8, что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- шкафы (86 штук) для подогрева кофе в жестяных банках, модель HW-36, указанные в просительной части искового заявления истцом под №, так как истец от исковых требований в отношении данного имущества отказался;

- принтер марки Samsung, черного цвета, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящийся по адресу: <адрес> так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО8;

- комплект видеонаблюдения марки Redline RVI-R04 I.A, производства КНР, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящийся по адресу: <адрес> так как собственником данного имущества является третье лицо – ППСК «Хлебомир»;

- три холодильника марки Caravell 366-020, указанные в просительной части искового заявления истцом под №, якобы находящиеся по адресу: <адрес> так как такого имущества истцом и ответчиком вообще не приобреталось, а в наличии по указанному адресу имеются шкаф холодильный «Тон-530 Т» Ш-0,7 и шкаф холодильный Global-48 CD CP (+2…+8С), принадлежащие третьему лицу – ППСК «Хлебомир», а также шкаф морозильный Derby Global 48 CD, принадлежащий третьему лицу – ИП ФИО8, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- холодильник марки Бирюса (холодильник марки Бирюса 131 КА), указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО8, что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- два морозильных ларя на 6 секций марки ItalFrost, указанные в просительной части искового заявления истцом под №, якобы находящиеся по адресу: <адрес>, помещение 10, так как такого имущества истцом и ответчиком вообще не приобреталось, а в наличии по указанному адресу имеются ларь низкотемпературный ЛН 600 CF 600 S t -18 -25 и прилавок морозильный DANCAR ДЕ 545 гнутое стекло (синий) 6 корзин, принадлежащие третьему лицу – ППСК «Хлебомир», что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- витрина кондитерская марки Cryspi Elegia к124од (витрина холодильная ВПВ 0,30-1,54 (Elegia k124ОД), указанная в просительной части искового заявления истцом под №, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, так как собственником данного имущества является третье лицо – ППСК «ХлебоМир», что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- две витрины среднетемпературные марки Cryspi, указанные в просительной части искового заявления истцом под №, якобы находящиеся по адресу: <адрес> так как такого имущества истцом и ответчиком вообще не приобреталось, а в наличии по указанному адресу имеются витрина холод.-мороз ВПСН 0,31-0,72 Octava SN1200 и витрина холодильная «ФИО11 СНП 1,3» с полочкой (-5…+5С) 1290/870/1290мм с подтоварником красный кант, принадлежащие третьему лицу – ППСК «ХлебоМир», что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от 30 ноября 2015 года по делу № 2-5937-15;

- кофемольная машина марки ФИО6 5 (кофемолка МАСАР МС5), указанная в просительной части искового заявления истцом под №, находящаяся по адресу: <адрес>, помещение 63, так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО8, что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- кондиционер марки Mitsubishi (кондиционер настенный сплит система SRK/SRC52 HE), указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящийся по адресу: <адрес>, так как собственником данного имущества является третье лицо – ППСК «Хлебомир»;

- кондиционер марки Dantex, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящийся по адресу: <адрес>, так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО8;

-микроволновая печь марки LG, указанная в просительной части искового заявления истцом под №, находящаяся по адресу: <адрес>, так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО8;

- чайник марки Braun, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, так как такого имущества истцом и ответчиком вообще не приобреталось, что подтверждается актами описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- витрина кондитерская Cryspi Elegia к124од (витрина холодильная ВПВ 0,30 – 1,54 (Elegia K12OД), указанная в просительной части искового заявления истцом под №, находящаяся по адресу: <адрес>», так как собственником данного имущества является третье лицо – ППСК «ХлебоМир», что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- кофемольная машина марки ФИО6 5 (кофемолка МАСАР МС5), указанная в просительной части искового заявления истцом под №, так как была ранее указана истцом в просительной части искового заявления под №;

- витрина кондитерская марки Cryspi Elegia к 124 од (витрина холодильная ВПВ 0,30-1,54 (Elegia K124ОД), указанная в просительной части искового заявления истцом под №, находящаяся по адресу: <адрес>, так как собственником данного имущества является третье лицо – ППСК «ХлебоМир», что подтверждается решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- кондиционер марки Dantex, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, так как был ранее указан истцом в просительной части искового заявления под №;

- электрический котел отопления марки «ZOTA», мощностью 380V, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящийся по адресу: <адрес> так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО1;

- микроволновая печь марки LG, указанная в просительной части искового заявления истцом под №, так как была ранее указан истцом в просительной части искового заявления под №;

- чайник марки Braun, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, так как была ранее указан истцом в просительной части искового заявления под №;

- семь стеллажей марки «Водолей», указанные в просительной части искового заявления истцом под №, находящиеся по адресу: <адрес>», так как собственником данного имущества является третье лицо – ИП ФИО8;

- комплект торгового оборудования, состоящий из прилавка и стеклянных витрин, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, так как была ранее указан истцом в просительной части искового заявления под №;

- торговый павильон из сендвич панелей, общей площадью 30 кв.м., указанный в просительной части искового заявления истцом под №, находящиеся по адресу: <адрес> так как собственником данного имущества является третье лицо – ППСК «ХлебоМир».

Также подлежит исключению из раздела имущества следующее: двое весов торговых, указанные в просительной части искового заявления истцом под №;- комплект торгового оборудования, состоящий из прилавка и стеклянных витрин, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- комплект офисной мебели (два стола и две полки), указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- два стеллажа из нержавеющей стали, указанные в просительной части искового заявления истцом под №;- шкаф для одежды, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- бизнес, состоящий из товара, являющегося общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты>, находящийся в магазине «Хлебомир», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> указанный в просительной части искового заявления истцом под №, так как непонятно о каком бизнесе идет речь, из чего он складывается, а также не предоставлен расчет его стоимости;.- комплект торгового оборудования с осветительными приборами (состоящий из прилавка, разделочного стола, стеклянных витрин и восьми хлебных стеллажей), указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- весы торговые, указанные в просительной части искового заявления истцом под №;- - весы торговые, указанные в просительной части искового заявления истцом под №.

Данное имущество не имеет индивидуальных признаков, поэтому определить приобреталось ли онов период брака сторонами спора не представляется возможным, как не представляется возможным произвести его оценку.

Кроме того, стороной истца не представлено пояснений требований о разделе бизнеса, так как раздел может быть произведен только имущества либо денежных средств, приобретенных в период брака, что истец понимает под данным требованием суду не разъяснено.

Таким образом, из раздела имущества подлежит исключению бизнес, состоящий из товара, являющегося общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты>, находящийся в магазине «Хлебомир», расположенном по адресу: <адрес>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №, бизнес, состоящий из товара в торговом павильоне №, по адресу: <адрес> являющийся общим имуществом сторон стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №,.

Исходя из изложенного, разделу подлежит следующее имущество: автомобиль марки Toyota Allion, производство Япония 2009 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №. диван двухместный раздвижной стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; - две полки книжные марки Икея, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), указанные в просительной части искового заявления истцом под №;- телевизор марки «Philips», стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; - посудомоечная машина марки Ariston, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; кухонный гарнитур (состоящий из навесных и напольных шкафов с пеналом, цвет коричневый и белый), стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- вытяжка марки Эликор, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; - стеклокерамическая плита с духовым шкафом марки Hansa, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; кровать с матрацем марки «Аскона», стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), указанные в просительной части искового заявления истцом под №; колонки марки Jetbalance JB-471, стоимостью <данные изъяты>, указанные в просительной части искового заявления истцом под №; соковыжималка, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; шкаф для одежды марки Икея, стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; шкаф бельевой, стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; ламинатор марки FGK-260 стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- аппарат для попкорна марки VBG-801, стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- два аппарата для продажи жевательной резинки, стоимостью <данные изъяты>, указанные в просительной части искового заявления истцом под №; восемь стеллажей марки «Водолей», стоимостью <данные изъяты>, указанные в просительной части искового заявления истцом под №.Всего имущества на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ответчиком в период брака, при осуществлении предпринимательской деятельности были заключены договоры займа, а также произведены расходы на оплату хранения товара.

А именно : договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края в размере <данные изъяты>,

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>

В период брака возникли задолженности перед ООО «ФИО12 Дистрибьюшн» в размере <данные изъяты>, перед индивидуальным предпринимателем ФИО13 в размере <данные изъяты>, перед ООО «Элит-Сервис» в размере <данные изъяты>,перед индивидуальным предпринимателем ФИО14 в размере <данные изъяты>, перед индивидуальным предпринимателем ФИО15 в размере <данные изъяты>, перед ООО «Журавли торговля и логистика» в размере <данные изъяты>, перед ООО «Янта» в размере <данные изъяты>, перед индивидуальным предпринимателем ФИО16 в размере <данные изъяты>, задолженность перед ООО «ТК-Забайкалье» в размере <данные изъяты>, задолженность перед ООО «Читинская Мясная Компания» в размере <данные изъяты> Всего на сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанные долговые обязательства были ответчиком исполнены.

Исходя из изложенного, на основании положений п.2. ст. 35, п. 2 ст. 45 СК РФ вышеуказанные долговые обязательства признаются общими и подлежащими разделу.

Таким образом, истец должен возместить ответчику долг в сумме <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>.

Вместе с тем. суд считает, что подлежит разделу денежные средства в размере <данные изъяты>, внесенные ответчиком по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ4 года №\Ц-8 за офисное помещение №, расположенное на первом этаже по адресу. Чита <адрес>

Данное имущество не было зарегистрировано в собственность в период брака, также оно не зарегистрировано за сторонами и на настоящий момент, поэтому недвижимое имущество не может быть разделено между бывшими супругами.

Суд считает, что Д-вы имеют право на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в пользовании АО «РУС».

Исходя из изложенного, общее имущество должно быть разделено в равных долях. Из сложившейся практики пользования имущества, признанного совместным, суд считает, что истцу должен быть передан в собственность : автомобиль марки Toyota Allion, производство Япония 2009 года изготовления, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, а ответчику имущество, находящееся в квартире по адресу <адрес>, а также используемое ответчиком в предпринимательской деятельности: диван двухместный раздвижной стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; - две полки книжные марки Икея, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), указанные в просительной части искового заявления истцом под №;- телевизор марки «Philips», стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; - посудомоечная машина марки Ariston, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; кухонный гарнитур (состоящий из навесных и напольных шкафов с пеналом, цвет коричневый и белый), стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- вытяжка марки Эликор, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; - стеклокерамическая плита с духовым шкафом марки Hansa, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; кровать с матрацем марки «Аскона», стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), указанные в просительной части искового заявления истцом под №; колонки марки Jetbalance JB-471, стоимостью <данные изъяты>, указанные в просительной части искового заявления истцом под №; соковыжималка, стоимостью <данные изъяты>, указанная в просительной части искового заявления истцом под №; шкаф для одежды марки Икея, стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; шкаф бельевой, стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №; ламинатор марки FGK-260 стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- аппарат для попкорна марки VBG-801, стоимостью <данные изъяты>, указанный в просительной части искового заявления истцом под №;- два аппарата для продажи жевательной резинки, стоимостью <данные изъяты>, указанные в просительной части искового заявления истцом под №; восемь стеллажей марки «Водолей», стоимостью <данные изъяты>

Для установления равных долей по стоимости имущества подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО9 разница в стоимости имущества в размере <данные изъяты>

На основании ст. 333-19 НК РФ размер государственной пошлины из суммы раздела (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты> 01 составит <данные изъяты>.

Сторонами при подаче исков были оплачена государственная пошлина истцом <данные изъяты>, а ответчиком <данные изъяты>, в связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов,

выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Toyota Allion, производство Япония 2009 года изготовления, государственный регистрационный знак №.,

денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в пользовании АО «РУС».

выделить в собственность ФИО3

диван двухместный раздвижной, две полки книжные марки Икея, телевизор марки «Philips», посудомоечная машина марки Ariston,; кухонный гарнитур (состоящий из навесных и напольных шкафов с пеналом, цвет коричневый и белый), вытяжка марки Эликор, стеклокерамическая плита с духовым шкафом марки Hansa,; кровать с матрацем марки «Аскона»,; колонки марки Jetbalance JB-471,; соковыжималка,; шкаф для одежды марки Икея,; шкаф бельевой,; ламинатор марки FGK-260;- аппарат для попкорна марки VBG-801,;- два аппарата для продажи жевательной резинки,; восемь стеллажей марки «Водолей»,

денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в пользовании АО «РУС».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 июля 2018 года

Судья О.Н.Копеистова