Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений на срок 12 месяцев из расчета 15% годовых. На основании договора. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. Истцом обязательства выполнены, срок действия договора истек 26.10.2015. 25.04.2016 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возвращении ему личных сбережений с процентами в десятидневный срок со дня получения претензии, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Проценты за пользование денежными средствами пайщика по договору от 26.10.2014 из расчета 15 % годовых составляют 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20625 рублей за период с 27.10.2015 по 07.06.2016. Просит взыскать с КПК «Буревестник» в его пользу сумму основного долга в размере 400000 рублей, начисленные проценты в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что оплата по договорам не производится в связи с отсутствием денежных средств у предприятия. Просила требования истца о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № 28 о передаче личных сбережений на условиях срочного договора, сроком действия на 12 месяцев со дня его подписания и внесения средств в кассу ответчика, т. е. до 27.10.2015. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей под 15% годовых с выплатой процентов по окончании срока договора. 25.04.2016 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возвращении ему личных сбережений с процентами в десятидневный срок со дня получения претензии, однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчик в нарушение обязательств по договору личных сбережений нарушил установленный срок возврата денежных средств, то есть нарушил принятые обязательства, что повлекло обращение истца за защитой своих прав в суд.

Доказательств того, что КПК «Буревестник» исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанный истцом расчёт судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным (л. д. 6).

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду представлено не было.

С учетом условий договора о передаче личных сбережений, требований законодательства, а также фактических обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика средств личных сбережений по договору из расчета 15% годовых с ежемесячными начислениями процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что заключая договор о передаче личных сбережений от 26.10.2014 в КПК «Буревестник», стороны согласовали все необходимые условия, предусмотренные законом для этого вида договоров, действовали в соответствии со своей волей и в своем интересе, что подтверждается надлежаще заполненным и подписанным договором. Истец добровольно подписал договор о передаче личных сбережений от 26.10.2014, совершил необходимые действия по передаче личных сбережений в сумме 400000 рублей.

При таких обстоятельствах заключение вышеуказанного договора между сторонами следует признать законным, совершенным с соблюдением таких основополагающих принципов гражданского права, как свобода договора и автономия воли сторон, закрепленных в п. п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ. Согласно этим принципам гражданское законодательство основывается, в том числе и на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом указанного выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что личные неимущественные права ФИО1 при этом не нарушены, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с определением судьи от 10 июня 2016 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 151, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Буревестник» удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Буревестник» в пользу ФИО1 долг в размере 400 000 рублей, проценты по договору о передаче личных сбережений в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20625 рублей, всего 480625 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к КПК «Буревестник» отказать.

Взыскать с КПК «Буревестник» госпошлину в бюджет муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области» в размере 8006 (восемь тысяч шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, т. е. с 28 июня 2016 года, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Судья Жемчугова В. М.