Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что решением Псковского городского суда от * с * в пользу Л. взысканы денежные средства в сумме 340 111 рублей 26 копеек. * судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Единственным имуществом, зарегистрированным за * является земельный участок с КН *, площадью 72 017 кв.м, расположенный по адресу: : *

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ш. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в суде по причине нахождения его в командировке.

В обоснование уважительности причин неявки, к заявлению приложена копия приказа от * о направлении работника Ш. в командировку на 3 календарных дня с * по * с целью подготовки документов для участия в судебном заседании по делу *. Учитывая, что о дате судебного заседания представитель ответчика был уведомлен заблаговременно, то есть *, руководителем * является Ш., который зная о дате данного судебного заседания, направил сам себя в командировку, с целью подготовки документов для участия в судебном заседании по другому делу, суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки представителя ответчика в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда Псковской области от * с * в пользу Л. взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 36 000 рублей, убытки в сумме 146 813 рублей 24 копеек, неустойка в сумме 19 000 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 22 000 рублей, почтовые расходы в сумме 390 рублей 20 копеек, штраф в сумме 105 907 рублей 02 копеек (л.д. 8-11).

* судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району возбуждено исполнительное производство * о взыскании с * в пользу Л. денежных средств в сумме 340 111 рублей 26 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району от * обращено взыскание на денежные средства должника, а * вынесено постановление о запрете по совершению действий по регистрации.

* в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении * в стадии ликвидации (л.д. 60-66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от * исполнительное производство * окончено в связи с тем, что должник-организация ликвидируется. Как следует из содержания указанного постановления, в рамках исполнительного производства решение суда не исполнено (л.д. 79).

Решением Псковского городского суда Псковской области от *, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от *, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по * и * Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от * об окончании исполнительного производства * признано незаконным.

Таким образом, в ходе исполнения исполнительного производства *-ИП, денежные средства в пользу Л. не взысканы.

При этом из выписки из ЕГРН от * следует, что в собственности * находится земельный участок с КН * площадью 72 017 кв.м, находящийся примерно в 3,7 км по направлению на северо-запад от ориентира – * (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

При этом федеральным законодательством не установлены ограничения на обращение взыскания на земельный участок юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Статьей 62 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) установлено, что учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 5 ст. 63 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Как следует из положения статьи 64 ГК РФ, требования кредиторов юридического лица удовлетворяются после погашения текущих расходов, к которым относится и требование Л.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от * N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", во взаимосвязи с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от * "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при ликвидации юридического лица, исполнение исполнительных документов по требованию о взыскании задолженности по текущим платежам не приостанавливается. При решении вопроса о порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного, поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л. к * об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН *, площадью 72 017 кв.м, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: * принадлежащий на праве собственности *

Взыскать с * в пользу Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено *

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Логинов Д.В.