Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни дело по иску Косаревой М.Р. к Капустиной А.Т., Матовникову Е.А. об установлении границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, и по встречному иску Капустиной А.Т. к Косаревой М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, домом и хозяйственными постройками и признании границы между земельными участками установленной в соответствии с межевым планом,

установил:

Косарева М.Р. обратилась в суд с иском к Капустиной А.Т. и Матовникову Е.А. об установлении границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка.

Капустина А. Т. обратилась в суд к Косаревой М. Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании границы между земельными участками установленной в соответствии с межевым планом.

Косарева М.Р. свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № 56 от 28.02.1978 года. При доме находится земельный участок общей площадью 3102 кв.м., границы которого сложились с 1978 года. При проведении землеустроительных работ и при изготовлении межевого плана, было установлено, что произошло наложение границ ее земельного участка на смежный земельный участок при домовладении №, принадлежащий Капустиной А.Т., которая отказалась подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане от 04.04.2012 года, что препятствует постановке на кадастровый учет ее земельного участка. Поскольку данная граница между земельными участками с ответчиком существует более 15 лет, то просит признать смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, установленной через точки н1 с координатами Х - 464569.93, Y - 1294670/08 далее через точки н21, н20, н19, н18, н17, н16, н15, до точки н14 с координатами Х - 464465.06, Y 1294643/90, согласно межевому плану регистрационный номер 48-01-30/3002/2012 - 259 от 04.04.2012 года.

Кроме того, при проведении кадастровых работ кадастровым инженером в связи с уточнением местоположения земельного участка была выявлена кадастровая ошибка при определении границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного при домовладении № по <адрес>, находящегося в собственности Матовникова Е.А., выразившаяся в пересечении границ его земельного участка и препятствующая дальнейшему оформлению межевого плана.

Ответчик Капустина А.Т. обратилась в суд со встречным иском о признании границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленной согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО4, просит обязать Косареву М.Р. снести пристройку, пристроенную к дому №№, сарай, пристроенный к дому №№, перенести стену сарая с подвала д.№. В процессе рассмотрения гражданского дела уточнила свои требования и окончательно просила суд обязать Косареву М.Р. снести самовольно возведенную стену между домами № и № на расстояние 2 метра, снести сарай (литера Г), пристроенный к стене дома № №, перенести стену сарая (литераГ1) на 90 см. от стены дома № №, перенести стену самовольно возведенного сарая (в техпаспорте отсутствует) с межи на расстояние 1 м., убрать сплошной забор с межи между участками на 1 метр 30 см., мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 30.09.1997 года. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером № и площадью 2502 кв.м. Ответчица Косарева М.Р. с 1978 года увеличила за счет общего прохода между земельными участками свой земельный участок, переместив его на 2 метра в сторону ее земельного участка, самовольно возвела пристройку к дому, что препятствует эксплуатации жилого дома № №, самовольно возвела несколько сараев, один из которых возведен на подвале дома № №, а другой на фундаменте дома № №, крыша этого сарая упирается в окна дома № №. Все строения были возведены с грубым нарушением градостроительных, пожарных и санитарных норм.

В судебное заседание истица Косарева М.Р. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители истицы Косарев С.А. и адвокат Савелов Ю.П. исковые требования поддержали, встречный иск не признали, указывая на те же доводы.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Косаревой М.Р. по доверенности Косарев С.А. отказался от исковых требований к Матовникову Е.А. об исключении из государственного кадастра сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с обоюдным урегулированием спора.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 13 мая 2013 года производство по делу по иску Косаревой М.Р. к Матовникову Е.А. в указанной части было прекращено в связи с отказом от иска.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 12.03.2014 года произведена замена умершей 05.12.2013 года Капустиной А.Т. - ответчика по иску Косаревой М.Р. к Капустиной А.Т. об установлении границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и истца по встречному иску к Косаревой М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании границы между земельными участками установленной согласно межевому плану, ее правопреемниками - Ушаковой Н.И., Богословской М.И., Польшиной Л.И., Федяевой Е.И., Капустиным Н.И., из которых Ушакова Н.И. на исковых требованиях настаивала, иск Косаревой М.Р. не признала, указывая на те же доводы.

Богословская М.И., Польшина Л.И., Федяева Е.И., Капустин Н.И. в суд не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 11.1, ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Права на земельные участки, предусмотренные главами 111 и 1V настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с действующими нормами земельного законодательства для того, чтобы земельный участок был признан объектом земельных отношений, он должен быть индивидуализирован, т.е. должны быть определены его размер, границы и их местоположение. Согласно ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. №221-ФЗ к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

В силу абз.2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков между лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, подлежат обязательному согласованию.

В соответствии с частью 9 статьи 38 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установлено, что согласно договора купли-продажи от 08.06.1964 года, зарегистрированного в Стрелецком с/с Лебедянского района Липецкой области, <данные изъяты> (в настоящее время Косарева) М.Р. купила у ФИО12 одноэтажный жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д. 47).

Согласно регистрационного удостоверения №56 от 28.02.1978 г. домовладение № по <адрес>, на основание решения исполкома Лебедянского городского совета депутатов трудящихся от 28.02.1978 г. №42, является собственностью Косаревой М.Р. в 2/3 доли, и ФИО13 в 1/3 доли.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником 1/3 доли жилого, кирпичного дома, общей площадью 65,7 кв.м. на земельном участке в 1600 кв.м. в <адрес>, под №№, после смерти 5 февраля 1989 года ФИО13 является дочь - Косарева М.Р. (л.д.153).

Справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лебедянское БТИ подтверждается, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит Косаревой М.Р., доля 1/1, на основании регистрационного удостоверения №56 от 28.11.1978 г., зарегистрированного в БТИ 28.11.1978 г., свидетельства о праве на наследство по закону (р 1833) от 24.10.1990 г., зарегистрированного в БТИ 25.10.1990 г. (л.д.169).

Согласно Технических паспортов на индивидуальный жилой дом по <адрес> на 28.02.1978 г. и 28.01.1987 г. значится земельный участок по документам 1600 кв.м., фактически - 3102 кв.м. (л.д.155).

Из материалов дела следует, что было проведено межевание и 04.04.2012 года составлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-21).

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана составила 2982 кв.м. с погрешностью 19.

Согласно акта согласования местоположения границы земельного участка №, правообладатель смежного земельного участка по <адрес>, по характерным точкам части границы н14-н1 Капустина А.Т. от подписи в акте согласования отказалась, правообладатель смежного участка по <адрес> по характерным точкам части границы н8-н13 Матовников Е.А. с местоположениями границ согласен.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО14 кадастровые работы по определению прохождения общей границы между домовладениями № и № по <адрес> проводились в присутствии обоих пользователей. На месте было установлено, что имеются разногласия по прохождению границы. Пользователь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отказался подписывать границы. Письменные возражения не представлял. Межевой план подготовлен по границам со слов собственника домовладения № по <адрес>.

С точки н8 по точку н13 смежным является участок, расположенный по адресу: <адрес>, который проходил кадастровый учет в условной системе координат и границы на местности не устанавливались. Провести уточнение границ в системе МСК 48 собственник отказался. Претензий по границе нет.

Также в ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пересекает границу кадастрового квартала №№.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 28 апреля 2012 г. №48/12-19536 было отказано в учете изменений объекта недвижимости по тем основаниям, что в «Акте согласования местоположения границы земельного участка» межевого плана от 03.04.2012 г. отсутствует подпись правообладателя смежного земельного участка имеющего местоположение: <адрес> по границе с точки н14 по точку н1; имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (согласно реквизита «6» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» и «Акта согласования местоположения границы земельного участка» Межевого плана от 03.04.2012 г., данный земельный участок с точки н8 по точку н13 имеет смежество с земельный участком, местоположение которого: <адрес> (кадастровый номер №), а согласно сведениям государственного кадастра недвижимости конфигурация указанной границы отличается от конфигурации границы, представленной на Плане земельного участка № от 04.11.2004 г.); одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, прошедшего кадастровый учет в условной системе координат (л.д.8).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (КВ.1) от 08.08.2013 г. №48/201/13-129568 с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Матовникову Е.А., данный земельный участок сформирован в системе координат МСК-48 и поставлен на кадастровый учет.

Из межевого плана от 13.07.2013 года следует, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № исправлена кадастровая ошибка, допущенная ранее при определении местоположения границ земельного участка. Земельный участок в данных границах используется более 15 лет, границы с соседним участком с кадастровым номером № согласованы.

Из архивной выписки следует, что в документах архивного фонда Стрелецкого сельского Совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета Лебедянского района Липецкой области в похозяйственной книге за 1976 год числится дом и хозяйство, номер лицевого счета 274, на земельном участке 0,20 га, год возведения дома 1918, глава семьи Капустин И.И., 1919 г.р., с ним проживали:

- Капустина А.Т., жена, 1920 г.р.;

- Капустина Н.И., дочь, 1960 г.р. (л.д.104).

Согласно регистрационного удостоверения №58, выданного Лебедянским бюро технической инвентаризации, домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Капустиным И.И. на основании решения исполкома Лебедянского городского совета депутатов трудящихся от 28 февраля 1978 г. №42, инвентарное дело №1959 (л.д.111).

В соответствии с техническим паспортом на индивидуальный жилой дом <адрес> по состоянию на 23 февраля 1978 г., инвентарный номер 1959, значится площадь земельного участка по документам 2000 кв.м., фактически - 2495 кв.м.

30. 09. 1997 года Лебедянской государственной нотариальной конторой было выдано Капустиной А.Т. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капустина И.И. на имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома с надворными постройками на земельном участке в 2000 кв. м. в <адрес>, под № (л.д.103).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 48 АГ №256582, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 06.11.2012 г., Капустина А.Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №7 (л.д.151).

Из кадастрового паспорта земельного участка (В 1) от 24.04.2012 г. №48/205/12-27589, следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, его площадь составила 2230 кв.м., сведения о правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.152).

Из справки нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты Нотариального округа Лебедянского района Липецкой области от 27.02.2014 года следует, что в его производстве имеется наследственное дело №28/2014, открытое к имуществу Капустиной А.Т., 07 ноября 1920 г. р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 05 декабря 2013 года.

С заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратилась дочь умершей Ушакова Н.И., адрес места жительства: <адрес>.

Со слов наследника Ушаковой Н.И., кроме неё имеются другие наследники по закону: дочь - Богословская М.И., дочь - Польшина Л.И., дочь - Косарева (Федяева) Е.И., сын - Капустин Н.И.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил в суде представитель истца Косаревой М.Р., ФИО5 в ходе межевания земельного участка, граница с земельным участком при домовладении № была определена с учетом фактически сложившегося порядка пользования участками на протяжении более 15 лет.

Кадастровый инженер ФИО14 подтвердил в суде, что местоположение границы между соседними земельными участками Косаревой и Капустиной было определено с учетом фактического её местоположения.

Как усматривается из технического паспорта на домовладение № по <адрес>, составленного на 28.02.1978 г., земельный участок имеет длину по фасадной линии 26,75 м., по тыльной линии 29,30 м.

Как усматривается из технических паспортов на домовладение № по <адрес> составленных на 23.02.1978 г. и 16.02.2012 г., земельный участок имеет длину по фасадной линии 13,6 м., по тыльной линии 23,5 м., при этом межа земельного участка с соседним земельным участком домовладения № проходит по стене <адрес>, год постройки - 1918-1920 г.г.

Согласно заключения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы №4777/6-2 от 15.08. 2013 г. и дополнительной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы №9393/6-2 от 18.11.2013 г. земельный участок с кадастровым номером №, согласно межевому плану имеет площадь 2502 м.кв., согласно данным, предоставленным геодезической организацией ООО «<данные изъяты>», имеет площадь 2202 кв.м., длина по фасаду составляет 13,08 м., по тыльной линии - 22,63 м.; земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 3207 кв.м., длина по фасаду составляет 25,91 м., по тыльной линии - 30,41 м., согласно межевому плану площадь земельного участка 2982 кв.м., длина по фасаду составляет 25,03 м., по тыльной линии - 28,91 м.

Часть межевой границы по фактическому пользованию от фасада спорных домовладений № и № по <адрес> и до тыльной стены сарая на земельном участке №№, не указанного в техническом паспорте БТИ, составляет 26,93 м. (с точки 7 по 211). При этом расстояние от фактической межевой границы до стены жилого дома №№ составляет 0,18-0,33 м., расстояние от фактической межевой границы до веранды жилого дома №№ составляет 0,25-0,33 м., расстояние от фактической межевой границы до уборной на земельном участке № составляет 0,90-0,96 м.

Фактическая межевая граница проходит по цоколю жилого дома №№, расположенного под сараем (навесом) и стене сарая Лит.Г., расположенных на земельном участке №№. Расстояние от фактической межевой границы до угла сарая Лит. Г1 на земельном участке № составляет 0,29м. Расстояние от фактической межевой границы до сарая на земельном участке №№, не указанного в техническом паспорте БТИ, составляет 0,24-0,31 м.

Часть межевой границы согласно межевому плану на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от фасада спорных домовладений № и № и до тыльной стены сарая на земельном участке №№, не указанного в техническом паспорте БТИ, составляет 22,34 м.

Расстояние от межевой границы согласно межевому плану на земельный участок с кадастровым номером № до стены жилого дома №№ составляет 0,34-0,43 м., расстояние от межевой границы до веранды жилого дома №№ составляет 0,43-0,67 м., расстояние от межевой границы до уборной на земельном участке № составляет 1,06-1,18 м., расстояние от межевой границы до сарая (навеса) на земельном участке № составляет 0,10-0,16 м., расстояние от межевой границы до сарая Лит.Г на земельном участке № составляет 0,51-0,41 м., расстояние от межевой границы до сарая Лит. Г1 на земельном участке№ составляет 0,00-0,41 м., расстояние от межевой границы до сарая на земельном участке №№, не указанного в техническом паспорте БТИ, составляет), 02-0,04 м.

Как усматривается из заключения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы №4777/6-2 от 15.08.2013г. и дополнительной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы №9393/6-2 от 18.11.2013 г., межевые границы земельного участка с кадастровым номером № от тыльной стены сарая на земельном участке №№, не указанного в техническом паспорте БТИ, и до тыльной линии земельного участка № согласно фактическому использованию и землеотводным документам совпадают.

Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что межевая граница между земельными участками № и № по <адрес>, определенная межевым планом земельного участка с кадастровым номером № не нарушает сложившийся порядок пользования этими земельными участками и права ответчиков как землепользователей.

Каких-либо доказательств того, что межевая граница между земельными участками домовладений № и № по <адрес> проходила ранее в ином месте, чем установлено в суде, сторонами в суд не предоставлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно вышеуказанной экспертизы установлено, что на земельном участке на меже при домовладении № по <адрес> расположены следующие хозяйственные постройки: сарай (навес), не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г., сарай Лит.Г, сарай Лит.Г1, сарай, не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г.

Расположение указанных хозяйственных построек приведено на схеме №1 приложения к заключению.

Обследованием установлено, что хозяйственные постройки: сарай (навес), не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г., сарай Лит.Г, сарай Лит.Г1, сарай, не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г., расположенные на земельном участке № по <адрес>, не противоречат действующим строительным нормативам, при этом в настоящий момент необходимо проведение мероприятий по восстановлению или усилению конструкций сарая Лит.Г и сарая Лит. Г1.

Обследованием установлено, что сарай (навес), не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г., сарай Лит.Г, сарай Лит.Г1 расположены на фактической межевой границе между спорными земельными участками № и № по <адрес>, что не соответствует требованиям СП 42.13330.2011, СП 30-102-99, постановлению Администрации Липецкой области от 30.05.2008 г. №119 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Липецкой области» - расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее 1 м.

Обследованием установлено, что на фактической межевой границе между спорными земельными участками № и № по <адрес> расположен сплошной забор из металлических листов высотой порядка 2,03 м., что не соответствует постановлению Администрации Липецкой области от 30.05.2008 г. №119 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Липецкой области»- максимальную высоту ограждений земельных участков индивидуальных жилых домов принимать до 1,8 м. Строительство глухих заборов, как правило, не предусматривается. Для устранения данного несоответствия необходимо изменить высоту и конфигурацию забора до требуемых параметров - не сплошной забор высотой до 1,8 м.

Обследованием установлено, что сарай, не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г., расположен на расстоянии 0,24-0,31 м. от фактической межевой границы между спорными земельными участками № и№ по <адрес>, что не соответствует требованиям СП 42.13330.2011, СП 30-102-99, постановлению Администрации Липецкой области от 30.05.2008 г. №119 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Липецкой области» - расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее 1 м.

Обследованием установлено, что хозяйственные постройки: сарай (навес), не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г., сарай Лит.Г, сарай Лит.Г1, сарай, не указанный в техническом паспорте БТИ от 28.01.1987 г., расположенные на земельном участке № по <адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не являются затеняющими объектами для жилых комнат и кухни жилого дома, расположенного на земельном участке № по <адрес>, и не влияют на уровень инсоляции и естественного освещения в жилом доме №

Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет.

Таким образом, установлено, что хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке домовладения № по <адрес>, не препятствуют ответчикам в пользовании земельным участком, домом и хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке при домовладении № по <адрес> в <адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не являются затеняющими объектами для жилых комнат и кухни жилого дома, расположенного на земельном участке № по <адрес>, и не влияют на уровень инсоляции и естественного освещения в жилом <адрес>, что указывает на необоснованность доводов в пределах заявленных требований Ушаковой Н.И., Богословской М.И., Польшиной Л.И., Федяевой Е.И., Капустиным Н.И..

Каких-либо иных доказательств в обоснование исковых требований сторонами в суд предоставлено не было.

То обстоятельство, указанное в заключении кадастрового инженера, подготовившего межевой план уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что данный земельный участок пересекает границу кадастрового квартала №, суд считает, что оно не является препятствием для постановки земельного участка на кадастровый учет, поскольку пунктом 8 Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 апреля 2011 года №144, определен порядок присвоения кадастровых номеров объектам недвижимости, расположенных на территории двух и более кадастровых кварталов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установленной согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Л.Е.А. от 03 апреля 2012 года, регистрационный номер 48-01-30/3002/2012-259 от 04.04.2012 года.

В удовлетворении встречных исковых требований Ушаковой Н.И., Богословской М.И., Польшиной Л.И., Федяевой Е.И., Капустина Н.И. к Косаревой М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, домом и хозяйственными постройками отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В.Огиенко