Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Сельские тепловые сети» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Теплосеть» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей на срок по 05 февраля 2014 года, с переменной процентной ставкой, зависящей от доли кредитовых оборотов: под 11,8 % годовых при доле кредитовых оборотов в банке свыше 100% и 13,8% годовых при доле кредитовых оборотов до 100%. Выдача и получение денежных средств подтверждается платежным поручением № 4757999 от 22 февраля 2012 года.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако к настоящему моменту стало известно, что в отношении заемщика инициирована процедура банкротства. В частности 01 ноября 2013 года по делу № А46-10476/2013 Арбитражным судом Омской области принято решение о признании ООО «Теплосеть» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору (общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 20 февраля 2012 года был так же заключен договор поручительства <***>/1 с ФИО1 (поручитель), договор поручительства <***>/2 с ФИО2 (поручитель) и договор поручительства <***>/3 с ООО «Сельские тепловые сети».

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 к договорам поручительства (общие условия договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Так же в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 20 февраля 2012 года был заключен договор залога <***>/4 с ФИО1 (залогодатель, он же - поручитель).

В соответствии с Приложением <***> к Договору залога предметом залога является автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (PRADO), <данные изъяты>, серебристого цвета. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В данном случае, считаем целесообразным установить цену, равную залоговой.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 18.11.2013 года размер задолженности по кредитному договору <***> составляет: 604321 руб., из которых:

604321,78 руб. — просроченная задолженность по кредиту.

14 октября 2013 года ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по указанному Кредитному договору в срок не позднее 24 октября 2013 года. Однако по состоянию на 18.11.2013 г. задолженность погашена не была, в связи с чем кредитор вынужден обратиться в суд с требованием

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1

ФИО1, ФИО2, ООО «Сельские тепловые сети» в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту договору <***> в размере 604321 рубль 78 копеек, государственную пошлину, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (PRADO), <данные изъяты>, серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, установив первоначальную продажную цену 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал, в том числе против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 15 января 2014 года в Тевризский районный суд Омской области поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований, просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Сельские тепловые сети» в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту договору <***> в размере 164321 рубля 78 копеек, государственную пошлину в размере 9243 рублей 22 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (PRADO), <данные изъяты>, серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, установив первоначальную продажную цену 1 540 000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Сельские тепловые сети», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Теплосеть» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Теплосеть» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 5000000 рублей на срок по 05 февраля 2014 года с переменной процентной ставкой, зависящей от доли кредитовых оборотов: под 11,8 % годовых при доле кредитовых оборотов в банке свыше 100% и 13,8% годовых при доле кредитовых оборотов до 100% (п. 4 кредитного договора).

Указанная сумма была переведена на счет заемщика, что подтверждается платёжным поручением от 22 февраля 2012 года.

Согласно п. 5 кредитного договора - уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - «10» марта 2012 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно), по «10» марта 2012 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «11» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением <***> к договору (включительно).

Согласно графику погашения выданного кредита ежемесячно заёмщик обязался вносить сумму в размере 208300 рублей.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора <***>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза максимальной процентной ставки указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> 20 февраля 2012 года между банком и ФИО1, ФИО2, ООО «Сельские тепловые сети» были заключены договора поручительства <***>/1, <***>/2, 2/3 соответственно.

Кроме того, банком в обеспечение исполнения обязательств ООО «Теплосеть» по кредитному договору <***> с ФИО1 был заключен договор залога <***>/4 от 20 февраля 2012 года на автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (PRADO), <данные изъяты>, серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, залоговой стоимостью 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2013 года ООО «Теплосеть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 3.6.6 Приложения <***> к кредитному договору от 20 февраля 2012 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика, поручителя, залогодателя несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 15 января 2014 года задолженность по кредитному договору <***> составила 164321 рубль 76 копеек - просрочка задолженности по кредиту.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором

в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Наличие задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2012 года <***> подтверждается материалами дела. По состоянию на 15 января 2014 года задолженность по кредитному договору <***> составила 164321 рубль 76 копеек - просрочка задолженности по кредиту.

Задолженность подлежит взысканию с поручителей солидарно, что предусмотрено договором и не противоречит вышеприведенным нормам права.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено также залогом транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заложенное имущество оценено сторонами в 1540000 рублей. Объем требований, обеспеченных данным залогом составляет 164321 рубль 78 копеек. Таким образом, суд считает невозможным обратись взыскание 164321 рубля 78 копеек на имущество стоимостью 1540000 рублей, в виду несоразмерности залога, требованию обеспеченного им обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4486 рублей 44 копейки.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Сельские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2012 года в размере 164321 (сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать один) рубль 78 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Сельские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4486 (четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, солидарно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения путем подачи в Тевризский районный суд заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Рязанова