Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия к ФИО2 об определении доли в общем имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в общем имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженности по налогам в размере №.. По данному судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и на основании иных постановлений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в отношении ответчика отделом службы судебных приставов были возбуждены три исполнительных производства на общую сумму №.. В настоящий момент требования исполнительных документов не исполнены, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и подлежащее обращению взыскания, судебными приставами-исполнителями в настоящий момент не обнаружено. Вместе с тем истцом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО4., заключенный в 80-х гг.. Однако согласно сведений представленных ТП ОФМС России по РК в <адрес> РК ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по одному и тому же адресу: <адрес>.. Также обнаружено, что раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился. Однако из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ бывшему супругу ответчика ФИО4 принадлежат следующие объекты имущества: здание магазина площадью 252,26 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № предназначенный для размещения магазина, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью № с кадастровым номером №, с предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание магазина площадью 100,98 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. 110 ОККД, 1 с кадастровым номером объекта №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 195 кв.м., с кадастровым номером № предназначенного для размещения магазина, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание магазина площадью 231,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющихся в налоговом органе сведений о наличии транспортных средств представленных органами ГИБДД за ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: транспортное средство марки ФОРД С-МАХ, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО2 как одному из участников совместной собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество. В связи с чем, просит суд определить долю ФИО2 в вышеперечисленном имуществе, являющемся общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО2 в размере 1/2 доли, обратить взыскание на долю ФИО2 в размере 1/2 доле для погашения задолженности в размере №

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска применены меры в виде наложения ареста на имущество соразмерно заявленным требованиям в пределах цены настоящего иска – № принадлежащее ФИО4 и ФИО2.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просив признать недействительным соглашение о разделе совместно нажитого имущества в порядке ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, представленное ФИО4 в ходе предварительного судебного заседания. Считает, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО4, составлено в январе 2014 года в форме расписки, согласно которой ФИО2 получила денежную сумму №.. По мнению налогового органа данное соглашение является фиктивным и направлено на уклонение обязанности ФИО2 от уплаты налогов. В связи с чем не может являться доказательством возникновения, изменения либо прекращения прав относительно спорного совместно нажитого имущества. Просил назначить проведение судебной технической экспертизы об установлении времени выполнения рукописных реквизитов указанного соглашения.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о назначении судебной технической экспертизы в целях установления времени выполнения рукописных реквизитов (записей и подписей) соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, отказано.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав, что факт возбуждения в отношении ФИО2 исполнительных производств на общую сумму №. не отрицает. Однако считает, что требование о взыскании на долю в совместном имуществе супругов не может быть исполнено, ввиду отсутствия у должника ФИО2 какого-либо имущества на праве собственности. Ссылаясь на ст. 255, 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Семейного кодекса РФ, указал на то, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО4 было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым должником ФИО2 осуществлена передача на возмездной основе 1/2 доли всего имущества ФИО4 в счет оплаты переданного имущества. Вследствие чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 были получены денежные средства в размере №., о чем собственноручно заверено его доверителем. Считает, что данное соглашение составлено в соответствии с нормами ст. 38 Семейного кодекса РФ. Таким образом все указанное в иске имущество, нажитое в период брака супругами Т-выми, в настоящее время находится в личной собственности ФИО4, не являющегося ответчиком по делу, в связи с чем на данное имущество не может быть обращено взыскание по долгам ФИО2.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ввиду невозможности определения доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе. Поскольку после расторжения брака им и его бывшей супругой ФИО2 достигнуто соглашение о разделе общего имущество оцененное в сумме №.. ФИО2 были переданы денежные средства в размере № Раздел имущества производился в течение 2015 года и данное соглашение было достигнуто после расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, разрешение данного спора отставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РК не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 4 Семейного кодекса РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Частью 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами семейного законодательства, изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними соглашения о разделе имущества (п. 2 статьи 38 СК РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ (в редакции действующей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства. Семейное и гражданское законодательство не устанавливает для бывших супругов обязанности по разрешению вопроса о достижении соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества в определенные временные рамки. По смыслу вышеприведенных норм раздел общего имущества супругов может быть произведен в любой период времени.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 подписали соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Общая стоимость совместного имущества, приобретенного ФИО4 и ФИО2 в период брака, составила № рублей.

Согласно условиям данного соглашения в единоличную собственность ФИО4 перешли следующие объекты имущества: 1) здание магазина площадью №., расположенное по адресу: <адрес>; 2) земельный участок площадью №.; 3) жилой дом площадью №., расположенный по адресу: <адрес>; 4) земельный участок площадью № с кадастровым номером №; 5) здание магазина площадью №., расположенное по адресу: <адрес>, ул. 110 ОККД; 6) земельный участок площадью №, с кадастровым номером №; 7) здание магазина площадью №., расположенное по адресу: <адрес>; 8) транспортное средство марки ФОРД С-МАХ, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска; 9) транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак А №, 2005 года выпуска. А также предметы бытовой техники и кухонной утвари.

Пунктом 4 вышеназванного соглашения ФИО4 выплачивает ФИО2 денежные средства в сумме №. в счет 1/2 доли совестно нажитого имущества в момент подписания настоящего соглашения.

Также судом установлено, что в отношении должника ФИО2 заведены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом принудительного исполнения является пени по налогам и сборам в размере №.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании №.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по предмету взыскания №.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании №.. Итого предметом исполнения указанных исполнительных производств является принудительное взыскание с ФИО2 задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме №..

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 следует, что в июне 1984 году между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут в январе 2014 года. За период брака супругами нажито общее имущество, перечень которого указан в соглашении. На основании постановлений налогового органа возбуждены исполнительные производства о взыскании налогов на сумму №., данный факт ответчиком не оспаривается. Однако считает, что требования об определении доли ФИО2 в совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю являются несостоятельными, ввиду того, что бывшими супругами изменен режим общей совместной собственности на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ указанного соглашения. Указанное в соглашении имущество, нажитое в период брака супругами Т-выми, в настоящее время находится в личной собственности ФИО4, не являющегося ответчиком по делу, в связи с чем на данное имущество не может быть обращено взыскание. Утверждение представителя истца об уклонении ответчика ФИО2 от уплаты задолженности по налогам и пеням является ошибочным, так как ответчиком были надлежащим образом оформлено представительство для участия в данном судебном разбирательстве.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.

Из справки о заключении брака № следует, что в архиве ЗАГС <адрес> Волгограда имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО6.

Справкой Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Из адресных справок ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Наличие недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО4, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 14 и ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в налоговом органе сведений о наличии транспортных средств представленных органами ГИБДД за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: транспортное средство марки ФОРД С-МАХ, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по соглашению бывших супругов было разделено совместно нажитое имущество, при этом соглашением предусмотрена выплата в пользу ФИО2 денежных средств в размере №.

При этом судом достоверно установлено, что соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено, в установленном законом порядке не признано недействительным, следовательно, обязательства, предусмотренные соглашением сторон, должны были быть исполнены сторонами. Кроме этого, соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям семейного и гражданского законодательства.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество подлежало разделу между ФИО4 и ФИО2 на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, так как являлось совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что соглашение о разделе общего имущества супругов не может быть признано недействительным по причинам, вызывающих сомнение о времени его составления, поскольку раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, которая на момент его заключения ДД.ММ.ГГГГ не подлежала обязательной государственной регистрации и нотариальному удостоверению.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что действия ответчика ФИО2 направлены на уклонение обязанности по уплате налогов и пени, являются несостоятельными и не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований за счет личного имущества должника ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об определении доли в общем имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе подлежат отклонению, поскольку действующее семейное законодательство не возлагает на бывших супругов обязанности по разрешению вопроса о достижении соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества в определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 об определении доли в общем имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе – отказать.

Отменить принятые меры по обеспечению иска после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Ю.А. Чумаков