Гражданский кодекс часть 1

/…/ года ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней задолженности по агентскому договору № /…/ от /…/ года в размере /…/ рублей /…/ копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что /…/ года между ОАО СК «Альянс» и ФИО2 заключен агентский договор № /…/. В соответствии с условиями договора Агент (ответчик) обязался осуществлять поиск потенциальных страхователей для направления их в офис страховщика, осуществлять оформление/ заключение договоров (полисов) страхования. В течение трех рабочих дней с момента оформления/ заключения передавать страховщику оформленные договоры (полисы) страхования и полученную страховую премию. ФИО2 были оформлены следующие договоры (полисы) страхования: /…/. ФИО2 страховые премии по данным страховым договорам (полисам) были получены, однако, полученные страховые премии не были внесены в кассу (перечислены на счет) страховщика. В результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору ОАО СК «Альянс» был причинен ущерб в размере /…/ рублей /…/ копеек. До настоящего времени эти денежные средства в ОАО СК «Альянс» не перечислены. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по агентскому договору в размере /…/ рублей /…/ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /…/ рубля.

В судебном заседании /…/ представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по агентскому договору № /…/ от /…/ года в размере /…/ рублей /…/ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере /…/ рубля. Суду пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка при наборе номера страхового полиса: полис /…/ следует читать /…/. Также перечень договоров (полисов) страхования, оформленных при посредничестве ФИО2 и по которым ответчиком были получены страховые премии от страхователей, следует дополнить следующими полисами: /…/. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании /…/ года представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уменьшила на /…/ рубля /…/ копеек, просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности по агентскому договору в размере /…/ рубля /…/ копеек.

/…/ года в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные и уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 получала страховые полисы от ОАО СК «Альянс», оформляла их, получала по ним денежные средства, которые должны были быть перечислены истцу, но на счет истца так и не поступили. Представленные ответчиком акты – ведомости передачи страховой премии сами по себе не свидетельствуют о сдаче денежных средств, передача денежных средств может быть подтверждена только мемориальными ордерами банка. Истцом представлены документы, где сумма платежного поручения соответствует акту – ведомости по сумме. В системе стоит привязка денежных средств к номерам полисов.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Гусак Т.Ф. уточненные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Суду пояснили, что не отрицают, что ФИО2 работала в ОАО СК «Альянс», получала от истца страховые полисы, занималась их оформлением, по оформленным полисам получала денежные средства. Однако с ФИО2 истцом никакой агентский договор не заключался, ею не подписывался. В доверенности от /…/ года также отсутствует подпись ФИО2, что подтверждает тот факт, что договор своевременно не заключался. Все оформленные ФИО2 страховые полисы она сдавала своевременно, никаких нареканий к ней никогда не было. Претензии возникли только тогда, когда ответчик стала требовать выплатить задолженность по заработной плате. По всем полученным и оформленным полисам имеется акт-ведомость передачи премий по полисам / договорам страхований. Имеющийся агентский договор в материалах уголовного дела подписан не ФИО3, а иным лицом.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из представленного в материалы уголовного дела № /…/ агентского договора следует, что /…/ года между ОАО СК «Альянс» и ФИО2 был заключен агентский договор № /…/.

Согласно п.1.1 данного договора Агент (ФИО2) обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала (ОАО «СК «Альянс») в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, совершать юридические и иные действия, для заключения с Принципалом договоров (полисов) страхования, в том числе оформлять от имени и за счет Принципала договоры страхования «Зеленая карта» в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», именуемые в дальнейшем Поручение, предусмотренные и выданной Принципалом Агенту доверенности.

В соответствии с п.3.1.3 договора Агент должен обеспечивать в интересах Принципала заключение / оформление договоров (полисов) страхования в пределах полномочий, определенных настоящим Договором и выданной доверенности, в том числе осуществлять расчет страховых премий (взносов), подлежащих уплате Страхователями по соответствующим договорам (полисам) страхования, в соответствии с внутренними нормативными документами и иными требованиями Принципала.

Согласно п. 3.1.4 агентского Договора Агент обязуется передавать Принципалу денежные средства, путем внесения их в кассу или в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет полученные от Страхователей в счет уплаты страховых премий (взносов) по заключенным при посредничестве Агента договорам (полисам) страхования, в течение 3 дней, с момента их получения Агентом.

Согласно п. 3.1.5 Договора Агент обязуется передавать Принципалу в течение 3 дней со дня заключения соответствующих договоров (полисов) страхования оригиналы заключенных при посредничестве Агента договоров (полисов) страхования, с приложением необходимых документов. Передача оригиналов договоров (полисов) страхования, с приложением необходимых документов, осуществляется Агентом по Акту приема-передачи страховой документации, составленному по форме, приведенной в Приложении №3 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора вознаграждение Агента по Договору определяется структурой тарифной ставки, действующей в момент заключения Агентом и (или) при его участии договоров (полисов) страхования и начисляется Агенту в порядке и сроки, установленные локальными нормативными актами ОАО СК «Альянс».

Страховая премия по ОПО перечисляется от страхователей напрямую на счет Принципала. Агенту запрещается удерживать агентское вознаграждение из страховой премии по договору (полису) ОПО.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает установленным и подтвержденным материалами гражданского дела, что в период действия агентского договора от /…/ года между истцом и ответчиком, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по указанному агентскому договору в размере /…/ рубля /…/ копеек. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела страховыми полисами, квитанциями на получение страховой премии (взноса), платежными поручениями, актами-ведомостями к платежным поручениям, реестрами сдачи страховой документации.

Суд считает доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не предоставлено суду доказательств размера причиненного ущерба, а также, что представленный в материалах дела Агентский договор подписан не ответчиком ФИО2 несостоятельными. Юридически значимыми для дела обстоятельствами является выполнение сторонами условий Агентского договора, что не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства в части исполнения ответчиком обязанностей по перечислению истцу денежных средств, предусмотренных договором.

Кроме того, суд считает установленным и доказанным факт заключения между истцом и ответчиком Агентского договора. Это подтверждается пояснениями ответчика ФИО2 о том, что она выполняла работу по Агентскому Договору. Договоры (полисы) страхования ею от истца получались, отчеты по использованию бланков Договоров (полисов) страхования истцу предоставлялись, страховые премии, полученные от Страховщиков, перечислялись ею на расчетный счет истца. Факт получения ответчиком ФИО2 бланков строгой отчетности – страховых полисов, указанных в исковом заявлении, также подтверждается имеющимися в материалах дела актами – ведомостями выдачи бланков из подразделения агенту, что ответчиком не оспаривается.

Ссылку ответчика ФИО2 на то, что некоторые договоры (полисы) страхования, по которым не перечислены страховые премии истцу и которые указаны в исковом заявлении, подписаны Сафроний, а не ею, суд находит несостоятельной. Согласно п. 3.1.15 Агентского договора Агент обязуется не заключать субагентские договора. Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено документальных подтверждений того, что с Сафроний был заключен какой-либо договор об исполнении обязанностей ответчика ФИО2, что Софроний исполняла обязанности ответчика. Судом данных доказательств также не добыто.

Согласно п. 3.1.7.1 Агентского Договора по мере исполнения Агентом принятых на себя обязательств, но не позднее трех рабочих дней с момента оформления договоров страхования «Зеленая карта», предоставлять Принципалу Отчеты Агента и передать Принципалу по «Акту передачи страховой документации» (Приложение № 3 к Договору) оформленные со Страхователями договоры страхования «Зеленая карта» с приложением к ним необходимых документов, в том числе заполненные заявления, четвертые листы оформленных страховых сертификатов «Зеленая карта», квитанции и (или) иные необходимые документы, подтверждающие факты оформления договоров страхования «Зеленая карта», и оплату Страхователями страховых премий по таким договорам.

Представленные ответчиком ФИО2 в качестве доказательства акты – ведомости передачи премий по полисам/ договорам страхования сами по себе не являются доказательством перечисления страховых премий на расчетный счет истца. Факт перечисления денежных средств истцу (Принципалу) от ответчика (Агента), как следует из анализа вышеприведенных норм, может быть подтвержден банковскими документами – платежными поручениями, ордерами, квитанциями. Ответчиком ФИО4 таких документов в судебное заседание по полисам страхования, перечисленным в исковом заявлении, не представлено, судом не добыто.

Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие получение страховых премий от ответчика ФИО2, платежные поручения подтверждены актами – ведомостями передачи премий по полисам/ договорам страхования и реестрами сдачи страховой документации. Суммы денежных средств в данных документах совпадают.

На основании изложенного, суд считает, что представленные истцом ОАО СК «Альянс» в судебном заседании доказательства в обоснование заявленных исковых требований соответствуют принципу относимости и допустимости. Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ напротив, не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден материалами дела. Поскольку истцом уменьшены исковые требования на /…/ рубля /…/ копеек в связи с поступлением /…/ года от ответчика указанных денежных средств, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /…/ рубль /…/ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» задолженность по агентскому договору № /…/ от /…/ года в размере /…/ рубля /…/ копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /…/ рубль /…/ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО5) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. Халкина