Гражданский кодекс часть 1

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бежецкой О.В., единолично, с участием истца –ответчика Шиверская С.Н., представителя истца ФИО32, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика-истца Стехов А.А.

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шиверская С.Н. к Стехов А.А. о признании имущества совместно нажитым, признании долговых обязательств общими, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов, встречному иску Стехов А.А. к Шиверская С.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании долговых обязательств общими, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов,

У С Т А Н О В И Л :

В обосновании заявленных требований истец Шиверская С.Н. указала, что между Шиверская С.Н. и Стехов А.А.ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, актовая запись №. До ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали вместе в общей квартире по адресу: <адрес>, и вели совместное хозяйство. По инициативе истца совместное проживание прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода бюджет супругов является раздельным. ДД.ММ.ГГГГ истец и ребенок переехали в <адрес>, где проживают по настоящее время. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу -ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака, запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). В браке родился совместный ребенок ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ребенок проживает совместно с истцом в <адрес>, посещает МБОУ <адрес> СОШ № и воспитывается истцом. Алименты взыскиваются с ответчика в пользу истца на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика. Брачный договор супругами не заключался. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» «общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела».

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

I. В период брака истца с ответчиком по их совместному решению, в интересах семьи и за счет общих средств супругов и заемных средств (кредиты) было приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью супругов в силу положений ст. 33-39 СК РФ и подлежащее разделу между супругами:

1. Доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н., действующая за себя и свою малолетнюю дочь ФИО3, а также ФИО4 (покупатели) приобрели у гр. ФИО5 (продавец) по договору купли-продажи 4-комнатную квартиру, находящуюся на 1 этаже 1-этажного брусчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Условный номер объекта недвижимости: №. Кадастровый №. Договор купли-продажи был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права №. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: 1 /3 доля в праве на приобретенную квартиру принадлежала ФИО3, 1 /3 доля в праве на приобретенную квартиру принадлежала ФИО4, 1 /3 доля в праве на приобретенную квартиру принадлежала Шиверская С.Н.. ДД.ММ.ГГГГФИО4 по договору купли-продажи продала Стехов А.А. принадлежащую ей на праве собственности долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за <данные изъяты>. Указанная сделка была совершена с согласия (письменное, нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ) Шиверская С.Н. и согласия Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о согласии органа опеки на отказ ФИО3 от преимущественного права покупки доли). Сделка по приобретению данной доли в праве заключена в период брака Шиверская С.Н. и Стехов А.А., в связи с чем приобретенная Стехов А.А. доля в праве на квартиру является общей и подлежит разделу между супругами (1/6 - Стехов А.А., 1/6 - Шиверская С.Н.). ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н. продала долю, приобретенную на её имя в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру своему бывшему супругу Стехов А.А. по цене <данные изъяты> путем заключения договора купли-продажи. Жилой <адрес> представляет собой дом (домовладение) на 2 квартиры, расположенный на земельном участке. Каждая из квартир данного дома имеет отдельный вход, палисадник и прилегающий участок земли для ведения личного подсобного хозяйства. При этом, собственники квартир в данном доме (<адрес>) имеют оформленное право собственности на сами квартиры, право собственности на земельный участок под домом и примыкающие земельные участки ими до настоящего момента не зарегистрировано. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающие совместно супруги вложили значительные средства в ремонт, обустройство и реконструкцию квартиры, в том числе: были пристроены кладовая, коридор, веранда, крыльцо, оборудована ванная комната, произведен капитальный ремонт крыши и перекрытий, установлена система сливов, заменена электрическая проводка, установлены новые приборы учета электроэнергии, произведен косметический ремонт всех помещений дома (установлены натяжные потолки в жилых помещениях, установлен навесной потолок в ванной комнате, произведена обшивка стен, переустройство полов, замена оконных конструкций, их перенос, перенос и изменение формы дверных проемов, установлены двери, изменены входные группы в дом), произведено благоустройство квартиры (установлена бойлерная система отопления, канализация), произведено утепление дома путем обшивки утеплителем и металлопрофилем. В связи с чем, фактическая площадь квартиры увеличилась и не соответствует площади, указанной в техническом паспорте на квартиру, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в кадастровом паспорте помещения (от ДД.ММ.ГГГГ). Из сведений кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет: <данные изъяты>. (следовательно, кадастровая стоимость доли в праве в размере 1/6 от объекта недвижимости, на которую претендует истец, без учета изменения фактической площади помещения и его благоустройства, составляет <данные изъяты>.) Однако, данная 1/3 доля была куплена супругами в браке за <данные изъяты>., в связи с чем истец полагает, что рыночная стоимость 1/6 доли составит <данные изъяты>.

2. В период брака истец и ответчик совместно приняли решение о заключении договоров аренды земельных участков: - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) - для использования в целях: строительства индивидуального жилого дома, на срок 10 лет.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный на основании постановления Администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, понесенные супругами в связи с приобретением данного права составили (оплачено в период совместного проживания): <данные изъяты>. государственной пошлины за регистрацию права (договора аренды), <данные изъяты>. за межевание, <данные изъяты>. арендной платы. В последующем, в связи с невозможностью фактического предоставления данного участка заменен администрацией на земельный участок по адресу: -<адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) - для использования в целях: строительства индивидуального жилого дома, на срок 10 лет. Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный на основании постановления Администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы супругов по данному участку составили (оплачено в период совместного проживания): <данные изъяты>. арендной платы. Право аренды не подлежит разделу в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ о разделе имущества супругов. В соответствии со статьей 450 ГК РФ в период действия договора его изменение осуществляется по взаимному согласию сторон, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В связи с чем, требование об изменении договора может быть заявлено одной из его сторон. Истец Шиверская С.Н. не является стороной договора аренды, в связи с чем, требований об изменении договоров аренды, признания ее соарендатором не заявляются. - <адрес> а, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) - для использования в целях: ведения личного подсобного хозяйства, на срок 49 лет. Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный на основании постановления Администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, понесенные супругами в связи с приобретением данного права составили (оплачено в период совместного проживания): <данные изъяты>. государственной пошлины за регистрацию права (договора аренды), <данные изъяты>. за межевание, <данные изъяты>. арендной платы. Хозяйственные постройки, произведенные на участке в период совместного проживания: сделано ограждение участка: 3 стороны выполнены из столбов и доски- горбыль и 1 сторона выполнена из столбов, штакетника и металлопрофиля; гараж шлакоблочный, примерная площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> ворот, на <данные изъяты> машины, евро-окно, цементированный пол и стены, стены побелены, крыша - металлопрофиль, отопление - печное и водяное (котел), освещение в виде светодиодных ламп - затраты на строительство (материалы) составили не менее <данные изъяты>.; гараж холодный, примерная площадь <данные изъяты> кв.м., дощатый пол (доска толщиной 4 см.), крыша шиферная, ворота распашные металлопрофиль; навес из шифера; стайка для скота теплая, примерная площадь <данные изъяты> кв.м., брусовая, крыша – шифер; дровяник из необрезной доски и б/у шифера, примерной площадью <данные изъяты> кв.м., дощатые полы; сарай холодный дощатый, примерной площадью <данные изъяты> кв.м., крыша выполнена из шифера б/у, дощатые полы; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, дощатые полы, примерной площадью <данные изъяты> кв.м.. Итого: по мнению истца, общая стоимость хозяйственных построек составляет не менее <данные изъяты>. Согласно выводам, сложившимся судебной практике, даже если право собственности на строения не было зарегистрировано в ЕГРП, правообладатель не обращается за регистрацией права, супруг, имеющий правовые основания для раздела совместного имущества, не может быть лишен права на защиту и правоустанавливающими в таком случае являются любые доказательства (устные - показания, пояснения, письменные - тех. документация, акты экспертного осмотра), подтверждающие возведение объекта. В связи с тем, что супругами прекращено совместное проживание, расторгнут брак, указанные земельные участки, в отношении которых оформлено право аренды с произведенными на них улучшениями, остаются в пользовании ответчика. При этом, истец полагает возможным заявить требование о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации, эквивалентной Ѕ части стоимости построек, которые были произведены в период брака.

3. Теплицы, купленные в период брака и оставшиеся в пользовании ответчика, расположенные: на приусадебном земельном участке домовладения по адресу: <адрес>: 1) теплица «<данные изъяты>.- стоимостью <данные изъяты>. (приобретена у ИП ФИО22 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); на земельном участке: <адрес> а: 2) теплица, размер <данные изъяты>. - стоимостью <данные изъяты>. (приобретена ДД.ММ.ГГГГ у ИП -ФИО23 - подтверждается товарным чеком).

С учетом того, что данное имущество фактически перешло в пользование ответчика, истец полагает возможным заявить требование о взыскании денежной суммы, эквивалентной Ѕ стоимости данного имущества, в качестве компенсации.

4.Автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет — <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, кузов № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., тип двигателя - бензин, экологический класс <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., изготовитель: ВАЗ/Волжский авт. завод., государственный регистрационный знак №. Был приобретен в период брака у ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства №. С учетом рыночных цен на аналогичное имущество по состоянию на период подачи настоящего иска, а также с учетом технического состояния и износа автомобиля, истцом данное имущество оценивается в <данные изъяты>.

5.Минитрактор <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет<данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, вид движителя - <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>, максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты>. Был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, однако, ответчиком Стехов А.А. до настоящего времени на регистрационный учет не поставлен (право собственности надлежащим образом не оформлено), что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники. Указанное имущество с момента прекращения брачных отношений находилось у ответчика, который препятствовал истцу им пользоваться. В том числе: ответчик перегнал данный транспорт из гаража без ведома бывшей супруги, в связи с чем она была вынуждена подать заявление в органы полиции об угоне: ДД.ММ.ГГГГ заявление принято дежурным МО МВД России «<адрес>» и зарегистрировано за №.С ответчика в рамках проверки, проводимой по заявлению, ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения, из которых следует, что автомобили нажиты супругами в браке. По трактору конкретно указано, что куплен он в ДД.ММ.ГГГГ у частного лица, однако, договора купли-продажи на него у Стехов А.А. на руках не имеется (указанные материалы проверки с объяснениями приложены к иску). С учетом цены покупки, рыночных цен на аналогичное имущество по состоянию на период подачи настоящего иска, а также с учетом технического состояния и износа транспортного средства, истцом данное имущество оценивается в <данные изъяты>. 6.К самоходной машине минитрактор <данные изъяты> также куплено в период брака (ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО14, что подтверждается товарным чеком) приспособление - ГРАБЛИ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. 7. Мотокультиватор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, куплен в период брака (ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО24, что подтверждается товарным чеком). 8.Косилка роторная <данные изъяты>),
производство Польша, стоимостью <данные изъяты>. 9.Карданный вал <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>. Косилка и карданный вал к ней куплены в период брака - ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>», что подтверждается товарной накладной № и счетом № на имя Стехов А.А.. 10.Электросварочный аппарат, приобретенный супругами в период брака в ДД.ММ.ГГГГ., примерная стоимость <данные изъяты>. 11. Деревообрабатывающий станок, приобретенный в период брака, примерная стоимость <данные изъяты>. 12. Кершер, приобретен в период брака в <данные изъяты>, примерная стоимость <данные изъяты>. 13.Электронасос, приобретен в период брака в <данные изъяты>, примерная стоимость <данные изъяты>. 14.Электрокосилка, приобретена в период брака в <данные изъяты>, примерная стоимость <данные изъяты>. 15.Электропила, приобретена в период брака в ДД.ММ.ГГГГ, примерная стоимость <данные изъяты>. 16. Куры - <данные изъяты> шт.. общая стоимость <данные изъяты>. 17. Козы — <данные изъяты> шт., <данные изъяты>. каждая - общая стоимость <данные изъяты>. 18. Сено в объеме <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты>.

Помимо вышеперечисленного имущества, в период брака супругами были также приобретены: - на имя Стехов А.А. -автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет <данные изъяты>, VIN №, легковой, категория <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. <данные изъяты> кВт, рабочий объем двигателя <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг, масса без нагрузки <данные изъяты> кг, организация-изготовитель ООО «<данные изъяты>» (Россия) у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>) (общая стоимость покупки составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.- заемные средства банка, <данные изъяты> -наличные собственные средства); - на имя Шиверская С.Н.- автомобиль автобус <данные изъяты>, <данные изъяты>.в., цвет золотой, V1N №, кузов № у ФИО7 через ООО «<данные изъяты>» (действующего на основании Договора комиссии № от «ДД.ММ.ГГГГ.), по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Цена по договору: <данные изъяты>., фактически оплаченная продавцу сумма: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (в период после расторжения брака) стороны пришли к соглашению о разделе указанных автотранспортных средств, в соответствии с которым: автомобиль <данные изъяты> был передан по генеральной доверенности с правом владения, пользования, отчуждения Шиверская С.Н., а автомобиль Автобус <данные изъяты> был передан по генеральной доверенности с правом владения, пользования, отчуждения Стехов А.А..

Достигнутая бывшими супругами договоренность в виде именуемого ими «мирового соглашения» была изложена письменно, подписи сторон на данном письменном соглашении удостоверены нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ (о чем в нотариальном реестре сделана запись № и оплачено по тарифу <данные изъяты>.).

II. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 24.09.2013 г. № 69-КГ13-3 Верховный Суд РФ указал, что положения ч.3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора. С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитым имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенная выше норма права не содержит. Таким образом, даже при отсутствии спора о разделе имущества супругов либо отсутствии самого совместно нажитого имущества, может быть произведен только раздел общих долгов супругов.

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно нажитое имущество и компенсировать Ѕ часть оплаченные долгов, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Согласно положениям ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. С учетом сложившейся ситуации, наличия у сторон спора большого количества долговых обязательств, низкого уровня дохода, наличия иждивенца (несовершеннолетнего ребенка), низкой ликвидности имущества, и сложившейся по аналогичным делам судебной практики, истец полагает нецелесообразным привлечение к участию в процессе кредиторов - кредитных организаций и выдвижения требований о переводе долга в связи с высокой вероятностью отказа кредиторов от вынесении такого рода решения. Вместе с тем, с момента прекращения брачных отношений истец фактически одна исполняла обязанности по оплате долгов в значительной сумме, в связи с чем для защиты своих прав полагает, что подлежат компенсации с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по кредитным (долговым) обязательствам (в размере Ѕ части от погашенной суммы), возникшим в период брака и погашенным силами истца с момента фактического прекращения совместного проживания и ведения совместного хозяйства и бюджета до момента предъявления данного иска. Как указывают суды при разрешении аналогичных дел – «возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору», при этом, «распределение долга путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами и перекладывание его части на супруга, не являющегося стороной обязательства, противоречит нормам гражданского законодательства, что не лишает истца права в случае погашения общих кредитов после расторжения брака на их денежную компенсацию».

1.Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>» (в настоящее время - ПАО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщика в размере <данные изъяты> включена в сумму кредита. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н. выдано банком <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ истец Шиверская С.Н. произвела по данному кредиту за счет уже своих личных денежных средств следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, итого : <данные изъяты>. Обязательства по оплате по данному кредитному договору полностью исполнены истцом Шиверская С.Н. после прекращения совместного проживания, задолженность перед банком погашена. В связи с чем, ответчик Стехов А.А. обязан выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации денежных средств, уплаченных истцом собственными силами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>», в размере Ѕ части от погашенной с момента фактического прекращения совместного проживания, ведения совместного хозяйства и бюджета до момента предъявления данного иска суммы. Указанный кредитный договор был заключен с ведома и согласия ответчика в период брака, полученные заемные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе: -<данные изъяты>. - погашен кредит в ОАО АКБ «<данные изъяты>», - <данные изъяты>. - куплен минитрактор <данные изъяты>, <данные изъяты>в. /, <данные изъяты>. - потрачено на транспортировку минитрактора до <адрес> /, <данные изъяты>. - оплачено за косилку (<данные изъяты>.), карданный вал (<данные изъяты>.), что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и списанием со счета, <данные изъяты>. - потрачено на ремонт автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>.в. (<данные изъяты>. - запчасти, <данные изъяты>. - работы по ремонту), <данные изъяты> - внесено в АКБ «<данные изъяты>» по Договору сберегательного вклада «<данные изъяты>» с целью экономии на начислении и уплате процентов по кредитному договору, расходовались на текущие нужды семьи (проезд, питание, одежда, мелкие бытовые траты).

2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Шиверская С.Н. с филиалом №<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец Шиверская С.Н. произвела по данному кредиту за счет уже своих личных денежных средств следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>. В связи с чем, ответчик Стехов А.А. обязан выплатить (компенсировать) истцу Шиверская С.Н. сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации денежных средств, уплаченных истцом собственными силами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) (в размере Ѕ части от погашенной с момента фактического прекращения совместного проживания, ведения совместного хозяйства и бюджета до момента предъявления данного иска суммы). Указанный кредитный договор был заключен с ведома и согласия ответчика в период брака, полученные заемные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе: - <данные изъяты>. - внесено ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения кредита в Иркутский РФ ОАО «<данные изъяты>» (подтверждается пко № и Справкой банка № от ДД.ММ.ГГГГ); - <данные изъяты>. - на покупку автобуса <данные изъяты>, <данные изъяты>.в. (остался в пользовании ответчика после прекращения брачных отношений), - <данные изъяты>. - оплачено по договору комиссии № ООО «<данные изъяты>», представлявшему интересы ФИО7 (продавца автобуса <данные изъяты>) при оформлении сделки купли-продажи автомобиля; -<данные изъяты>. - оформление полиса ОСАГО по данному автомобилю; -<данные изъяты>. были внесены супругами в Филиал №<данные изъяты> в счет досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (был взят на имя Стехов А.А. в период брака) - подтверждается заявлением о досрочном полном погашении кредита;- <данные изъяты>. - купили брус (пиломатериал) у ИП <данные изъяты> (подтверждено квитанцией к пко № от ДД.ММ.ГГГГ);- <данные изъяты>. - потратили на покупку и доставку теплицы, размер <данные изъяты>. (приобретена ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО23 - подтверждается товарным чеком);- <данные изъяты>. - составили расходы на ребенка (диагностика невролога и мрт спинного мозга и позвоночника, подтверждается чеками <данные изъяты> диагностического центра);- <данные изъяты>. было потрачено на обучение Стехов А.А. для получения прав на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>;- <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ купили поросенка;- <данные изъяты>. - купили <данные изъяты>;- <данные изъяты>. - за счет кредитных средств произведена оплата (списание) по данному кредиту ежемесячных платежей (<данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ);- <данные изъяты>. - банк снял на погашение платежа по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) на выдачу ей именной кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. С данной карты в период брака супруги производили покупку продуктов питания, что видно из распечатки операций по карте, ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. по карте был куплен велосипед для ребенка (подтверждается кассовым чеком, гарантийным талоном и выпиской об операциях по карте); - <данные изъяты>. - погашено по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;- <данные изъяты>. - покупка сотового телефона для ребенка;- <данные изъяты>. - оплачено за доставку косилки и карданного вала ООО «<данные изъяты>»;- <данные изъяты>. - возвращен займ ФИО8;- расходовались на текущие нужды семьи (проезд, питание, одежда, мелкие бытовые траты).

С учетом изложенного, на основании ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ просит:

1. Признать совместно нажитым имуществом Шиверская С.Н. и Стехов А.А.:

-право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №,

-хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес> а (кадастровый №), предоставленном в период брака Стехов А.А. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному на основании Постановления Администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, -теплица «<данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>, -теплица, размер <данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>, -автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, кузов № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., тип двигателя -бензин, экологический класс <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., изготовитель: <данные изъяты> авт. завод., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, -минитрактор <данные изъяты>, <данные изъяты>в., цвет – <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, вид движителя - колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>), максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты>, -грабли <данные изъяты>, - мотокультиватор <данные изъяты>, -косилка роторная,-карданный вал, -электросварочный аппарат, -деревообрабатывающий станок, -кершер, -электронасос,- электрокосилка, - электропила, -куры - <данные изъяты> шт.,- козы - <данные изъяты> шт., -сено в объеме <данные изъяты> тонны.

2.Признать общими долговыми обязательствами Шиверская С.Н.
ФИО13 и Стехов А.А.:

- обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>» ( ПАО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>;

-обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>.

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долговых
обязательств супругов следующим образом:

3.1. Признать за Шиверская С.Н. единоличное право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №.

3.2. Признать за Стехов А.А. право собственности на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Стехов А.А. в пользу истца Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации Ѕ части стоимости хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №).

3.3. Передать в единоличную собственность Стехов А.А. имущество:

-теплица «<данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>,

-теплица, размер <данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика Стехов А.А. в пользу истца Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации эквивалентной Ѕ стоимости данного имущества.

3.4. Передать в единоличную собственность Стехов А.А. имущество:

-автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - красный, категории <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, кузов №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., тип двигателя - бензин, экологический класс <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., изготовитель: <адрес> авт. завод., государственный регистрационный знак №; - минитрактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет - красный. Заводской № машины (рамы) №, двигатель №, вид движителя - колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>), максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты>;- грабли <данные изъяты>;- мотокультиватор «<данные изъяты>»;- косилка роторная;- карданный вал;- электросварочный аппарат;- деревообрабатывающий станок; - кершер;- электронасос; -электрокосилка; - электропила;

-куры-<данные изъяты> шт.; - козы-<данные изъяты> шт.; -сено в объеме <данные изъяты> тонны, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Стехов А.А. в пользу истца Шиверская С.Н. денежные средства в размере 241900 рублей, в счет компенсации эквивалентной Ѕ стоимости данного имущества.

3.5.Взыскать с ответчика Стехов А.А. в пользу истца ФИО34

Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации 1/2 части денежных средств, уплаченных Шиверская С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (<данные изъяты>).

3.6.Взыскать с ответчика Стехов А.А. в пользу истца ФИО34

Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации Ѕ части оплаченных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска (<данные изъяты>).

4. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО32, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении ( изменении) исковых требований в части признания права собственности на хозяйственные постройки (с учетом индивидуальных признаков объектов) в следующей редакции: 1. признать совместно нажитым имуществом Шиверская С.Н. и Стехов А.А.: хозяйственные постройки: (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.: гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №). 3.Произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов следующим образом: 3.2. Признать за Стехов А.А. право собственности на хозяйственные постройки (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес> а. Взыскать с ответчика Стехов А.А. в пользу истца Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет компенсации Ѕ части стоимости хозяйственных построек (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. увеличение исковых требований принято к производству суда.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО32, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об увеличении (уточнении) заявленных требований, в обосновании которого указано, что в связи с запрошенным истцом в экспертной (оценочной) организации расчетом рыночной стоимости хозяйственных построек по описанию, составляющим : <данные изъяты>, компенсация в пользу истца составляет <данные изъяты>. Кроме того, уточнено требование в части заявленного к разделу имущества, вместо «электрокосилка» указана «бензокосилка», а также в связи с произведенной истцом дополнительно оплатой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, итого всего уплачено – <данные изъяты>, увеличены требования по данному кредитному обязательству на сумму в размере <данные изъяты>.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об увеличении (уточнении) исковых требований принято к производству суда.

Кроме этого, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО32 заявлен письменный отказ от требований о включении в раздел имущества кур-<данные изъяты> шт., сено в объеме <данные изъяты> тонны, всего на сумму <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный отказ от части требований принят, производство по делу в отношении вышеуказанного имущества прекращено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО32, действующей на основании доверенности, заявлено письменное ходатайство об увеличении (уточнении) заявленных требований, в связи с произведенной истцом дополнительно оплатой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплачено <данные изъяты>, итого всего уплачено – <данные изъяты>, увеличены требования по данному кредитному обязательству на сумму в размере <данные изъяты>.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об увеличении исковых требований истца принято к производству суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО32 действующей на основании доверенности, заявлено письменное ходатайство об увеличении (уточнении) заявленных требований, в обосновании которого указано, что просит дополнительно признать совместно нажитым имуществом : скутер стоимостью <данные изъяты>, душевую кабину стоимостью <данные изъяты>, тумбу с умывальником стоимостью <данные изъяты>, хлебопечь стоимостью <данные изъяты>, требования изложить в следующей редакции: п. 3.1. Признать за Шиверская С.Н. единоличное право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № (стоимость данной доли составит <данные изъяты>. 3.3. Передать в единоличную собственность Стехов А.А. имущество: скутер, душевую кабину, тумбу с умывальником, хлебопечь, итого имущества на сумму <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации, эквивалентной 1/2 стоимости данного имущества. ИТОГО: со Стехов А.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. 3.7. Произвести зачет требований следующим образом: в счет погашении части суммы, подлежащей взысканию со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. просит : дополнительно признать за Шиверская С.Н. единоличное право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты> (стоимость данной доли составит <данные изъяты>), принадлежащую Стехов А.А.. В связи с чем итоговый размер компенсации составит <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление об увеличении исковых требований принято к производству суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО32, действующей на основании доверенности, заявлено письменное ходатайство об увеличении (уточнении) заявленных требований, в обосновании которого указано, что поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленному к разделу, истцом полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ответчик Стехов А.А. обязан выплатить (компенсировать) истцу сумму в размере <данные изъяты> С учетом изложенного просит изложить требования в следующей редакции :

1. Признать совместно нажитым имуществом Шиверская С.Н. и Стехов А.А.:

-право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты>,

-хозяйственные постройки (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес> а (кадастровый №),

-теплица «<данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>,

-теплица, размер <данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>,

-автомобиль легковой <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, цвет – красный, категории <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., тип двигателя – бензин, экологический класс 1550, разрешенная максимальная масса 1150 кг., изготовитель: <данные изъяты> авт. завод., государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

-минитрактор <данные изъяты>, №в., цвет – красный, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, вид движителя – колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>), максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты>,

-грабли <данные изъяты>, мотокультиватор <данные изъяты>, косилка роторная, карданный вал, электросварочный аппарат, деревообрабатывающий станок, кершер, электронасос, бензокосилка, электропила, козы – <данные изъяты> шт., скутер, душевая кабина, тумба с умывальником, хлебопечь.

2.Признать общими долговыми обязательствами Шиверская С.Н. и Стехов А.А.:

-обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с АКБ <данные изъяты>» (в настоящее время - ПАО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>,

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов следующим образом:

3.1. Признать за Шиверская С.Н. единоличное право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты> (стоимость данной доли составит <данные изъяты>).

3.2. Признать за Стехов А.А. право собственности на хозяйственные постройки (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> – стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации в размере Ѕ части стоимости хозяйственных построек (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №).

3.3. Передать в единоличную собственность Стехов А.А. имущество:

1) теплица «<данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес> – стоимостью <данные изъяты>, 2) теплица, размер <данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес> – стоимостью <данные изъяты>. Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. в счет компенсации денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации, эквивалентной Ѕ стоимости данного имущества.

3.4. Передать в единоличную собственность Стехов А.А. имущество:

-автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – красный, категории <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, кузов № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., тип двигателя – бензин, экологический класс <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., изготовитель: <данные изъяты> авт. завод., государственный регистрационный знак <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>, минитрактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет – <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, вид движителя – колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>), максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>, грабли <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>, мотокультиватор «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, косилка роторная – <данные изъяты>, карданный вал – <данные изъяты>, электросварочный аппарат – <данные изъяты>, деревообрабатывающий станок – стоимостью <данные изъяты>, кершер – <данные изъяты>, электронасос – <данные изъяты>, бензокосилка – <данные изъяты>, электропила – <данные изъяты>, козы – <данные изъяты> шт. – по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, скутер (стоимостью <данные изъяты>, душевая кабина (стоимостью <данные изъяты>), тумба с умывальником стоимостью <данные изъяты>, хлебопечь (стоимостью <данные изъяты>), ИТОГО: на <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации, эквивалентной Ѕ стоимости данного имущества.

3.5. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации Ѕ части денежных средств, уплаченных Шиверская С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>» (в настоящее время - ПАО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

3.6 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации Ѕ части оплаченных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ИТОГО: со Стехов А.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

3.7. Произвести зачет требований следующим образом:

В счет погашения части суммы, подлежащей взысканию со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н., просит: дополнительно признать за Шиверская С.Н. единоличное право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты> (стоимость данной доли составит <данные изъяты>), принадлежащую Стехов А.А.. В связи с чем итоговый размер компенсации составит = <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об увеличении исковых требований принято к производству суда.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Стехов А.А., в рамках рассматриваемого дела, было предъявлено встречное исковое заявление к Шиверская С.Н. о разделе совместно нажитого супружеского имущества и долговых обязательств супругов, согласно которого ответчик- истец Стехов А.А. просил: 1. Признать совместно нажитым супружеским имуществом Стехов А.А. и Шиверская С.Н.: - легковой автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>; - деревообрабатывающий станок стоимостью <данные изъяты>.; -кухонный гарнитур, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -телевизор ЖК <данные изъяты>, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -диван, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -спальный гарнитур, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -СВЧ-печь <данные изъяты>, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -шкаф-купе, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -стиральную машину полуавтомат, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -электрическую плиту «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ.), приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -прихожую односекционную, <данные изъяты>., приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -диван-кровать (ДД.ММ.ГГГГ.), приблизительной стоимостью <данные изъяты>;-морозильную камеру, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -тумбу для телевизора, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (цена и время приобретения подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита); -электроплиту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> (заявление на получение потребительского кредита); -машину стиральную автомат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (заявление на получение потребительского кредита); -телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (заявление на получение потребительского кредита); -телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -системный блок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -колонки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -колонки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -электроплиту <данные изъяты> cтоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -чайник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком);-сотейник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -кастрюлю <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -СВЧ печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -водонагреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается товарным чеком); -моющий пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; -спальный гарнитур «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается справкой ИП ФИО25); -стол компьютерный «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается справкой ИП ФИО25); -диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается справкой ИП ФИО25); -кресло компьютерное «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. (подтверждается справкой ИП ФИО25); -кровать двуспальную, светлое дерево, приблизительной стоимостью <данные изъяты>.; -кровать двуспальную с белой мягкой спинкой у изголовья – приблизительной стоимостью <данные изъяты> (приобретена в ДД.ММ.ГГГГ); -шкаф трехсекционный приблизительной стоимостью <данные изъяты> (приобретался у ИП ФИО25); -стенку из пяти секций, <данные изъяты>, приблизительной стоимостью <данные изъяты> (приобретена в ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО25); -трюмо, светлое дерево приблизительной стоимостью <данные изъяты> (приобретено в <данные изъяты>. у ИП ФИО25); -компьютер стационарный, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -ноутбук, приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -фотоаппарат «<данные изъяты>» - приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -посудомоечную машину приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -пистолет пневматический приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -оргтехнику (принтеры, сканеры) – на общую сумму <данные изъяты>; -<данные изъяты> норковые шубы женские – <данные изъяты> и <данные изъяты>, итого <данные изъяты>;

-кухонный комбайн приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -мясорубку электрическую приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -блендер приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -фен приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -миксер приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -овощерезку приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -хрусталь приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -кухонный гарнитур приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -обеденную группу приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -холодильник <данные изъяты> приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -диван угловой с креслом приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -стиральную машину - автомат приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -прихожую из трех секций приблизительной стоимостью <данные изъяты>; -тумбу для телевизора приблизительной стоимостью <данные изъяты>. 2. Признать общими долговыми обязательствами Стехов А.А. и Шиверская С.Н.:

- обязательства по кредитному договору №, заключенному Стехов А.А. с ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска фактически выплачено по кредиту <данные изъяты>. Кредитный договор № банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На день предъявления иска фактически выплачено по кредиту <данные изъяты>.

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов следующим образом: 3.1.Признать за Шиверская С.Н. право собственности на следующее имущество: -холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; -электроплиту <данные изъяты>, <данные изъяты>; -машину стиральную автомат <данные изъяты><данные изъяты>; -телевизор <данные изъяты><данные изъяты>.; -телевизор <данные изъяты><данные изъяты>.; -цифровой фотоаппарат <данные изъяты><данные изъяты> ; -системный блок <данные изъяты><данные изъяты>.; -колонки <данные изъяты><данные изъяты>.;- колонки <данные изъяты><данные изъяты>. ; -электроплиту <данные изъяты><данные изъяты>.; -чайник <данные изъяты><данные изъяты>.; -сотейник <данные изъяты><данные изъяты>. ; -кастрюлю <данные изъяты><данные изъяты>.; -СВЧ печь <данные изъяты><данные изъяты>.; -холодильник <данные изъяты><данные изъяты>.; -пылесос <данные изъяты><данные изъяты>.; -водонагреватель <данные изъяты><данные изъяты>.;-моющий пылесос <данные изъяты><данные изъяты>.; -спальный гарнитур «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ; -стол компьютерный «<данные изъяты>» <данные изъяты>.; -диван «<данные изъяты>» <данные изъяты>.;-кресло компьютерное «<данные изъяты>» <данные изъяты>.; -кровать двуспальную, светлое дерево, <данные изъяты>.; -кровать двуспальную с белой спинкой <данные изъяты>; -шкаф трехсекционный <данные изъяты>; -стенку из пяти секций, <данные изъяты>, <данные изъяты>; -трюмо, светлое дерево <данные изъяты> ; -компьютер стационарный, <данные изъяты>; -ноутбук, <данные изъяты>; -фотоаппарат «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; -посудомоечную машину <данные изъяты>; -пистолет пневматический <данные изъяты>;-оргтехнику (принтеры, сканеры) – на общую сумму <данные изъяты>; -<данные изъяты> норковые шубы женские – <данные изъяты> и <данные изъяты>, итого <данные изъяты>; -кухонный комбайн <данные изъяты>; -мясорубку электрическую <данные изъяты>; -блендер <данные изъяты>; -фен <данные изъяты>; -миксер <данные изъяты>; -овощерезку <данные изъяты>; -хрусталь <данные изъяты>; -кухонный гарнитур <данные изъяты>; -обеденную группу <данные изъяты>; -холодильник Samsung <данные изъяты>; -диван угловой с креслом <данные изъяты>; -стиральную машину автомат <данные изъяты>; -прихожую из трех секций <данные изъяты>; -тумбу для телевизора <данные изъяты>. Итого на сумму <данные изъяты>. 3.2.Взыскать с Шиверская С.Н. в пользу Стехов А.А. денежные средства в счет компенсации Ѕ доли указанного имущества в сумме <данные изъяты>). 3.3.Взыскать с Шиверская С.Н.в пользу Стехов А.А. в счет компенсации Ѕ части денежных средств, оплаченных по кредитному договору №, заключенному Стехов А.А. с ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> Взыскать с Шиверская С.Н. в пользу Стехов А.А. в счет компенсации Ѕ части денежных средств, оплаченных по кредитному договору №, заключённому Стехов А.А. с банком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>. 3.4.Взыскать с Шиверская С.Н. в его пользу в счет возврата излишне выплаченных сумм при выкупе долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> Компенсация Шиверская С.Н. составляет <данные изъяты> Общая сумма иска составляет: <данные изъяты> Оплату госпошлины просит возложить на ответчика Шиверская С.Н..

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Стехов А.А. принято к производству суда в порядке ст. 137, 138 ГПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик-истец Стехов А.А. уточнил исковые требования в части суммы, подлежащей взысканию с него в пользу Шиверская С.Н. компенсации за имущество, оставшееся в его пользовании, в размере <данные изъяты>, и соответственно взыскания в его пользу с Шиверская С.Н. общей компенсации в размере <данные изъяты>.

Представители истца ФИО31, ФИО18, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика адвокат <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО26, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещены о времени слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Судом, с согласия сторон определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей истца ФИО31, ФИО18, представителя ответчика адвоката ФИО26 в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Шиверская С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, с учетом их уточнения, встречные исковые требования признала частично в части признания совместно нажитым имуществом, определении его стоимости и раздела в отношении следующего имущества - кухонного гарнитура, телевизора ЖК <данные изъяты>, дивана, спального гарнитура, СВЧ-печь <данные изъяты>, шкафа-купе, стиральной машины, электрической плиты «<данные изъяты>», прихожей, дивана-кровати, морозильной камеры, тумбы для телевизора на сумму <данные изъяты>, находящегося у Стехов А.А., а также телевизора <данные изъяты> ( стоимостью <данные изъяты>, а не как заявлено ответчиком <данные изъяты>), кровати двуспальной ( стоимостью <данные изъяты>, но не <данные изъяты>), трюмо, светлое дерево ( стоимостью <данные изъяты>, но не <данные изъяты> ), находящегося у неё с согласием выплаты ответчику –истцу компенсации за находящееся у неё имущество на сумму <данные изъяты>, признала общими долговыми обязательствами обязательства по кредитному договору № и согласие на компенсацию Ѕ части платежей в сумме <данные изъяты>. При этом, суду дополнительно пояснила, что брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что Стехов А.А. не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела о расторжении брака, их бюджет с указанного времени является раздельным, поэтому любые кредитные обязательства, взятые ими в этот период времени являются личными, потому долговые обязательства по кредитному договору Стехов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не являются общими, доказательств документального подтверждения затраты денежных средств на нужды их семьи, а также передачи денег лично ей, погашение из указанных средств ранее взятых в браке кредитов, ответчиком не представлено, в силу чего указанные требования удовлетворению не подлежат. Факт добровольного раздела части транспортных средств она не оспаривает, как и части мелкого бытового имущества, что, по её мнению, не лишает стороны возможности предъявления требований о разделе всего совместно нажитого имущества и компенсации стоимости. Ответчиком не представлено доказательств того, что после расторжения брака они вели совместное хозяйство и несли обоюдные затраты, за период брака ответчик неоднократно наносил ущерб имуществу семьи из- за своего халатного отношении к транспортным средствам, попадал в аварии. Доводы о вложении Стехов А.А. больших денежных средств и труда в её деятельность, как индивидуального предпринимателя и оставления ей бизнеса, она полагает несостоятельными при отсутствии каких-либо доказательств его работы по осуществлению ею бизнеса, так как на момент начала брачных отношений он не имел ни жилья, ни транспорта. О взятом ею в период брака ДД.ММ.ГГГГ кредите в АКБ « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> ответчик знал и весь этот кредит был потрачен на нужды семьи: погасили ранее взятый кредит на имя Стехов А.А., оплатили за косилку и карданный вал, потратили на ремонт автомобиля <данные изъяты>, купили мини –трактор за <данные изъяты>, истратили деньги на его транспортировку, как и кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, который также был полностью потрачен на нужды семьи, что отражено ею в отзыве на встречное исковое заявление. Полагает, что Стехов А.А. приводит не соответствующие действительности сведения о том, что якобы мини- трактор и навесное оборудование к нему было приобретено его отцом, поскольку ранее, при его опросах по факту угона трактора в МО МВД России « <адрес>», опросе судебным приставом-исполнителем он неоднократно признавал факт того, что указанное имущество приобреталось ими во время брака, договор купли-продажи забрала себе ФИО34, поэтому он не имеет возможности поставить его на учет, поэтому представленный им договор купли-продажи минитрактора от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, сфальсифицированным ответчиком с целью вывести указанный мини- трактор из состава общего имущества. Приобретен минитрактор в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в городе <адрес> у частного лица за счет заемных денежных средств, полученных ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. было потрачено на транспортировку минитрактора до <адрес>, что не отрицается Стехов А.А.. Продавал минитрактор неофициальный представитель компании ООО «<данные изъяты>» - некий ФИО7. Объявление о продаже тракторов было размещено им в сети Интернет. Генеральный директор ООО « <данные изъяты>»- ФИО9, а не ФИО15, как указано в договоре. Расчет за купленный минитрактор осуществлял Стехов А.А., так как у самого ФИО7 не было никаких документов от продавца – ООО «<данные изъяты>», сам он подпись свою ни в каких договорах не ставил. На руки Стехов А.А. выдал пустой, незаполненный договор – с печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью ФИО15, чем Стехов А.А. в дальнейшем и воспользовался, заполнив в этот договор своей рукой паспортные данные своего отца – ФИО10, а также занизил цену покупки, указав <данные изъяты>, вместо фактической цены, которую они реально заплатили <данные изъяты>, сделал это с целью вывода этого имущества из перечня общего имущества супругов и раздела его в судебном порядке. Цена в <данные изъяты> за данное транспортное средство является нереальной с учетом цен на рынке, сам договор заполнен и подписан Стехов А.А., что последним не отрицается. Домовладение по адресу: <адрес>. изначально было приобретено ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность: 1/3 доля в праве - ФИО4( её дочери от первого брака), 1/3 доля в праве -несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 1/3 доля в праве – лично ей, приобретено на средства, полученные ею от продажи недвижимого имущества, приобретенного еще до заключения брака, а также на средства, полученные ею от матери ФИО11, проживавшей до момента смерти вместе с их семьей. Несмотря на то, что сделка по приобретению указанной квартиры по адресу: <адрес> заключалась в период брака, на долю 1/3, купленную Шиверская С.Н. на свое имя, Стехов А.А. претендовать не имел права. Ее доля общим имуществом супругов не являлась, так как была приобретена на принадлежащие ей средства, которые она получила, реализовав ранее принадлежащее ей имущество, а именно дом по адресу: <адрес>. В этом доме она проживала с ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма, дом был предоставлен в пользование еще её первому супругу, в соответствии с договором № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией <адрес> и Шиверская С.Н., действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, указанный жилой дом был безвозмездно передан ей и дочери, при этом, Стехов А.А. и ФИО4, проживавшие совместно с ней и зарегистрированные в указанном жилье, отказались от участия в приватизации: - с целью воспользоваться этим правом в будущем, что Стехов А.А. и сделал, то есть данное имущество общим совместным имуществом не являлось. В ДД.ММ.ГГГГ этот дом она продала за <данные изъяты> и приобрела по адресу: <адрес>. Её мать, ФИО11, в силу преклонного возраста занимаемое ею ранее жилье также продала, отдав все вырученные деньги ей, также копила пенсию, которые она также отдала на покупку жилья по <адрес>, сама впоследствии переехала к ней, то есть 1/3 доля в праве на жилое помещение на её имя являлась её личной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ (то есть уже после расторжения брака) она продала свою долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру своему бывшему супругу по цене <данные изъяты> путем заключения договора купли-продажи. Чтобы рассчитаться с нею он продал принадлежавшую ему квартиру по адресу: <адрес>, которая была получена им по программе ветхого жилья взамен жилого помещения, приобретенного ранее его отцом по адресу: <адрес>. и подаренного Стехов А.А.. Таким образом, ФИО35 переоформил квартиру отца на себя, по сути лишил его права собственности на эту квартиру, все затраты на ремонт этой квартиры, оформление прав и налоги ответчик заплатил из общего семейного бюджета, причем, в общее имущество супругов данное имущество не попало. Квартиру Стехов А.А. продал ФИО27 за <данные изъяты>, сделка им заключалась лично, за цену и на условиях по своему усмотрению, деньги он передал ей в счет выкупленной доли. Никакой земельный участок под гараж он ей передавал. Постройки, расположенные на ином земельном участке (<адрес>) никакого отношения к договору купли-продажи доли в квартире не имеют, так как условия договора не содержат указания на это. Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период их брака, приобрел, с её согласия, 1/ 3 долю квартиры по адресу <адрес>,у ФИО4 за <данные изъяты>, соответственно данная доля в праве является общей и подлежит между ними разделу по 1/6. Она согласна с требованиями ФИО35 о признании совместно нажитым имущества на сумму <данные изъяты> и выплате ей 1/2 доли компенсации. Кроме того, часть имущества, которое ФИО35 включил в своей встречный иск и заявлено к разделу ( электроплита <данные изъяты>, чайник <данные изъяты>, сотейник <данные изъяты>, кастрюлю <данные изъяты>, СВЧ печь <данные изъяты> холодильник <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, моющий пылесос <данные изъяты>, ноутбук, посудомоечная машина, мясорубка электрическая, норковая шуба за <данные изъяты>) принадлежит ФИО36 которая является совершеннолетней, проживает отдельно и на их иждивении не находилась и не находится, часть имущества приобреталось для их несовершеннолетней дочери (цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты>, колонки <данные изъяты>, колонки <данные изъяты>, спальный гарнитур «<данные изъяты>», стол компьютерный «<данные изъяты>»,диван «<данные изъяты>»,кресло компьютерное «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», оргтехника (принтеры, сканеры), фен), соответственно не подлежит разделу, часть вещей ими во время брака вообще не приобреталась, что это за имущество и где оно находится ей неизвестно (холодильник <данные изъяты>, электроплита <данные изъяты>, машина стиральная автомат <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, компьютер стационарный, пистолет пневматический, кухонный комбайн, блендер, миксер, овощерезка, хрусталь, кухонный гарнитур, обеденная группа, холодильник <данные изъяты>, диван угловой с креслом, стиральная машина автомат, прихожая из трех секций, тумба для телевизора), часть имущества было продано во время совместного проживания, денежные средства израсходованы на нужды семьи – погашение кредитов ( кровать двуспальная светлое дерево, шкаф трехсекционный, стенка из пяти секций, темный орех, овальное стекло и зеркала, норковая шуба за <данные изъяты>), поэтому его требования она полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По части имущества (телевизор <данные изъяты>, кровать двуспальная, трюмо, светлое дерево) цены, с учетом их износа, явно завышены, доказательств, подтверждающих стоимость не представлено. В силу вышеизложенного просит удовлетворить заявленные ею требования, с учетом их уточнения, в удовлетворении требований Стехов А.А. просит отказать, за исключением признанного ею и признания за ним права на имущество в размере <данные изъяты> и выплате ей 1/2 денежной компенсации за данное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО32, действующая на основании доверенности, заявленные её доверителем требования и доводы поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску Стехов А.А. исковые требования истца Шиверская С.Н. признал частично в части признания совместно нажитым имуществом: право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, хозяйственные постройки, теплицы, автомобиль легковой <данные изъяты>, мотокультиватор <данные изъяты>, электросварочный аппарат, деревообрабатывающий станок, кершер, электронасос, бензокосилку, электропилу, коз – <данные изъяты> шт., скутер, душевую кабину, тумбу с умывальником, хлебопечь, признании за ним

права собственности на хозяйственные постройки, передачи ему 2-х теплиц, автомобиля легкового <данные изъяты>, мотокультиватора «<данные изъяты>», электросварочного аппарата, деревообрабатывающего станка, кершера, электронасоса, бензокосилки, электропилы, козы – <данные изъяты> шт.,скутера, душевой кабины, тумбы с умывальником, хлебопечи, и возмещении им Шиверская С.Н. денежной компенсации за данное имущество в размере <данные изъяты> согласно стоимости данных предметов, определенной соглашением сторон. При этом, дополнительно суду пояснил, что он не согласен с утверждением Шиверская С.Н. о том, что взятые ею кредиты она потратила на семью, т.к. кредит <данные изъяты><данные изъяты> она брала в ДД.ММ.ГГГГ, а трактор был приобретён раньше, ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в <данные изъяты>, который она погасила, он брал для выплаты заработной платы её работникам. Остальное потратила на запуск проекта, который проходил в ДД.ММ.ГГГГ. Взяв кредит в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, она купила автомобиль <данные изъяты> и оформила на своё имя. Кредитом банка <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, взятом на его имя, они погасили автокредит, т.к. данный автомобиль являлся основным источником дохода, его использовали для проведения опросов, он остался ей после развода, а остальные деньги <данные изъяты>Шиверская С.Н. потратила на запуски своих проектов, связанных с её предпринимательской деятельностью. После развода ИП осталось за Шиверская С.Н., как и весь основной доход, с которого оплачивались все кредиты, взятые на развитие бизнеса. В ДД.ММ.ГГГГ, до взятия кредитов, в квартире по <адрес>, был проведен ремонт, хозяйственные постройки перенесены в ДД.ММ.ГГГГ с приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на участок, расположенный по адресу: <адрес>. Косметический ремонт дома на сумму около <данные изъяты> сделан в ДД.ММ.ГГГГ, забор кирпичный и металлический палисадник сделан в ДД.ММ.ГГГГ. Теплицы стояли: теплица дачная <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, теплица <данные изъяты>. установлена в ДД.ММ.ГГГГ, все это делалось без кредитов. Соответственно кредиты, взятые в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, никак не отразились на совместной хозяйственной деятельности, кроме покупки <данные изъяты>, в основном, были вложены в бизнес ИП Шиверская С.Н.. После развода, при добровольном разделе имущества, он отдал Шиверская С.Н. квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., которую ему подарил отец. Также он передал и оформленный земельный участок для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес>. Шиверская С.Н. напрямую продала квартиру ФИО33 с агентства по недвижимости за <данные изъяты>. Так же в этот день была совершена сделка на покупку 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, Стехов А.А., то есть им у Шиверская С.Н.., 2 сделки проходили в один день. Деньги ФИО37 передала лично в руки Шиверская С.Н., расписка в получении денег ФИО38Шиверская С.Н. прилагается. В период брака с Шиверская С.Н. они приобрели для её старшей дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость которого составляла <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, переписали 2-х комнатную квартиру по <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Шиверская С.Н. дала деньги на ремонт данной квартиры ФИО4 (своей дочери), в сумме <данные изъяты>. Оплатила ее обучение, за второе высшее образование, около <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.). После развода переписала на ФИО4 автомобиль <данные изъяты> и купленную в <адрес> квартиру, тоже оформила на дочь. При этом, оформила ещё несколько кредитов (<данные изъяты>, <данные изъяты>) на своё имя, которые платит сама, в связи с этим создала себе сложное материальное положение, которое она хочет поправить за его счёт. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира по адресу: <адрес>, договор купли-продажи заключен на имя Шиверская С.Н., несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4, по 1/3 доли каждому. Поскольку квартира приобретена в период нахождения в зарегистрированном браке, доля Шиверская С.Н. в праве собственности на данный объект недвижимости принадлежит ему и ответчику в равных долях. Таким образом, после заключения договора купли-продажи он и Шиверская С.Н. являлись собственниками 1/6 доли квартиры каждый. ДД.ММ.ГГГГФИО4 обменяла 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> на Ѕ долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>(сделки проходили в один день), которую они приобрели с Шиверская С.Н. в период брака в ДД.ММ.ГГГГ. по ипотечному кредитованию по 1/2 доли каждому, (ипотеку закрыли через месяц в ДД.ММ.ГГГГ г., без взятия дополнительного кредита). Сделку с ФИО4 оформили по договору купли продажи по инициативе Шиверская С.Н.,но деньги никто никому не платил. На свою Ѕ доли она оформила дарственную на ФИО4, свою дочь. Поскольку указанная сделка была совершена также в период нахождения в браке, они стали собственниками 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/3 доли каждый. После расторжения брака Шиверская С.Н. продала ему свою долю, поэтому в настоящее время ее доли в праве собственности на квартиру нет. При кадастровой стоимости квартиры <данные изъяты>, он приобрел 1/3 доли в праве собственности после расторжения брака у Шиверская С.Н. за <данные изъяты> (1/3 доля составляет <данные изъяты>), считает, что Шиверская С.Н. должна компенсировать ему излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты>. Трактор <данные изъяты> он покупал для отца и на его деньги, о чём свидетельствует договор купли- продажи, из средств от полученной компенсации по вкладу за советский период и кредита, взятого в Совкомбанке, не подлежит разделу, т.к. не является совместно нажитым имуществом. Всё навесное оборудование (косилка роторная, карданный вал, грабли) также покупал его отец, заказы он производил на свое имя, так как отец преклонного возраста. Об обстоятельствах приобретения минитрактора отцу ничего не известно, так как всем этим занимался он сам. На учёт трактор не был поставлен, т.к. Шиверская С.Н. спрятала документы. Также, поскольку совместно нажитое имущество, подлежащее разделу, находится частично у него на сумму <данные изъяты>, он согласен на выплату Шиверская С.Н. половины их стоимости <данные изъяты>. Кроме того, часть имущества, которое он обозначает по встречному иску, вывезено Шиверская С.Н. после расторжения брака, поэтому он просит взыскать с Шиверская С.Н. в его пользу денежные средства в счет компенсации Ѕ доли указанного имущества. Кроме того, незадолго до расторжения брака он взял кредит в ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые полностью передал Шиверская С.Н. для погашения взятого ею кредита в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и кредит в банке <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. По кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил <данные изъяты>, поэтому просит взыскать с Шиверская С.Н. в денежные средства в размере 50 <данные изъяты> в счет компенсации Ѕ части оплаченных средств. По кредитному договору № банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ им фактически выплачено <данные изъяты>, поэтому полагает, что с Шиверская С.Н. подлежит взысканию <данные изъяты>. Всего, с учетом уточнения, просил взыскать с Шиверская С.Н.<данные изъяты>.

При этом, истец -ответчик Шиверская С.Н., ответчик-истец Стехов А.А., признавая исковые требования в части, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,165,173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом исковые требования удовлетворяются, и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, им разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения сторонам Шиверская С.Н., Стехов А.А. требований ст.173 ГПК РФ о вынесении судом решения об удовлетворении исковых требований истца в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, они настаивали на признании иска, пояснив, что признают исковые требования в части признания совместно нажитым части имущества и его раздела добровольно.

Принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает частичное признание иска Шиверская С.Н., Стехов А.А., не усматривая каких-либо нарушений при принятии такового признания, между тем, с учетом частичного признания иска, полагает необходимым проанализировать представленные сторонами доказательства в части оспариваемого сторонами имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты>, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, Стехов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, и Шиверская С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии : мужу- ФИО35, жене –ФИО34.

Стехов А.А. и Шиверская С.Н. имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (свидетельство о рождении серии №).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, брак между Стехов А.А., и Шиверская С.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи по № судебному участку, от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после расторжения брака присвоена фамилия (ей) – ФИО34.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № года, с заявлением о расторжении брака к мировому судье судебного участка №Шиверская С.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании поданного иска, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Обозначенный истицей срок прекращения брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривался ответчиком Стехов А.А., что подтверждено его заявлением о признании исковых требований о расторжении брака, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № гражданского дела №), письменным ходатайством ответчика по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком -истцом Стехов А.А. не представлено.

Допрошенный по ходатайству истца в судебном заседании свидетель ФИО28 суду пояснил, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ он вместе со сторонами ездил в <адрес> для проведения опросов, проживали в одном доме, из поведения сторон и общения он не сделал вывод, что они развелись.

При этом, показания данного свидетеля не подтверждают брачные отношения сторон и ведение совместного хозяйства, факт осуществления совместной работы сторонами также не свидетельствует об этом, в силу чего суд полагает, что достоверно установлено, что брачные отношения сторон, как супругов, ведение совместного хозяйства фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое или в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п.п.1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью ( п.2 ст.256 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может быть произведен раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ч.5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В силу части 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, иные условия о режиме совместного имущества супругов не заключались, при расторжении брака вопрос о разделе имущества не разрешался.

Мировым соглашением, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариально, сторонами произведен раздел части общей совместной собственности супругов в виде раздела транспортных средств: машина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., передана Шиверская С.Н., машина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., передана по генеральной доверенности с правом владения, пользования, отчуждения Стехов А.А..

Иных доказательств, подтверждающих факт досудебного разрешения вопросами сторонами суду не представлено.

Совместный несовершеннолетний ребенок сторон, ФИО3, проживает с матерью по адресу <адрес>,что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об обучении в МБОУ <адрес> СОШ №.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( на ФИО3) и от ДД.ММ.ГГГГ (Стехов А.А.), ФИО3 является собственником 1/3 доли, Стехов А.А. является собственником 2/3 доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенных им на основании договора купли-продажи 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, и 1/3 доли квартиры на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Шиверская С.Н..

Исходя из исследованных письменных доказательств судом установлено, что указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н., действующая за себя и свою малолетнюю дочь ФИО3, а также ФИО4 (покупатели) приобрели у гр. ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, каждому по 1/3 доли в праве.

Указанное жилое помещение приобретено Шиверская С.Н. ( в части принадлежащей ей 1/3 доли в праве в период брака с ответчиком, заключенном ДД.ММ.ГГГГ), при этом, суд соглашается с позицией истца-ответчика Шиверская С.Н. о том, что данная доля в праве не подлежит разделу, поскольку указанное имущество приобретено на средства, полученные от продажи недвижимого имущества, приобретенного истцом Шиверская С.Н. до заключения брака, а также на средства, полученные от ФИО11 ( мать истицы) исходя из следующего.

В соответствии с договором № на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией <адрес> и Шиверская С.Н., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, жилой дом по адресу: <адрес> был безвозмездно передан Шиверская С.Н. (проживала в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с ФИО13 – справка о заключении брака №) и ФИО3 по Ѕ доли. Стехов А.А. и ФИО4, проживавшие на тот момент совместно с Шиверская С.Н. и зарегистрированные в указанном жилье, отказались от участия в приватизации с целью воспользоваться этим правом в будущем ( Стехов А.А. данное право реализовано, что подтверждается договором приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес> ).

Таким образом, данное имущество (дом по адресу: <адрес>), безвозмездно полученное Шиверская С.Н., общим совместным имуществом с супругом Стехов А.А. не являлось.

Доводы ответчика –истца Стехов А.А. о том, что он внес значительные материальные затраты в улучшение технического состояния данного дома ( <адрес> ) суд находит несостоятельными, поскольку доказательств такового суду не представлено.

На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, данный дом и участок под ним, принадлежащий Шиверская С.Н. и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, был продан ФИО29 за <данные изъяты>.

Впоследствии, как следует из пояснения истца, ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, вырученных от реализации принадлежащего ей жилья, не являющегося совместным, а также за счет личных денежных средств её матери, ФИО11 ( факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении №, факт совместного проживания с дочерью подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ), Шиверская С.Н. была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес>1 была приобретена Шиверская С.Н. за <данные изъяты> (квартира по <адрес> продана за <данные изъяты>), доводы истца о затрате именно данных вырученных денежных средств на покупку нового жилья (с учетом небольшого временного промежутка между продажей и покупкой нового жилья) ответчиком не опровергнуты, не приведено ответчиком и доказательств использования иных денежных накоплений на покупку вышеуказанного жилья.

Согласно положениям ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом указанных обстоятельств доводы Стехов А.А. о возникшем у него праве на 1/6 доли квартиры ( из 1/3 доли квартиры по <адрес>1, принадлежавшей Шиверская С.Н.), суд находит несостоятельными.

Согласно договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГФИО4 продала Стехов А.А. принадлежащую ей на праве собственности долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за <данные изъяты>. Спора о заключении данной сделки между сторонами не имеется.

Сделка по приобретению данной доли в праве заключена в период брака Шиверская С.Н. и Стехов А.А., в связи с чем, приобретенная Стехов А.А. доля в праве на квартиру является общей и подлежит разделу между супругами (1/6 - Стехов А.А., 1/6 - Шиверская С.Н.).

Согласно договору купли-продажи 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н. продала долю, приобретенную на её имя в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру своему бывшему супругу Стехов А.А. по цене <данные изъяты>, спора о заключении данной сделки не имеется, то есть ответчик стал собственником 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что стороны имеют следующие доли в права на квартиру - Шиверская С.Н. -1/6 доля в праве, Стехов А.А.-1/3 и 1/6 доля в праве.

Согласно письменному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутому между истцом и ответчиком, приобщенному по ходатайству сторон к материалам дела, стороны определили стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>1, заявленной к разделу, равной <данные изъяты> ( то есть 1/6 = <данные изъяты>).

Доводы ответчика-истца Стехов А.А. о том, что он при разделе имущества отдал Шиверская С.Н. принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу <адрес> земельный участок для строительства гаража по адресу <адрес>, заплатив за 1/3 доли квартиры по улице <адрес> сумму, явно превышающую её стоимость ( <данные изъяты>), тем самым полностью разделив имущество, суд находит несостоятельными, поскольку факт передачи квартиры и земельного участка по <адрес>Шиверская С.Н. не нашел документального подтверждения, при этом, договор купли –продажи 1/3 доли квартиры по ул.<адрес> за обозначенную в нем сумму (<данные изъяты>) был заключен ответчиком добровольно, данный договор сторонами не оспорен, что свидетельствует о добровольном выраженном волеизъявлении каждой из сторон на его заключение и соответствует требованиям ст. 420 ГК РФ.

Доводы ответчика-истца Стехов А.А. о том, что покупка доли в квартире предполагала и передачу ему всех хозяйственных построек, являющихся, по мнению ответчика, неразделимой частью жилого помещения, суд находит несостоятельными, поскольку условия договора купли-продажи 1/3 квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривали передачи хозяйственных построек, кроме того, данные постройки расположены на ином земельном участке ( <адрес>), то есть не могут являться неразделимой частью жилого помещения. Доводы ответчика о том, что данные постройки были перенесены им с земельного участка по адресу <адрес> не подтверждены какими-либо доказательствами. Поскольку договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не признан недействительным, волеизъявление стороны о покупке доли за определенную, оговоренную сторонами сумму, не противоречит требованиям действующего законодательства. При указанных обстоятельствах исковые требования ответчика-истца Стехов А.А. о взыскании с Шиверская С.Н. компенсации за излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> ( с учетом кадастровой стоимости квартиры из данных технического паспорта <данные изъяты>) удовлетворению не подлежат.

Согласно письменным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутым между истцом и ответчиком, приобщенным по ходатайству сторон к материалам дела, стороны определили стоимость совместного имущества, подлежащего разделу следующим образом: стоимость хозяйственных построек (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), определили в размере <данные изъяты>; теплицы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; теплицы, размер <данные изъяты> м.-<данные изъяты>; автомобиля легкового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; грабли <данные изъяты> – <данные изъяты>; мотокультиватор «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; косилка роторная стоимостью - <данные изъяты>; карданный вал стоимостью <данные изъяты>; электросварочный аппарат- <данные изъяты>; деревообрабатывающий станок - <данные изъяты>; кершер- <данные изъяты>; электронасос- <данные изъяты>; бензокосилка- <данные изъяты>; электропила- <данные изъяты>; козы-<данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты>/шт. на общую сумму <данные изъяты>.

Стоимость душевой кабины ( <данные изъяты>.), тумбы с умывальником ( <данные изъяты>) подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеизложеннного, при разделе вышеуказанного имущества, суд исходит из стоимости данного имущества, согласованной сторонами.

Судом установлено, что в общем совместном имуществе супругов, как сторон по данному спору, имеется минитрактор <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет-<данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, вид движителя - колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>), максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты>, который был приобретен ими в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники.

С учетом цены покупки, рыночных цен на аналогичное имущество по состоянию на период подачи настоящего иска, а также с учетом технического состояния и износа транспортного средства, истцом данное имущество оценивается в <данные изъяты>, с чем соглашается суд.

К самоходной машине минитрактор <данные изъяты> также куплено в период
брака: ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО14, что подтверждается товарным чеком, приспособление - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>», что подтверждается товарной накладной № и счетом № на имя Стехов А.А., косилка роторная <данные изъяты>, производство <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., карданный вал <данные изъяты>),
стоимостью <данные изъяты>.

Согласно акту осмотра имущества по адресу <адрес> а, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами, грабли, косилка роторная, карданный вал имеются в наличии и находятся у Стехов А.А., стоимость данного имущества определена по обоюдному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ : грабли - ДД.ММ.ГГГГ, косилка роторная -<данные изъяты>, карданный вал-<данные изъяты>.

При этом, признавая данное имущество совместно нажитым, доводы ответчика –истца Стехов А.А. о том, что все вышеуказанное имущество было приобретено его отцом ФИО10 и на средства, принадлежащие отцу, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств произведенных затрат именно ФИО30 суду не представлено, тогда как факт приобретения навесного оборудования ( косилка, карданный вал, грабли- справка от ДД.ММ.ГГГГ) за счет истца подтверждается фактом списания денежных средств со счета Шиверская С.Н..

Из представленного ответчиком –истцом договора купли-продажи транспортного средства ( номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оспариваемый минитрактор <данные изъяты> был приобретен ДД.ММ.ГГГГФИО10 в ООО « <данные изъяты>» в <адрес>, за <данные изъяты>, при этом, согласно ранее данным объяснениям, отобранным УУП МО МВД России « <адрес>» от Стехов А.А. в рамках проверки по заявлению Шиверская С.Н. об угоне трактора, Стехов А.А. пояснял, что «трактор иностранного производства и навесное оборудование к нему они покупали с супругой в период брака, в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у частного лица, договора купли-продажи у него нет, так как забрала ФИО34, поэтому он не смог поставить его на учет», из объяснений Стехов А.А. судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении Стехов А.А., последний пояснял, «что трактор, и все навесное ( грабли, косилка роторная) он выкупил у Шиверская С.Н. за <данные изъяты>, карданный вал относится к косилке», из письменных возражений от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду ответчиком, следует « при покупке трактора за <данные изъяты> к нему в комплекте за отдельную плату была приобретена фреза стоимостью <данные изъяты> из средств отца, о чем Шиверская С.Н. не указывает (<данные изъяты>)».

В судебном заседании ответчик –истец Стехов А.А. не смог пояснить суду о возникших разногласиях по факту изложения им обстоятельств приобретения данного трактора, не смог пояснить суду, где конкретно и при каких обстоятельствах его отцом был приобретен данный трактор, доказательств приобретения трактора по месту нахождения фирмы ООО « <данные изъяты>» в <адрес> не привел, при этом, не отрицал, что представленный им договор купли-продажи транспортного средства был заполнен и подписан лично им в силу преклонного возраста отца, представленные 2 экземпляра договора с синими печатями выданы ему продавцом, при этом, исходя из текста договора подписан последний представителем продавца- директором ООО « <данные изъяты>» ФИО15, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО9 ( генеральный директор).

В судебном заседании истцом –ответчиком Шиверская С.Н. было заявлено о подложности представленного договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство об исключении его из числа представленных доказательств.

Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 июня 2013 г. N 974-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я. на нарушение его конституционных прав статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 22 и статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" установленное статьей 186 ГПК РФ право, а не обязанность суда проверить заявление о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначив для этого экспертизу, или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение по делу (статья 195 ГПК РФ).

Суд не усматривает оснований для назначения и проведения по данному делу экспертизы, поскольку истцом-ответчиком Стехов А.А. не оспаривается, что бланк данного договора с внесением данных о транспортном средстве, заполнен им лично, как и подпись за ФИО10. При этом, полагает, что факт фиктивности данного документа подтверждается иными вышеуказанными проанализированными судом доказательствами (объяснениями самого Стехов А.А. согласно материалов исполнительного производства, материалов проверки МО МВД России « <адрес>», которые Стехов А.А. в судебном заседании не отрицал), что влечет исключение такого доказательства, а именно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между ООО « <данные изъяты>» в лице директора ФИО15 и ФИО10 по приобретению минитрактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-<данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, вид движителя - колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты> за <данные изъяты>, из числа доказательств, представленных по делу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии с расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдано банком <данные изъяты> за минусом страховой премии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н. произвела по данному кредиту за счет уже своих личных денежных средств, после прекращения совместного проживания платежи на сумму : <данные изъяты>, полностью исполнив обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита « Просто деньги», графиком платежей по кредитному договору, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, полисом страхования жизни и здоровья заемщика, расходным и приходным кассовыми ордерами, заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом по кредиту и справкой ПАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по данному кредитному договору полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца Шиверская С.Н. указанный кредитный договор был заключен с ведома и согласия ответчика в период брака, полученные заемные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе: -<данные изъяты>. - погашен кредит в ОАО АКБ <данные изъяты>», - <данные изъяты>. - куплен Минитрактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., <данные изъяты>. - потрачено на транспортировку минитрактора до <адрес> /, <данные изъяты>. - оплачено за косилку (<данные изъяты>.), карданный вал (<данные изъяты>.), что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и списанием со счета, <данные изъяты>. - потрачено на ремонт автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. (<данные изъяты>), <данные изъяты> - внесено в АКБ «<данные изъяты>» по Договору сберегательного вклада «<данные изъяты>» с целью экономии на начислении и уплате процентов по кредитному договору, расходовались на текущие нужды семьи (проезд, питание, одежда, мелкие бытовые траты), что ответчиком Стехов А.А. не оспаривалось, доказательств иных затрат денежных средств, полученных по данному кредитному договору ответчиком представлено суду не было.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н. с филиалом №<данные изъяты>) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГШиверская С.Н. произвела по данному кредиту за счет уже своих личных денежных средств платежи в размере <данные изъяты>, полностью исполнив обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается заявлением об открытии банковского счета, кредитным договором, графиком платежей по кредитному договору, выпиской по лицевому счету до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по данному кредитному договору полностью погашена.

Как следует из пояснений истца Шиверская С.Н. указанный кредитный договор был заключен с ведома и согласия Стехов А.А. в период брака, полученные заемные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе: - <данные изъяты>. - внесено ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения кредита в Иркутский РФ ОАО «<данные изъяты>» (подтверждается пко № Справкой банка № от ДД.ММ.ГГГГ); - <данные изъяты>. - на покупку автобуса <данные изъяты>, <данные изъяты>.в. ( факт оплаты указанной суммы подтверждается нотариально заверенной распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, остался в пользовании ответчика после прекращения брачных отношений ), - <данные изъяты>. - оплачено по договору комиссии № ООО «<данные изъяты>», представлявшему интересы ФИО7 (продавца автобуса <данные изъяты>) при оформлении сделки купли-продажи автомобиля; -<данные изъяты>. - оформление полиса ОСАГО по данному автомобилю; -<данные изъяты>. были внесены супругами в Филиал №<данные изъяты> в счет досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, был взят на имя Стехов А.А. в период брака) - подтверждается заявлением о досрочном полном погашении кредита;- <данные изъяты>. - купили брус (пиломатериал) у ИП <данные изъяты> (подтверждено квитанцией к пко № от ДД.ММ.ГГГГ);- <данные изъяты>. - потратили на покупку и доставку теплицы, размер <данные изъяты> м. (приобретена ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО23 - подтверждается товарным чеком);- <данные изъяты>. - составили расходы на ребенка (диагностика невролога и мрт спинного мозга и позвоночника, подтверждается чеками Иркутского диагностического центра);- <данные изъяты>. было потрачено на обучение Стехов А.А. для получения прав на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>;- <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ купили поросенка;- <данные изъяты>. - купили <данные изъяты> кур;- <данные изъяты>. - за счет кредитных средств произведена оплата (списание) по данному кредиту ежемесячных платежей (<данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ);- <данные изъяты>. - банк снял на погашение платежа по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) на выдачу ей именной кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. С данной карты в период брака супруги производили покупку продуктов питания, что видно из распечатки операций по карте, ДД.ММ.ГГГГ за 9500 руб. по карте был куплен велосипед для ребенка (подтверждается кассовым чеком, гарантийным талоном и выпиской об операциях по карте); - <данные изъяты>. - погашено по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается выпиской по карте № и расчетом задолженности по КД от ДД.ММ.ГГГГ);- <данные изъяты>. - покупка сотового телефона для ребенка;- <данные изъяты>. - оплачено за доставку косилки и карданного вала ООО «<данные изъяты>»;- <данные изъяты>. - возвращен займ ФИО8;- расходовались на текущие нужды семьи (проезд, питание, одежда, мелкие бытовые траты).

Факт того, что вышеуказанный кредит был взят с его согласия, ответчиком Стехов А.А. не оспаривался, при несогласии ответчика с целями расходования кредита на нужды семьи, доказательств иных затрат денежных средств, полученных по данному кредитному договору ответчиком представлено суду не было. При этом, доводы ответчика Стехов А.А. о том, кредиты были потрачены на выплату заработной платы работникам Шиверская С.Н., запуск проекта в ДД.ММ.ГГГГ, проведения опросов, связанных с предпринимательской деятельностью Шиверская С.Н., как индивидуального предпринимателя, при оставлении данного бизнеса лично ей после развода, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств вышеуказанных доводов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанные кредиты, истцом Шиверская С.Н. были взяты в период брака и денежные средства использованы на нужды семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, при этом, распределение долга путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами и перекладывание его части на супруга, не являющегося стороной обязательства, противоречит нормам гражданского законодательства, что не лишает истца права в случае погашения общих кредитов после расторжения брака на их денежную компенсацию.

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца Шиверская С.Н. о признании долговых обязательств по данным кредитным договорам общими и соответственно, с учетом погашения данных кредитов за счет личных средств истца после фактического прекращения брачных отношений ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) возложения на ответчика Стехов А.А. обязанности в счет компенсации денежных средств, уплаченных истцом, выплатить истцу Ѕ данной суммы, а именно - <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с <данные изъяты>», и <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца Шиверская С.Н. по признанию указанного в иске состава имущества совместно нажитым и признании общими долговых обязательств по кредитным договорам, с учетом компенсации 1/ 2 стоимости имущества и затрат по оплате долговых обязательств, с ответчика Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как установлено судом, несовершеннолетний ребенок сторон остался проживать с матерью, находится на ее иждивении, ей необходимо поддерживать на прежнем уровне их материальную обеспеченность и после расторжения брака между родителями и раздела имущества, проживают они на съемной квартире по договору аренды, иного жилья Шиверская С.Н. не имеет, что не отрицал в заседании суда Стехов А.А..При этом, с учетом суммы, подлежащей взысканию со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н., данных о доходах и его заработной плате, с учетом равноправия сторон и соблюдения их интересов в части обеспечения жилым помещением, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о проведении зачета требований о погашении части суммы, подлежащей взысканию со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. путем дополнительного признания за Шиверская С.Н. единоличного права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащую Стехов А.А. и возмещении ему стоимости данной доли в размере <данные изъяты>. В связи с чем с ответчика Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

В отношении встречных исковых требований ответчика –истца Стехов А.А., за исключением части имущества и долговых обязательств, признанных истцом -ответчиком Шиверская С.Н. в добровольном порядке, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании заявленное к разделу имущество: электроплита <данные изъяты> ( <данные изъяты>.), чайник <данные изъяты> ( <данные изъяты>), сотейник <данные изъяты> ( <данные изъяты>),кастрюля <данные изъяты> ( <данные изъяты>), СВЧ печь <данные изъяты> (<данные изъяты>), холодильник <данные изъяты> ( <данные изъяты>)- все вышеуказанные предметы приобретены через <данные изъяты> кредитный договор №, водонагреватель <данные изъяты> ( <данные изъяты>), моющий пылесос <данные изъяты> ( <данные изъяты>-оценка ответчика, документов в обосновании не представлено, из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО4 за <данные изъяты>), ноутбук ( <данные изъяты>- документов в обосновании не представлено, из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО4 за <данные изъяты>), посудомоечная машина ( <данные изъяты>-документов в обосновании не представлено), норковая шуба ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), мясорубка электрическая ( <данные изъяты>- документов в обосновании не представлено, из представленного истцом Шиверская С.Н. товарного чека № приобреталась мясорубка электрическая <данные изъяты> за <данные изъяты>), принадлежит ФИО4, что подтверждается пояснениями истца Шиверская С.Н. и доказательств обратного ответчиком Стехов А.А. не представлено, так как не представлено где, когда и для какой цели данное имущество приобреталось, где и кем использовалось, куда, когда и кем было вывезено, не обозначены индивидуальные признаки части имущества, цены носят приблизительный характер, доказательств нахождения ФИО4 на их иждивении и несения общих совместных супружеских затрат на её содержание и на приобретение имущества, ответчиком- истцом Стехов А.А. суду не представлено, соответственно принадлежит третьему лицу и не подлежит включению в состав общего совместного имущества и его разделу.

Заявленное к разделу имущество: цифровой фотоаппарат <данные изъяты> ( <данные изъяты>.), системный блок <данные изъяты> ( <данные изъяты>), колонки <данные изъяты> ( <данные изъяты>), колонки <данные изъяты> ( <данные изъяты>), спальный гарнитур «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>), стол компьютерный «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>), диван «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>), кресло компьютерное «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), фотоаппарат «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>., -документов в обосновании не представлено), оргтехника (принтеры, сканеры <данные изъяты>- документов в обосновании не представлено), фен ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), приобреталось для несовершеннолетней дочери сторон, ФИО3, что подтверждается пояснениями истца и ответчиком не опровергнуто, соответственно не подлежит разделу.

Доказательств факта совместного приобретения и являющегося общим имуществом следующего имущества, а именно: холодильника <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, электроплиты <данные изъяты> - <данные изъяты>, машины стиральной автомат <данные изъяты> - <данные изъяты>., телевизора <данные изъяты>- <данные изъяты>., компьютера стационарного (<данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), пистолета пневматического ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), кухонного комбайна ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), блендера ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), миксера (<данные изъяты>-документов в обосновании не представлено), овощерезки ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), хрусталя ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), кухонного гарнитура ( <данные изъяты>- документов в обосновании не представлено), обеденной группы ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено),холодильника <данные изъяты> ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено),дивана углового с креслом ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), стиральной машины ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), тумбы для телевизора ( <данные изъяты>, документов в обосновании не представлено), ответчиком суду не представлено, при этом, представленные ответчиком заявления на получение потребительского кредита ОАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( холодильник <данные изъяты>, электроплиту <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (машину стиральную <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>), при отсутствии документов, подтверждающих факт приобретения ( товарных чеков), исключает возможность их признания совместно нажитым имуществом, их раздела, соответственно отказу в удовлетворении заявленных требований в указанной части. Кроме этого, из пояснений истца-ответчика Шиверская С.Н. следует, что о приобретении вышеуказанного имущества ей неизвестно, для семьи оно не приобреталось и не использовалось, где находится неизвестно, доказательств обратного ответчиком Стехов А.А. не представлено, так как не представлено где, когда и для какой цели данное имущество приобреталось, где и кем использовалось, куда, когда и кем было вывезено, не обозначены индивидуальные признаки имущества, цены носят приблизительный характер, не подтверждены документально, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца - ответчика Шиверская С.Н. о факте продаже части совместного имущества (кровати двуспальной, светлое дерево, шкафа трехсекционного, стенки из пяти секций, темного ореха, овальное стекло и зеркала, норковой шубы за <данные изъяты>) в период брака и использовании денежных средств на нужды семьи ответчиком не опровергнуты, в силу чего требования Стехов А.А. о выплате ему компенсации за данное имущество суд также находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования в отношении пылесоса <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о том, что данный пылесос был приобретен и совместно подарен детскому саду ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования Стехов А.А. о признании общими долговыми обязательствами и взыскании в его пользу компенсации 1/2 денежных средств, оплаченных им по кредитному договору №, заключенному Стехов А.А. с ОАО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что брачные отношения сторон, как супругов, ведение совместного хозяйства прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доказательств того, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были расходованы на нужды семьи, а именно: переданы Шиверская С.Н., направлены на погашение кредитов, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика–истца Стехов А.А. о том, что Шиверская С.Н. отошел весь семейный бизнес, в том числе и его заработная плата, составляющая не менее 1 миллиона рублей и доходы от предпринимательской деятельности, как имеющие существенное значение для разрешения вопроса о разделе совместно нажитого имущества, суд находит несостоятельными, поскольку разрешение вопроса о наличии между сторонами трудовых отношений не является предметом настоящего гражданского дела, вложение ответчиком денежных средств в бизнес Шиверская С.Н. не подтверждено документально, требований о разделе доходов от предпринимательской деятельности ответчиком Стехов А.А. не заявлено.

Таким образом, встречные исковые требования Стехов А.А. подлежат удовлетворению в части признания совместно нажитым имущества на сумму <данные изъяты> и выплате Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. компенсации 1/2 стоимости данного имущества ( <данные изъяты>), в части признания совместно нажитым имущества ( телевизора, кровати, трюмо) на сумму <данные изъяты> (с учетом признания иска ответчиком -истцом Шиверская С.Н., а не заявленной ответчиком Стехов А.А. стоимости данного имущества на сумму <данные изъяты>, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт приобретения и стоимость данных предметов, с учетом их износа) и выплате Шиверская С.Н. в пользу Стехов А.А. компенсации данного имущества в сумме <данные изъяты>, признании общими долговых обязательств по кредитному договору № и возложении на Шиверская С.Н. обязанности выплатить Стехов А.А. компенсацию денежных средств, оплаченных по кредиту, в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования Стехов А.А. о признании совместно нажитым имущества на сумму <данные изъяты> и соответственно компенсации 1/2 стоимости данного имущества, признании общими долговых обязательств по кредитному договору №,заключенному Стехов А.А. с ОАО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Шиверская С.Н. суммы <данные изъяты>, как излишне оплаченной при покупке доли квартиры, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования истца Шиверская С.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Стехов А.А. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) истцом Шиверская С.Н. при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при этом, исковые требования в пользу Стехов А.А. удовлетворены на сумму <данные изъяты>( госпошлина составляет <данные изъяты>).

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать со ФИО16 в пользу Шиверская С.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Также суд считает необходимым взыскать со Стехов А.А. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( с учетом оплаты им государственной пошлины при подаче встречного иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено чеком -ордером от ДД.ММ.ГГГГ и суммы удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиверская С.Н. к Стехов А.А. о признании имущества совместно нажитым, признании долговых обязательств общими, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать совместно нажитым имуществом Шиверская С.Н. и Стехов А.А.:

- право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №,

- хозяйственные постройки (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №),

-теплица «<данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>,

- теплица, размер <данные изъяты>., установленная на земельном участке по адресу: <адрес>,

- автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, кузов № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., тип двигателя – бензин, экологический класс <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., изготовитель: <адрес> авт. завод., государственный регистрационный знак №,

- минитрактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет – <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, вид движителя – колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>), максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты>,

-грабли <данные изъяты>, -мотокультиватор <данные изъяты>, -косилка роторная, - карданный вал,-электросварочный аппарат,- деревообрабатывающий станок, - кершер,- электронасос, -бензокосилка, - электропила, козы – <данные изъяты> шт., - скутер, -душевая кабина, -тумба с умывальником, хлебопечь.

Признать общими долговыми обязательствами Шиверская С.Н. и Стехов А.А.:

- обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты>,

- обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>.

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов следующим образом:

3.1. Признать за Шиверская С.Н. единоличное право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № (стоимость данной доли составит <данные изъяты>).

3.2. Признать за Стехов А.А. право собственности на хозяйственные постройки (ограждение участка; гараж шлакоблочный площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж холодный площадью <данные изъяты> кв.м.; навес из шифера; стайка для скота теплая площадью <данные изъяты> кв.м.; дровяник площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай холодный дощатый площадью <данные изъяты> кв. м.; сеновал из необрезной доски, высотой 3 метра, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

3.3. Передать в единоличную собственность Стехов А.А. имущество:

1) теплицу «<данные изъяты>., установленную на земельном участке по адресу: <адрес> – стоимостью <данные изъяты>,

2) теплицу, размер <данные изъяты>., установленную на земельном участке по адресу: <адрес> – стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации, эквивалентной Ѕ стоимости данного имущества.

3.4. Передать в единоличную собственность Стехов А.А. имущество:

1) автомобиль легковой <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, цвет – красный, категории <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., тип двигателя – бензин, экологический класс <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., изготовитель: <адрес> авт. завод., государственный регистрационный знак № – стоимостью <данные изъяты>,

2) минитрактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет – <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, вид движителя – колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) <данные изъяты>), максимальная конструктивная скорость <данные изъяты> км/ч, габаритные размеры <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>, 3) грабли <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>, 4) мотокультиватор «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, 5) косилку роторную – стоимостью <данные изъяты>, 6) карданный вал – стоимостью <данные изъяты>, 7) электросварочный аппарат – стоимостью <данные изъяты>, 8) деревообрабатывающий станок – стоимостью <данные изъяты>,9) кершер – стоимостью <данные изъяты>, 10) электронасос – стоимостью <данные изъяты>, 11) бензокосилку – стоимостью <данные изъяты>, 12) электропилу – стоимостью <данные изъяты>, 13) коз – <данные изъяты> шт. – по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 14) скутер - стоимостью <данные изъяты>, 15) душевую кабину - стоимостью <данные изъяты>, 15) тумбу с умывальником - стоимостью <данные изъяты>, 16) хлебопечь - стоимостью <данные изъяты>. ИТОГО: на сумму <данные изъяты>.

Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации, эквивалентной Ѕ стоимости данного имущества.

3.5. Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации Ѕ части денежных средств, уплаченных Шиверская С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с АКБ «<данные изъяты>» ( ПАО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

3.6. Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации Ѕ части оплаченных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Шиверская С.Н. с Филиалом №<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

3.7 Признать за Шиверская С.Н. единоличное право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты> (стоимость данной доли составит <данные изъяты>, принадлежащую Стехов А.А., и произвести зачет требований в счет погашения части суммы, подлежащей взысканию со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. ( в размере <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>,

ИТОГО : взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. денежную компенсацию в размере - <данные изъяты>

Исковые требования Стехов А.А. к Шиверская С.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании долговых обязательств общими, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов, УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

1. Признать совместно нажитым имуществом Стехов А.А. и Шиверская С.Н.: -кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>; -телевизор ЖК <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; -диван, стоимостью <данные изъяты>; -спальный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>; -СВЧ-печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; -шкаф-купе, стоимостью <данные изъяты>; -стиральную машину полуавтомат, стоимостью <данные изъяты>; -электрическую плиту «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью <данные изъяты>; -прихожую односекционную, 1 м. 10 см., стоимостью <данные изъяты>;-диван-кровать (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью <данные изъяты>; -морозильную камеру, стоимостью <данные изъяты>; -тумбу для телевизора, стоимостью <данные изъяты>; всего на сумму <данные изъяты>; -телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; -кровать двуспальную с белой спинкой – стоимостью <данные изъяты> ; -трюмо, светлое дерево стоимостью <данные изъяты>.

2. Признать общими долговыми обязательствами Стехов А.А. и Шиверская С.Н.:

- обязательства по кредитному договору № банка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с учетом оплаты по кредиту <данные изъяты> ( <данные изъяты> ).

3. Произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств супругов следующим образом:

3.1.Признать за Шиверская С.Н. право собственности на следующее имущество: -телевизор SHARP стоимостью <данные изъяты> ; -кровать двуспальную с белой спинкой – <данные изъяты>; -трюмо, светлое дерево стоимостью <данные изъяты>, итого на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Шиверская С.Н. в пользу Стехов А.А. денежные средства в счет компенсации Ѕ доли указанного имущества в сумме <данные изъяты>.

3.2. Взыскать с Шиверская С.Н. в пользу Стехов А.А. в счет компенсации Ѕ части денежных средств, оплаченных по кредитному договору №, заключённому с банком «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

всего взыскать с Шиверская С.Н. в пользу Стехов А.А.<данные изъяты>.

3.3.Признать за Стехов А.А. право собственности на следующее имущество: -кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>; -телевизор ЖК <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; -диван, стоимостью <данные изъяты>; -спальный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>; -СВЧ-печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; -шкаф-купе,стоимостью <данные изъяты>; -стиральную машину полуавтомат, стоимостью <данные изъяты>; -электрическую плиту «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью <данные изъяты>; -прихожую односекционную, 1 м. 10 см., стоимостью <данные изъяты>; -диван-кровать (<данные изъяты>.), стоимостью <данные изъяты>; -морозильную камеру, стоимостью <данные изъяты>; -тумбу для телевизора, стоимостью <данные изъяты>; всего на сумму <данные изъяты>.

Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. денежные средства в счет компенсации Ѕ доли указанного имущества в сумме <данные изъяты>.

Всего : взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. ( с учетом всего к взысканию <данные изъяты> за минусом - зачета долга Шиверская С.Н.<данные изъяты> ) - <данные изъяты>

Взыскать со Стехов А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Стехов А.А. в пользу Шиверская С.Н. в возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Стехов А.А. к Шиверская С.Н., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья О.В.Бежецкая