Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, Пристанинской сельской администрации, ФИО6 и ФИО7 о признании недействительными решения о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство, о включении в состав наследства земельного участка, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Первоначально в суд поступило исковое заявление ФИО5 к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области о включении в состав наследства земельного участка, и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, (ныне <адрес>) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (ныне <адрес>). Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном на основании решения Главы администрации Пристанинского с/с от ДД.ММ.ГГГГ№, номер свидетельства №. После смерти отца она обратилась к нотариусу Артинского нотариального округа, но оформление наследства было невозможно ввиду неполноты документов на спорное имущество. В настоящее время она вступив во владение спорным имуществом, не имеет возможности оформить свои права, что послужило причиной обращения в суд.

В ходе судебного рассмотрения дела, ФИО5 предоставила уточненное исковое заявление к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, Пристанинской сельской администрации Артинского района Свердловской области, ФИО6 и ФИО7, согласно которому просит:

- признать недействительным решение Главы администрации Пристанинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ о выделении ФИО1 в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства;

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №, выданного ФИО1;

- признать недействительным свидетельство на наследство по закону, выданное ФИО6 на имущество в части наследования земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности по свидетельству о праве собственности №, выданному Пристанинским сельским советом от ДД.ММ.ГГГГФИО1, зарегистрированному Артинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ за №;

- включить в состав наследства земельный участок, площадью <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>, (ныне <адрес>);

- признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>, (ныне <адрес>).

В обоснование уточненных исковых требования ФИО5 указала, что в процессе оформления документов для обращения в суд, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом р.<адрес>ФИО8 (регистрация в реестре за №) было выдано свидетельство на наследство по закону ФИО6 на имущество в виде жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности по свидетельству о праве собственности №, выданному Пристанинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГФИО1, зарегистрированного Артинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ за №. Несмотря на наличие явных исправлений в свидетельстве о праве собственности на землю, выданному на имя ФИО1, касающихся даты и года выдачи указанных документов, нотариус выдала свидетельство о наследовании по закону. Решение Главы администрации Пристанинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ о выделении ФИО1 в собственность земельного участка не могло состояться, поскольку он не проживал на территории Артинского района и тем более не владел имуществом. По ее мнению свидетельство о праве собственности на землю за № с исправленной датой выдачи ФИО1, а также исправлений в графе о количестве выделенной земли, является юридически не значимым документом, поэтому необходимо признать его недействительным, как и свидетельство о праве собственности на землю №.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО9 уточненные исковые требования полностью поддержали.

Представитель ответчика Пристанинской сельской администрации ФИО10 правовую оценку заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области в судебном заседании участия не принимали, каких-либо возражений относительно иска не представили.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, правовую оценку всех обстоятельств дела оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не участвовал, отзывов и возражений по иску не представил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 завещания в Пристанинской сельской администрации Артинского района не оформлял, что подтверждается справкой указанной сельской администрации АГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону на имущество ФИО4 является его дочь – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным исполкомом Пристанинского сельского совета Артинского района ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Новоуральска Свердловской области.

Других наследников первой очереди – родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Судом установлено, что решением Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 о включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с постройками, расположенного в <адрес>.

В обосновании принятого решения суд указал, что из представленного Распоряжения главы Пристанинской сельской администрации Артинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла смена номера дома с № на №, и с № на №. В связи с тем, что ФИО4 собственником жилого дома № (старый №) не являлся, и проживал в данном доме на правах безвозмездного пользования, оснований для удовлетворения заявления о включении спорного жилого дома в состав наследства ФИО4 не имеется. В собственности ФИО4 был дом № (старый №) по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ он продал своему брату ФИО11

Не оспаривая установленные вступившим в законную силу решением Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, ФИО5 вновь обратилась в суд, но уже с иском о включении в состав наследства ФИО4 земельного участка, расположенного в <адрес>, (ныне <адрес>).

Вместе с тем, как уже ранее было установлено, распоряжением главы Пристанинской сельской администрации Артинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена смена номера дома с № на №, и с № на №.

Материалами наследственных дел после смерти ФИО4, ФИО3 и ФИО1, а также сообщением нотариуса ФИО8, подтверждены следующие обстоятельства:

- ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; на момент смерти проживала в жилом доме, находящемся в <адрес>; наследником по завещанию являлся ее сын ФИО11; ДД.ММ.ГГГГФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с постройками, находящийся в <адрес>, который расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом с постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. был продан ФИО11ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом и зарегистрированным в БТИ; ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер; его наследниками являются ФИО6 и ФИО7; ДД.ММ.ГГГГФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на одну вторую долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена номера дома с № на №.

- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; его наследниками по закону являлись сыновья ФИО11 и ФИО4; в собственности ФИО3 имелся жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>; ФИО11 подал заявление о непринятии наследства; ДД.ММ.ГГГГФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> МТФ; ДД.ММ.ГГГГФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГФИО4 продал ФИО11 жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена номера дома с № на №; ДД.ММ.ГГГГФИО11 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Таким образом, ФИО4 никогда не являлся собственником жилого дома, расположенного в <адрес> (старая нумерация №) на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Представленная суду Управлением Росреестра копия свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.112) на имя ФИО4, имеет исправления в части указания адреса, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> Га, расположен в <адрес>, «№ зачерктнут и поставлен №, затем вновь дописан №», «в верхней части свидетельства написано ФИО1», дата выдачи свидетельства отсутствует, имеется ссылка на решение главы администрации Пристанинского с/с от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю выписано на имя ФИО4 ошибочно, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> (последующая нумерация №), являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав указанное недвижимое имущество ФИО11, поэтому указанный земельный участок не может быть включен в состав наследства ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, жила с ним в <адрес> дом под номером №, затем дом стал под номером №. В ДД.ММ.ГГГГ году на момент выдачи свидетельств о праве собственности на землю, дом в котором она с ФИО11 жили уже имел номер №

Из представленных Пристанинской сельской администрации похозяйственных книг видно, что до <данные изъяты> года ФИО4 проживал в <адрес>; в книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы - <адрес>, зачеркнут № и поставлен №: в книгах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы <адрес>, собственник ФИО6

Согласно представленным Управлением Росрестра кадастровым паспортам земельных участков, и уведомлениям об отсутствии запрашиваемых сведений, установлено, что на кадастровом учет стоят:

- земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит ФИО6 (л.д.156-157);

- земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит ФИО13 (л.д.161-162);

- земельный участок, расположенный в <адрес>, на кадастровом учете не стоит (л.д.166);

- земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит ФИО11 (л.д.125-126)

Кроме того, требования истца о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный (по мнению истца) по адресу: <адрес>, (ныне <адрес>), не могут быть удовлетворены, поскольку земельный участок, расположенный по указанному истцом адресу не стоит на государственном кадастровом учете и не может являться объектом гражданским прав.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительными решения о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство, касающиеся земельного участка, расположенного в <адрес> (новый №), поскольку не затрагивают прав истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, Пристанинской сельской администрации, ФИО6 и ФИО7 о признании недействительными решения о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о праве на наследство, о включении в состав наследства земельного участка, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.