Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применения недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применения недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указал, что ... ему стало известно о том, что он больше не является собственником автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи №... от ... у ООО ... Автомобиль выбыл из его владения и пользования по договору купли-продажи от ... с ФИО2 Данный договор является недействительным, поскольку он, будучи собственником автомобиля, своей воли не изъявлял, договор не заключал и не подписывал, договор был подписан неизвестным лицом, его подпись в договоре подделана. Впоследствии ему стало известно, что на основании доверенности, выданной им ..., ответчик забрала из банка «Русфинанс Банк» паспорт технического средства, однако, в органы РЭО ГИБДД ПТС она не предъявила, написав заявление на восстановление ПТС как утраченного и получила новый ПТС взамен утраченного .... На основании указанного выше договора, он лишился права владения, пользования и распоряжения автомобилем, который приобрел на свои личные средства, путем привлечения кредитных средств в банке «Русфинанс Банк», оформив кредитный договор №... и договор залога №... от .... С ответчиком он проживал совместно до ... и выдал доверенность на право управления приобретенным автомобилем, поскольку часто в связи с характером работы, находится в командировках. Автомобилем в период его нахождения в командировках пользовалась ответчик. В последствии доверенность отменил ввиду частых ссор и размолвок, неоднократных расставаний. Об отмене доверенности в соответствии со ст. 189 ГК РФ, сообщил доверенному лицу, после отмены доверенности он еще какое-то время проживал с ответчиком, справка, выданная нотариусом об отмене доверенности находилась дома и ответчик знала о ней. Кроме того, в период ... стороны постоянно ссорились, вместе уже не проживали, однако ключи от автомобиля находились у ответчика, также как и документы. Дабы избежать отчуждения автомобиля, он снял с него номера и оставил у себя на хранении, однако при подаче заявления в органы ГИБДД на перерегистрацию автомобиля, новые номера ответчик не получала и заявлений об утрате госномеров на автомобиль тоже не подавала. Согласно карточке учета транспортного средства от ..., владельцем автомобиля с ... является ФИО2, госномер автомобиля №..., этот номер был выдан ему при постановке на учет автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета, выданной в РЭО ГИБДД. Данные государственные номера находятся у него до сегодняшнего дня, что подтверждает отсутствие его желания на совершение сделки купли-продажи автомобиля. Тем не менее, карточка учета ТС подтверждает, что автомобиль ... и принадлежит ответчику. Он неоднократно обращался в МВД с заявлениями о возможном отчуждении автомобиля и об угрозах, однако дважды получал отказ, в третий раз уголовное дело возбудили, по которому он признан потерпевшим постановлением от .... В своих объяснениях при проводимых проверках, ответчик поясняла, что якобы автомобиль куплен с помощью родительских средств, что кредит за автомобиль она тоже погасила с помощью родительских средств и она договорилась с ним, что машина останется у нее и они составят договор купли-продажи для того, чтобы переоформить машину на нее. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между ним и ответчиком ФИО2, применить последствия недействительности сделки, путем отмены регистрации постановки автомобиля на учет на имя ФИО2 и отмены регистрации снятия автомобиля с учета с его имени, применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО2 передать автомобиль в его собственность, передать ключи от автомобиля и все причитающиеся документы, взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, пояснив при этом, что отсутствие желания совершать сделку является то, что его доверитель снял номера с машины, которые в настоящее время находятся у него. Деньги за автомобиль истцу не передавались, акт приема передачи отсутствует. Данный факт подтверждает сам ответчик. Кроме этого, договор купли продажи заключен в период, когда автомобиль находился в залоге. Автомобиль поставлен на учет ..., а кредит погашен ....

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 исковые требования не признал, указав, что не передача денежных средств не может являться основанием для признания договора купли-продажи недействительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление подписывал ли истец договор купли-продажи автомобиля.Как усматривается из материалов дела, ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого последний получил кредит на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до ... на приобретение транспортного средства.

В тот же день между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства ... Согласно п. 1.3 договора залога, оригинал ПТС заложенного имущества, передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.

...ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО ... приобрел у последнего транспортное средство ..., за ... руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, ... автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 и ему присвоен государственный регистрационный знак №....

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях.

... ФИО1 выдал на имя ФИО2 доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством ..., в т.ч. с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД.

... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ....

Согласно карточке учета транспортного средства, ... названный выше автомобиль поставлен на учет в ГИБДД на имя ФИО2, государственный регистрационный знак оставлен тот же - №...

Как усматривается из справки от ... задолженность по кредитному договору №... от ... погашена полностью ....

Обращаясь в суд с данным иском об оспаривании договора купли-продажи от ..., ФИО1 указал, что будучи собственником автомобиля, своей воли на отчуждение автомобиля не изъявлял, договор не заключал и не подписывал, договор был подписан неизвестным лицом, его подпись в договоре подделана.

По данному делу определением суда от ... была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ..., подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «Продавец: ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ... - выполнена самим ФИО1.

Заключение эксперта, проведено на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу имеет специальное образование и стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Кроме того, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Проанализировав представленные доказательства суд исходит из того, что существенные условия договора купли-продажи от ... сторонами выполнены в полном объеме, имея намерение продать автомобиль ФИО1, собственноручно подписал договор купли-продажи, кроме того, автомобиль не выбывал из владения истца помимо его воли, т.к. он сам передал автомобиль в распоряжение ответчика, о чем была выдана доверенность, не предпринял никаких действий по поиску автомобиля, в том числе, не обращался в органы ГИБДД о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем, не обращался в правоохранительные органы об угоне автомобиля.

Стороной истца в материалы дела представлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ст. 370 УК РФ, от ... и .... А признание истца потерпевшим на основании постановления от ... по факту хищения неизвестным автомобиля, путем подделки подписи в договоре купли-продажи, не влечет удовлетворение иска и опровергается заключением эксперта от ... и представленными письменными доказательствами.

Доводы о недействительности сделки ввиду ее безденежности суд считает необоснованными, поскольку в оспариваемом договоре купли-продажи имеется указание, что покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами, доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применения недействительности сделки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Исходя из установленного вышеприведенной нормой требования, учитывая, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с истца подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применения недействительности сделки, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ ... лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Белорецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 г.

Председательствующий П.Г.Исаков