Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Финансовый доктор» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский кооператив «Финансовый доктор» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между КПК «Финансовый Доктор» и ФИО2 21 марта 2014 года был заключен кредитный договор <***> на сумму 20000 гривен сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 72 процента годовых. Коэффициент перевода гривен в рубли был принят Наблюдательным Советом (протокол № 5 от 31 марта 2014 года) и составляет 3,8. В качестве подтверждения обоюдного согласия сторон на изменение условий договора между КПК «Финансовый доктор» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение от 31 марта 2014 года к кредитному договору <***> от 21 марта 2014 года о переводе денежного измерения сумм по договору с гривен в рубли с применением коэффициента 3,8. Денежные средства были выданы ФИО2 в тот же день по расходному кассовому ордеру №98 от 21 марта 2014 года. В соответствии с условиями выдачи займов в КПК «Финансовый доктор» с 01 января 2015 года плата за пользование кредитом уменьшена и установлена в размере 0,132 процента от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом, что составляет 48 процентов годовых. Обязательства по уплате платежей по договору не выполняются ответчиком с 21 сентября 2014 года по настоящее время. Задолженность ФИО2 перед КПК «Финансовый доктор» по договору по состоянию на 24 октября 2017 года составляет следующие суммы: задолженность по уплате основной суммы кредита составляет 65429 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита составляет 74706 рублей 31 копейка. В связи с изложенным, истец обратился с иском в суд.

25 января 2018 года и 30 января 2018 года ответчиком поданы возражения на исковое заявление КПК «Финансовый доктор», где ФИО2 указывает, что расчетные реквизиты потребительского кооператива, предоставившего ей кредит, указанные в договоре, прекратили свою значимость по причине ликвидации на территории Республики Крым ПАО КБ «Приватбанк» и его структурных подразделений. КПК «Финансовый доктор» перерегистрирован путем уведомления, в декабре 2014 года. В связи с перерегистрацией, предприятие изменило название, и соответственно расчетные банковские реквизиты, однако, во исполнение условий договора, не уведомило ее об этом, в этой связи она была лишена возможности своевременной оплаты задолженности по кредитному договору. Поскольку она не имела умысла на нарушение обязательств по кредитному договору с 21 марта 2014 года по 01 декабря 2016 года – до дня ее уведомления кредитором о финансовых обязательствах, о перерегистрации кредитора и осуществлении им дальнейшей хозяйственной деятельности на территории Республики Крым, признает заявленные исковые требования частично. Согласна на взыскание с нее в пользу КПК «Финансовый доктор» задолженности по кредитному договору в сумме 20000 гривен и процентов за неисполнение условий кредитного договора с 01 декабря 2016 года. При этом, поскольку она не подписывала дополнительный договор, применение коэффициента 3,8 к переводу задолженности по кредиту с украинской гривны на российский рубль в одностороннем порядке, по инициативе истца, считает незаконным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: сумму задолженности по уплате основной суммы кредита и задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита просила взыскать в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. Пояснила, что денежные средства брала по кредитному договору для нужд семьи, платежи от ее имени в кассу КПК «Финансовый доктор» вносила ее невестка, о том, что платежи поступали до 16 сентября 2016 года она не знала. 14 ноября 2014 года она лично внесла в кассу 2000 рублей, а 19 сентября 2017 года оплата процентов по кредиту в сумме 5005 рублей была перечислена судебными приставами в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа по делу №2-500/2017, выданного Нижнегорским районным судом Республики Крым.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате основной суммы кредита и задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик 21 марта 2014 года обратилась к КС «Финансовый Доктор» с заявлением на предоставление денежных средств в сумме 20000 гривен (л.д.6).

21 марта 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 20000 гривен сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 72 процента годовых (л.д.7).

21 марта 2014 года по расходному кассовому ордеру № 98ответчику были выданы денежные средства в сумме 20000 гривен (л.д.10).

01 декабря 2016 года в адрес заемщика за исх. №0112/5/с заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении отправлено сообщение с просьбой до 15 декабря 2016 года погасить задолженность по кредитному договору (л.д.13).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, ФИО2 уведомили, что до данного момента, на основании поданного в Центральный банк Российской Федерации пакета документов Кредитный союз «Финансовый Доктор» был включён в список небанковских финансовых учреждений, зарегистрированных на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, представивших уведомления о продолжении своей деятельности, и продолжал свою деятельность на основании Федерального закона №37-ФЗ от 02.04.2014 года «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период».

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 21 марта 2014 года по состоянию на 24 октября 2017 года (день подачи искового заявления) составляет следующие суммы: задолженность по уплате основной суммы кредита - 65429 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита - 74706 рублей 31 копейка. Коэффициент перевода гривен в рубли составляет 3,8.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы»» №418 от 25 декабря 2017 года подпись от имени ФИО2 в дополнительном договоре от 31 марта 2014 года №1 к кредитному договору <***> от 21 марта 2014 года, исполнена не ФИО2, а другим лицом (л.д.68).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны не достигли соглашения по коэффициенту перевода гривен в рубли.

Статьей 317 ГК РФ регламентировано, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 140, 317 ГК РФ суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, оплата взыскиваемых с ответчика сумм должна производиться в рублях, в сумме эквивалентной сумме гривен по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит и взысканию государственная пошлина в сумме 2096,30 (две тысячи девяносто шесть) рублей 30 копеек (по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения решения судом - 19,9 рублей за 10,00 гривен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финансовый Доктор» задолженность по уплате основной суммы по кредитному договору <***> от 21 марта 2014 года в рублях в сумме, эквивалентной 17218,36 (семнадцать тысяч двести восемнадцать) гривен 36 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита в рублях в сумме, эквивалентной 19659,55 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) гривен 55 копеек по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финансовый Доктор» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2096 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено 30 января 2018 года.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым Е.С. Солодовник