Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между ней и ответчиком был расторгнут. Совместных детей не имеют. В период брака ими было совместно приобретено следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного цеха, с пристроем и павильона, для иного использования, общей площадью: кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 427283,31 руб.;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью: кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 3111484,35 руб.;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью: кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 729997,42 руб.;

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 700300 руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 442900 руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 260400 руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 205200 руб.

Указала, что в настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просила:

- признать земельный участок, общей площадью кв., расположенный по адресу: , совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести раздел имущества признав за ней право собственности на долю в праве;

- признать здание, общей площадью кв. м, расположенное по адресу: , кадастровой стоимостью 3111484,35 руб. совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести раздел имущества признав ней право собственности на долю в праве;

- признать здание, общей площадью кв. м, расположенное по адресу: , кадастровой стоимостью 729997,42 руб. совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными, признав за ней право собственности на долю в праве;

- признать автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700300 рублей, совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести его раздел, выделив в собственность ФИО4, и взыскав с него денежную компенсацию, стоимости доли, автомобиля, в размере 700300/2 = 350150 рублей;

- признать автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 442900 рублей, совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести его раздел, выделив в её собственность этот автомобиль, взыскав с неё в пользу ответчика денежную компенсацию, стоимости доли, автомобиля, в размере: 442900 /2 = 221145 рублей;

- признать автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 260400 рублей, совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести его раздел, выделив автомобиль в собственность ответчика и взыскав с него в её пользу денежную компенсацию, стоимости доли, автомобиля, в размере: 260400/2 =130200 рублей;

признать автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 205200 рублей, совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести его раздел, выделив автомобиль в собственность ответчика, взыскать с него в её пользу денежную компенсацию, стоимости доли, автомобиля, в размере: 205200/2 = 102600 рублей.

Просила взыскать всего с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в сумме 361805 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о разделе долговых обязательств, указывая, что приобретенное в период брака имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного цеха, с пристроем и павильона, для иного использования, расположенный по адресу: , под кадастровым номером №, здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: , под кадастровым номером №, здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: , под кадастровым номером №, было приобретено в рассрочку платежа, по договору купли - продажи земельного участка с нежилыми строениями от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО16 обязательства перед которым до настоящего времени не исполнены, оставшаяся сумма задолженность составляет 950 000 руб. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор займа с ФИО17. на сумму 1 500 000 руб. для ремонта нежилых помещений, расположенных по адресу: , обязательства по которому также не исполненные, оставшаяся сумма задолженность составляет 1 350 000 руб.

Просил признать долг в размере 950 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка с нежилыми строениями от ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов: ФИО4 и ФИО3; разделить совместный долг в размере 950 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка с нежилыми строениями от ДД.ММ.ГГГГ между супругами: ФИО4 и ФИО3 в равных долях, пропорционально присужденным долям в имуществе; признать долг в размере 1 350 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов: ФИО4 и ФИО3, разделить совместный долг в размере 1 350 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между супругами: ФИО4 и ФИО3 в равных долях, пропорционально присужденным долям в имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик ФИО3 уточнила свои исковые требования, просила также признать денежные средства, находящиеся на счетах в банках ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ФК «Открытие», открытых на имя ФИО4 в размере 600 135 руб. 20 коп. совместно нажитым имуществом супругов, определить доли супругов в этом имуществе равными, и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 300 067,60 рублей.

В этот же день ответчик-истец ФИО4 также уточнил свои встречные исковые требования, просил признать долг в размере 950 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка с нежилыми строениями от ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов: ФИО4 и ФИО3; разделить совместный долг в размере 950 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка с нежилыми строениями от ДД.ММ.ГГГГ между супругами: ФИО4 и ФИО3 в равных долях, пропорционально присужденным долям в имуществе; взыскать ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства, затраченные на ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: в размере 755 432 руб. 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, определениями суда производство по настоящему делу в части встречного иска ФИО4 к ФИО3 прекращено в связи с отказом от встречного иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО3 с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласился с оценками рыночной стоимости автомобилей представленными ответчиком.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения требования Павловской. В части определения стоимости автомобилей просил принять за основу представленные Шкуратом отчеты об их рыночной стоимости.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии (т. 1 л.д.18).

Брачный договор между супругами не заключен.

Соглашение о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

Как следует из представленных материалов, в период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, общей площадью: кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый номер №

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В этой связи, суд считает, что указанное спорное имущество было приобретено

сторонами в период брака и ведения совместного хозяйства, на совместные денежные средства, в виду чего, является общим совместным имуществом супругов, подлежащий разделу в силу ст. 38 СК РФ.

Доказательств, указывающих о наличии неравенства долей в праве собственности на указанное имущество ответчик суду не представил, истец просила определить их доли в этом имуществе равными. В судебном заседании представитель ответчика согласился с определением долей по доли каждому.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , под кадастровым номером № составляет 427283,31 руб.; кадастровая стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: , под кадастровым номером №, составляет 3111484,35 руб., и кадастровая стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: , под кадастровым номером №, составляет 729997,42 руб.

В соответствии с отчетом об оценке оценщика ООО «Телеком-Трейд» ФИО19. № от ДД.ММ.ГГГГ., представленным истцом ФИО3, рыночная стоимость автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 700 300 рублей.

Из отчета об оценке оценщика ООО «Телеком-Трейд» ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ г. представленного ответчиком ФИО4 следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля марки , составляет 494 100 рублей.

Согласно отчету об оценке оценщика ООО «Телеком-Трейд» ФИО20. № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного ФИО3, рыночная стоимость автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 442 900 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке оценщика ООО «Телеком-Трейд» ФИО21№ от ДД.ММ.ГГГГ представленным ответчиком ФИО4, рыночная стоимость указанного автомобиля марки составляет 575 500 рублей.

Из отчетов об оценке оценщика ООО «Телеком-Трейд» ФИО22. №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что рыночная стоимость автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 260 400 рублей, а рыночная стоимость автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 205 200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 по спорным автомобилям: ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; , , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № просил ориентироваться на отчеты об оценке, представленные ФИО4

С остальным с оценкой истца согласился.

Представитель истца ФИО1 не возражал против применения отчетов об оценке , представленных ответчиком.

В связи с чем, спорное имущество: земельный участок, два нежилых здания, расположенные по адресу: ; автомобили , государственный регистрационный знак № , государственный регистрационный знак № , государственный регистрационный знак №; автомобиль , государственный регистрационный знак № должны быть признаны общей собственностью ФИО4 и ФИО3, и их доли в общей собственности на указанное имущество должны быть признаны равными по каждому.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение ответчика, суд приходит к выводу иск ФИО3 к ФИО4 в этой части удовлетворить, признать спорные объекты недвижимости и автомобили общим совместным имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО3 право собственности на долю в праве:

- здание, назначение: нежилое, общей площадью: кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый номер №; здание, назначение: нежилое, общей площадью: кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 3111484,35 руб.

- здание, назначение: нежилое, общей площадью: кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 3111484,35 руб.

Также признать совместно нажитым имуществом сторон:

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив его рыночную стоимость равной 494 100 рублей, произвести его раздел, признав их доли равными; выделить этот автомобиль в собственность ФИО4, взыскав с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости доли переданного автомобиля в размере 247 050 рублей;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № определив его рыночную стоимость равной 575 500 рублей, произвести его раздел, признав их доли равными; выделить этот автомобиль в собственность ФИО5, взыскав с нее в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли переданного автомобиля в размере 287750 рублей;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив его рыночную стоимость равной 260 400 рублей, произвести его раздел, признав их доли равными; выделить этот автомобиль в собственность ФИО4, взыскав с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости доли переданного автомобиля в размере 130 200 рублей;

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив его рыночную стоимость равной 205 200 рублей, произвести его раздел, признав их доли равными; выделить этот автомобиль в собственность ФИО4, взыскав с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости доли переданного автомобиля в размере 102600 рублей.

Удовлетворяя требования ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных средств, поступивших и хранившиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 241 руб. 86 коп. совместно нажитым имуществом супругов, определить доли супругов в этом имуществе равными, признав за ней право собственности на всех денежных средств, т.е. на сумму 215620,93 руб., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета (т. 2 л.д. 33):

- ДД.ММ.ГГГГ. № № (сберегательный счет), действующий;

- ДД.ММ.ГГГГ. № № к карте Visa Classic), действующий;

- ДД.ММ.ГГГГ № № (универсальный на 5 лет), закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Из электронной выписки по счетам, открытым на имя ФИО4 следует, что на банковском счете № № на ДД.ММ.ГГГГ год хранились денежные средства в размере 904,58 руб., на банковском счете № № на размере 431 041 руб. 86 коп.

Соответственно, указанные средства на этих счетах в ПАО Сбербанк, являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу в силу ст. 38 СК РФ

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования о разделе денежных средств, находящихся на банковском счете № № истцом не предъявлялись, суд приходит к выводу иск ФИО3 в этой части удовлетворить, признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, поступившие и хранившиеся на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 041 руб. 86 коп. и произвести их раздел, признав за ФИО3 право собственности на указанных денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме (431041,86/2) 215 520 рублей 93 копейки.

Удовлетворяя требования ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных средств, поступивших и хранившиеся на счете, открытом в ПАО ФК «Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 093 руб. 34 коп. совместно нажитым имуществом супругов, определить доли супругов в этом имуществе равными, признав за ней право собственности на всех денежных средств, т.е. на сумму 84546,67 руб., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО4 в ПАО ФК «Открытие» были открыты следующие счета(т. 2 л.д. 65):

- ДД.ММ.ГГГГ № №, действующий;

- ДД.ММ.ГГГГ. № №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Из электронной выписки по счетам, открытым на имя ФИО4 в Сбербанке следует, что на банковском счете № № на ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства в размере 169 093 руб. 34 коп.

Соответственно, указанные средства на этом счете в ПАО ФК «Открытие», являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу в силу ст. 38 СК РФ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск ФИО3 в этой части удовлетворить, признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, поступившие и хранившиеся на счете, открытом в ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 093 руб. 34 коп. и произвести их раздел, признав за ФИО3 право собственности на указанных денежных средств в ПАО ФК «Открытие» в сумме (431241,86/2) 84546 рублей 67 копеек.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации доли денежных средств в ПАО Сбербанк (215520,93 руб.) и в ПАО ФК «Открытие» (84546,67 руб.) должны быть взысканы денежные средства в размере 300067,6 рублей (215520,93 руб. + 84546,67 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного цеха, с пристроем и павильона, для иного использования, общей площадью: кв. расположенный по адресу: , кадастровый номер № и произвести его раздел, признав за ФИО5 и ФИО4 право общей долевой собственности по доли каждому на этот земельный участок.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 здание, назначение: нежилое, общей площадью: кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, и произвести его раздел, признав за ФИО5 и ФИО4 право общей долевой собственности по доли каждому на это здание.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № определив его стоимость равной 494 100 рублей, произвести его раздел, признав доли ФИО3 и ФИО4 равными.

Выделить автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО4, взыскав с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости доли переданного автомобиля в размере 247 050 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № определив его стоимость равной 575 500 рублей, произвести его раздел, признав доли ФИО5 и ФИО4 равными.

Выделить автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО5, взыскав с нее в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли переданного автомобиля в размере 287 750 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив его стоимость равной 260 400 рублей, произвести его раздел, признав доли ФИО5 и ФИО4 равными.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив его стоимость равной 205 200 рублей, произвести его раздел, признав доли ФИО5 и ФИО4 равными.

Выделить автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО4, взыскав с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости доли переданного автомобиля в размере 102 600 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 денежные средства, поступившие и хранившиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на 09 июля 2020 года в размере 431 041 рубль 86 копеек и произвести их раздел, признав за ФИО5 право собственности на денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 215 520 рублей 93 копейки.

Признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, поступившие и хранившиеся на счете, открытом в ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 093 рубля 34 копейки и произвести их раздел, признав за ФИО5 право собственности на денежных средств в ПАО ФК «Открытие» в сумме 84 546 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства, поступившие и хранившиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО ФК «Открытие» на имя ФИО4 в доли в размере 300067 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2022 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД №

Секретарь суда __________________