Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО2, ФИО3, действующей с согласия свой матери ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права и взыскании денежной компенсации, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд РА поступило исковое заявление ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО2, ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО1 к ФИО4 (с учетом уточнения) о разделе совместно нажитого имущества, признании права и взыскании денежной компенсации о разделе совместно нажитого имущества супругов. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО4 к первоначальному истцу ФИО1 предъявлены встречные исковые требования (с учетом уточнения) о разделе совместно нажитого имущества, исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 поддержала доводы первоначального искового заявления в окончательной редакции от, просила его удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска ФИО4 к ФИО1, представив письменные возражения по встречному исковому заявлению.

В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО6 поддержала доводы встречного искового заявления (в редакции от 13 мая 2022 года) к ФИО1, просила их удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении и письменных пояснениях к нему, озвученных в том числе, в предыдущих судебных заседаниях, в удовлетворении исковых требований первоначального иска ФИО1 в представленной окончательной редакции - отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась комплексная судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, по результатам которой ООО «РусЭксперТ» было представлено заключение от 11.06.2022 года №41-21-04-24.

В ходе разрешения ходатайства стороны ответчика (истца по встречному иску) о недопустимости представленного заключения экспертов судом была назначена дополнительная экспертиза, определение о назначении которой было отменено апелляционным определением Верховного суда РА от 11 мая 2022 года.

Суд, выслушав представителей сторон ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между супругами ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ. У супругов имеется двое несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2. Сторонами суду указано об отсутствии заключенного между нами брачного договора.

Брак между супругами ФИО7 расторгнут на основании решения суда, о чем в материалах дела имеется соответствующее свидетельство о расторжении брака.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имуществ супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. При этом раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ, ст. 252 ГК РФ.

Разрешая требования ФИО4 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему.

В ходе судебного следствия было установлено, что в период брака у сторон возникло право собственности на следующее имущество, а именно:

-жилой дом, кадастровый №, общей площадью 234,2 кв.м., расположенный по адресу: что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 25.04.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 323175, запись в ЕГРН от 25.04.2014 года, №.

Земельный участок общей площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362022, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Земельный участок общей площадью 999 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362025, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Земельный участок общей площадью 1067 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362018, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362019, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362020, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Земельный участок общей площадью 1130 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362021, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Земельный участок общей площадью 1537 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362023, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Земельный участок общей площадью 55400 (+-2060) кв.м., кадастровый №, расположенный –установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-плато Барантал. .

Земельный участок общей площадью 3531 кв.м., кадастровый №, расположенный кадастрового квартала 04:05:030402.

Земельный участок общей площадью 44655 кв.м., кадастровый №, расположенный .

Земельный участок общей площадью 19000 кв.м., кадастровый №, расположенный .

Земельный участок общей площадью 19000 кв.м., кадастровый №, расположенный

Стороной ответчика (истца по встречному иску) в материалы дела (т.т.4, 5,6) представлены отчеты об оценке спорных земельных участков, произведенной СФ «РЭТ-Алтай», против принятия судом оценки специализированной компанией сторона истца (ответчика по встречному иску) не возражала, в связи с чем суд принимает как обоснованный расчет истца по встречному иску стоимости спорного недвижимого имущества в виде земельных участков с кадастровыми номерами: 04:05:01:010303:460, 04:05:01:010303:458, 04:05:01:010303:486, 04:05:01:010303:473, 04:05:01:010303:485, 04:05:01:010303:472, 04:05:020105:35, 04:05:060403:128, 04:05:060403:130.

Факт приобретения спорных земельных участков в период брака сторонами не оспаривался, подтвержден материалами дела, в частности, выписками о правах на данное недвижимое имущество.

При разделе спорных земельных участок суд, полагая доли супругов равными, исходит из определенной специализированной фирмой оценки земельных участков, выделяя при этом из их числа самостоятельные объекты недвижимости в единоличную собственность каждого из супругов.

Принимая решение о разделе единственного домовладения бывших супругов суд руководствуется следующим.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в период проживания в г. Владивосток супругами ФИО7 был приобретен в общую собственность жилой дом и земельный участок общей стоимостью 3497700 рублей, для приобретения были использованы как собственные средства супругов, так и кредитные средства, предоставленные ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, при этом ипотечный кредит погашен в полном объеме. В том числе, с использованием средств материнского капитала, предоставленных согласно ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256-ФЗ. 12.07.2010 года супругами было составлено нотариальное обязательство, согласно которого они обязались оформить жилое помещение и земельный участок в общую долевую собственность родителей и детей, определив размеры долей по соглашению, однако обязательство исполнено не было.

К участию в деле в качестве государственного органа, привлеченного для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ, привлечено КУ РА «Управление социальной поддержки населения Чемальского района», представившее письменное заключение по существу спора о необходимости выделения несовершеннолетним детям долей с спорном недвижимом имуществе супругов. Аналогичная позиция была изложена и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, представителем Управления Пенсионного Фонда в Приморском крае.

Судом принимается как обоснованный расчет размера долей в общем имуществе супругов и несовершеннолетних, приведенный в редакции встречных исковых требований от 13.05.2022 года. При этом предусмотренных действующим семейным законодательством оснований для отступления от равенства долей супругов в пользу несовершеннолетних у суда не имеется.

В отношении имущества, расположенного на территории домовладения по адресу: , суд полагает необходимым учесть то обстоятельство, что данное домовладение представляет собой комплекс имущества, неразрывно связанного общими коммуникациями. Таки образом, с учетом соблюдения принципа равенства долей супругов, полагает возможным определить каждому из супругов по ? в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 999 кв.м. кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303 с расположенным на нем комплексом строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ по возведению строения в виде гаража площадью 39 кв.м., по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1067 кв м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, с расположенным на нем комплексом строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ по возведению строения в виде летнего домика площадью 42 кв.м.

Довод стороны истца (ответчика по встречному иску) о необходимости передачи земельного участка с расположенным на нем жилым домом в единоличную собственность ФИО1 судом отклоняется, поскольку стороной истца по первоначальному иску не опровергнуто утверждение ответчика (истца по встречному иску) о возможности разделения данного недвижимого имущества в натуре, с возможностью обустройства отдельного доступа к нему каждого из участников общей долевой собственности. Судом при этом также оценивается имеющаяся в материалах дела техническая документация.

Относительно оспаривания факта возникновения режима общей совместной собственности на спорные земельные участки с кадастровыми номерами было заявлено ответчиком (истцом по встречному иску) в отношении спорных земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:030402:415 и 04:05:050206:154, оспаривалась стоимость последних, а также стоимость земельного участка с кадастровым номером 04:05:01:010303:509.

В рамках проведенной судебной комплексной судебной строительно-технической оценочной экспертизы, по результатам которой ООО «РусЭксперТ» было представлено заключение от 11.06.2022 года №41-21-04-24, проведена оценка спорных земельных участков, судом приведенная экспертами оценка принимается как обоснованная ввиду отсутствия оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством.

Так, в ходе проведения экспертного исследования эксперты соответствующей квалификации были предупреждены об уголовной ответственности, нарушений при проведении экспертизы, позволяющих сделать вывод суду о недопустимости представленного экспертного заключения, не установлено.

Оценивая доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что наличие брака не исключает возможности возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в том числе реестровыми делами, 19.08.2019 года супругами ФИО7 был приобретен в собственность земельный участок площадью 55400(+/-2060) кв.м., с кадастровым номером 04:05:050206:154 расположенный – установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир плато . Кроме того, 02.009.2019 года супругами ФИО7 был приобретен в собственность земельный участок общей площадью 3531 кв.м., кадастровый номер 04:05:030402:415, расположенный .

По сделкам купли-продажи от 10.08.2020 года, а также 13.10.2020 года соответственно, ФИО4 произвел отчуждение спорных объектов недвижимости с согласия супруги ФИО1 Наличие данного согласия на совершение сделки не опровергнуто, напротив подтверждается представленным в письменном виде нотариальным согласием супруга, что в свою очередь было подтверждено в ходе допроса нотариуса ФИО8 в судебном заседании.

Вместе с тем, как установлено судом, денежные средства от продажи спорных земельных участков на нужды семьи использованы не были, поскольку, как утверждала в ходе всего судебного процесса сторона ответчика (истца по встречному иску), денежные средства ФИО4 получены от покупателей не были, несмотря на согласованность существенных условий данных сделок, в том числе по цене передаваемого имущества.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «о применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», применяя в данном случае п.1 ст.35 СК РФ, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга, и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Принимая во внимание произведенную в ходе рассмотрения дела судебную экспертную оценку рыночной стоимости данного имущества суд полагает необходимым удовлетворить требования стороны истца по первоначальному иску о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации за ? доли рыночной стоимости реализованного им имущества, а именно, земельного участка общей площадью 55400(+/-2060) кв.м., с кадастровым номером 04:05:050206:154 расположенного – установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир плато , рыночной стоимостью 6225483 рублей и земельного участка общей площадью 19 000 кв.м., кадастровый номер 04:05:060403:415, расположенного: , рыночной стоимостью 1 082 307 рублей в общей сумме 3 653 895 рублей (6225483+1082307=3 653 895).

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что на момент приобретения участков фактические брачные отношения прекращены, поскольку он фактически сожительствовал с ФИО9, судом отклоняются, поскольку стороной ответчика (истца по встречному иску) законом установленная презумпция возникновения права общей совместной собственности на имущество, в судебном заседании не опровергнута. Так, в судебном заседании стороной ответчика (истца по встречному иску) не был доказан факт приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств либо отсутствия совместных денежных средств супругов Гавриш для приобретения спорных земельных участков.

Суд критически относится к показаниям допрошенных по ходатайству стороны ответчика (истца) по встречному иску в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания противоречивы, с достоверностью факт отсутствия общих денежных средств супругов на приобретение спорных земельных участков в августе-сентябре 2019 года, не подтверждают. Равным образом, суд полагает, что данное обстоятельство отсутствия совместных денежных средств, а равно факт приобретения за счет личных средств одного из супругов не подтверждается и письменными доказательствами, в том числе, чеками на приобретение товаров повседневного спроса, фотодокументами.

Более того, что не отрицалось обеими сторонами, в указанный период времени велось строительство гаража для семейного автомобиля на территории общего домовладения супругов по адресу: Факт осуществления данного строительства за счет личных средств кого-либо из супругов либо третьего лица, не опровергнут.

Оснований полагать, что спорные земельные участки переданы ответчику (истцу по встречному иску) ФИО4 безвозмездно, также не имеется, поскольку сделки купли –продажи не признаны недействительными, оснований для признания их мнимыми в порядке ст.170 ГК РФ суд не находит.

Учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела транспортное средство марки находится в пользовании ФИО4 разделу в натуре не подлежит, ФИО4 просит передать указанное транспортное средство ответчику, ФИО1 не возражала, суд полагает возможным выделить транспортное средство в собственность последнего, взыскав соответствующую компенсацию в пользу ФИО10

При разделе движимого имущества судом оценивается стоимость такового, кроме того, факт использования данного имущества каждой из сторон. При этом из числа объектов совместно нажитого имущества подлежит исключению следующее имущество: гарнитур детская комната, кровать, стул, стол с полками, платяной шкаф стоимостью 25 102 рублей, пианино стоимостью 4 160 рублей, ноутбук стоимостью 15 000 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании приобретено в целях использования непосредственно несовершеннолетними детьми, а, соответственно, не может подлежать разделу между супругами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО2, ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права и взыскании денежной компенсации, встречные исковые ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 следующее имущество:

Земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.04.2015 г. Управлением Федеральной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, серии 02-АВ 362020, запись в ЕГРН от 06.04.2015 года, №

Автомобиль , цвет серый, шасси №, ПТС от 07.09.2007 года, регистрационный знак <***>.

Земельный участок общей площадью 3531 кв.м., кадастровый №, расположенный .

Земельный участок общей площадью 44655 кв.м., кадастровый №, расположенный .

Земельный участок общей площадью 19000 кв.м., кадастровый №, расположенный

Признать доли ФИО1 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов равными

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО4 следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее недвижимое имущество:

49,38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 234,2 кв. м. с к.н. 04:05:010303:355, расположенный по адресу:

49,38/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1001 кв.м., к.н. 04:05:010303:509, расположенный под домом по адресу: .

? в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 999 кв.м. кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303 с расположенным на нем комплексом строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ по возведению строения в виде гаража площадью 39 кв.м.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1067 кв м., кадастровый №, расположенный в южной части кадастрового квартала 04:05:010303, с расположенным на нем комплексом строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ по возведению строения в виде летнего домика площадью 42 кв.м.

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19000 кв.м с кадастровым номером 04:05:060403:130

Земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010303:473

Земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 04:05:010303:486

Признать за ФИО4 право собственности на следующее недвижимое имущество:

? в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 999 кв.м. кадастровый №;460, расположенный в южной часити кадастрового квартала 04:05:010303 с расположенным на нем комплексом строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ по возведению строения в виде гаража площадью 39 кв.м.

Земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010303:485

Земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 04:05:010303:472

Выделить несовершеннолетней ФИО3 0,62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 234,2 кв. м. с к.н. 04:05:010303:355, расположенный по адресу:

Выделить несовершеннолетней ФИО3 0,62/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1001 кв.м., к.н. 04:05:010303:509, расположенный под домом по адресу: .

Выделить несовершеннолетнему ФИО2 0,62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 234,2 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: .

Выделить несовершеннолетнему ФИО2 0,62/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный под домом по адресу:

Признать за ФИО4 право собственности на следующее движимое имущество:

Ручная бензокосилкаАлеомак 15000 рублей

Дровокол Алко 12415 рублей

Плита электрическая Горение 5024 рублей

Встроенная газовая четырехкомфорочная плита Бош 20 000 рублей

Стиральная машина Индезит 10000 рублей

Холодильник Атлант 15000 рублей

Телевизор LG 20LC1R 2 871 рубль

Пылесос Керхер – 10 000 рублей

Велосипед GT 15000 рублей

Мотоблок Кайман 25000 рублей

Парафитобочка 70000 рублей

Пила бензиновая Штиль- 30000 рублей

Электрорубанок Макита 7000 рублей

Шкантоверт 7000 рублей

Морозильная камера ВЕКО 15000 рублей

Посудомоечная машина Бош - 15000 рублей

Обогреватель Теплофон (2 шт)*10000

Водонагреватель Бош - 50 литров - 8000 рублей

кухонный гарнитур дубовый 8 метров – 98 790 рублей

Лопаты фишкарь 2 шт 3000 рублей

Топор большой фишкарь 3000 рублей

Топор малый фишкарь 1500 рублей

Мотопомпа Кайман 15000 рублей

Насос грязевой ФИО11 10000 рублей

Вибрационная шлифмашина Макита 3000 рублей

Бетоносмеситель Кратон 4000 рублей

Печь Топ Модель Теплодар 8000 рублей

Ружье сайга 12920 рублей

Ружье МР-153 18000 рублей

Автомобиль , цвет серый, шасси №, ПТС от 07.09.2007 года, регистрационный знак №. 798400 рублей

Признать за ФИО1 право собственности на следующее движимое имущество:

Газонокосилка Алеомак 10000 рублей

Газонокосилка Хускварна 28000 рублей

Шуруповерт Макита 5000 рублей

Шуруповерт Бош 14 вт -10000 рублей

Вышивальная электрическая машина 275931 рубль

Швейная машина 17036 рублей

Тестомес производство Италия 150 000 рублей

Мукомолка мельница электрическая 33672 рубля

Холодильник Шарп 17400 рублей

Стиральная машина Индезит 10000 рублей

Стиральная машина LG 18623 рубля

Телевизор плазменный Хитачи 7243 рубля

Музыкальный центр - 20000 рублей

принтер лазерный ч/б, принтер лазерный цветной, сканер, очиститель воздуха «Дайкин» - 75000 рублей

Холодильник «Атлант» 15000 рублей

Бактерицидная лампа 4 ламповая - 11000 рублей

Кровать двуспальная заказная деревянная с матрасом и платяной шкаф - 40 000 рублей

Мягкая мебель «Много мебели»: диван прямой, угловой диван 2 шт., всего 35000 рублей

Комплект ковров: большой, малый, прикроватные коврики 2 шт. - 20 000 рублей

Водонагреватель Термекс 10000 рублей

Генератор дизельный Эликон 18 квт 150 000 рублей

Шкаф купе - 40 000 рублей

Велосипед GT 15000 рублей

Пила электрическая Макита - 5000 рублей

Пылесос промышленный Макита - 10000 рублей

Ларь морозильный Бирюса 17 450 рублей

Встроенная электрическая четырехкомфорочная плита 20000 рублей

Жарочный шкаф Бош 17636 рублей

Увлажнитель воздуха, осушитель воздуха - 15000 рублей

Мебель Лазурит: платяной шкаф 2 шт., зеркало, трюмо 2 шт, кровать двуспальная - 70 000 рублей

Кухонный гарнитур - 40 000 рублей

Ружье пневматическое 8095 рублей

Метеостанция 4000 рублей

Барометр 2000 рублей

Микроволновая печь 1615 рублей

Сейф металический 10276 рублей

Исключить из числа объектов совместно нажитого имущества следующее имущество:

гарнитур детская комната, кровать, стул, стол с полками, платяной шкаф стоимостью 25 102 рублей, пианино стоимостью 4 160 рублей, ноутбук стоимостью 15 000 рублей.

Определить размер компенсации, подлежащей взысканию в ФИО4 в пользу ФИО1 за ? доли рыночной стоимости реализованного им имущества, а именно, земельного участка общей площадью 55400(+/-2060) кв.м., с кадастровым номером 04:05:050206:154 расположенный – установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир плато Барантал Республики Алтай, Чемальский район, рыночной стоимостью 6225483 рублей и земельного участка общей площадью 19 000 кв.м., кадастровый №, расположенный, , рыночной стоимостью 1 082 307 рублей в общей сумме 3 653 895 рублей (6225483+1082307=3 653 895), за неравенство долей в праве собственности на недвижимое имущество 140 500 рублей, в качестве компенсации за неравенство долей в праве собственности на движимое имущество- 43 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Иваныш И.В.

Мотивированное решение принято 29 июня 2022 года