Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей Беляева В.С. - Ермолаевой Н.С., Блинниковой М.М., представителей ООО «Транс-Агент» - Гладковой С.В., Худяк С.В., Моисеенко Я.В., представителей третьего лица Худяк А.А. - Худяк С.В., Гладковой С.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Владимира Сергеевича к ООО «Транс-Агент» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

по встречному иску ООО «Транс-Агент к Беляеву Владимиру Сергеевичу, Шныреву Дмитрию Геннадьевичу о признании недействительными договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи транспортных средств, актов об оказании услуг по аренде транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Шнырева Дмитрия Геннадьевича к Беляеву Владимиру Сергеевичу о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Транс-Агент» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, просил взыскать с ООО «Транс-Агент» в его пользу 2430000 рублей заложенность по аренде транспортных средств, уплаченную государственную пошлину в размере 20 350 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику по акту-приема передачи во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А723ОЕ124, идентификационный номер №. Арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. Платежи вносятся после подписания акта оказания услуг ежемесячно или по согласованию сторонами, в котором осуществлялось использование автомобиля. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано ответчику в рабочем состоянии с комплектом ключей и технической документацией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключено соглашение о прекращении договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о расторжении договора указано, что общая стоимость услуг по аренде транспортного средства составила 1015000 рублей, ответчиком была произведена оплата по договору в размере 500 000 руб., срок оплаты задолженности в размере 515000 руб. установлен сторонами в течение августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возращено ФИО2 по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику по акту-приема передачи во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер №. Арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. Платежи вносятся после подписания акта оказания услуг ежемесячно или по согласованию сторонами, в котором осуществлялось использование автомобиля. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано ответчику в рабочем состоянии с комплектом ключей и технической документацией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключено соглашение о прекращении договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о расторжении договора указано, что общая стоимость услуг по аренде транспортного средства составила 1015 000 рублей, ответчиком была произведена оплата по договору в размере 500 000 рублей, срок оплаты задолженности установлен сторонами в течение августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возращено ФИО2 по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключен договор №/П аренды транспортного средства без экипажа. Согласно которому истец передал ответчику по акту-приема передачи во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ Р340LA4X2HNA, выпуска 2010 года, номерной знак Р994НО 67, идентификационный номер №. Арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. Платежи вносятся после подписания акта оказания услуг ежемесячно или по согласованию сторонами, в котором осуществлялось использование автомобиля. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано ответчику в рабочем состоянии с комплектом ключей и технической документацией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключено соглашение о прекращении договора №П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о расторжении договора указано, что общая стоимость услуг по аренде транспортного средства составила 1015000 рублей, ответчиком была произведена оплата по договору в размере 500 000 рублей, срок оплаты задолженности установлен сторонами в течение августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возращено ФИО2 по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа. Согласно которому истец передал ответчику по акту-приема передачи во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А722ОЕ 124, идентификационный номер №. Арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. Платежи вносятся после подписания акта оказания услуг ежемесячно или по согласованию сторонами, в котором осуществлялось использование автомобиля. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано ответчику в рабочем состоянии с комплектом ключей и технической документацией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключено соглашение о прекращении договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соглашении о расторжении договора указано, что общая стоимость услуг по аренде транспортного средства составила 1015000 рублей, ответчиком была произведена оплата по договору в размере 500 000 рублей. Срок оплаты задолженности в размере установлен сторонами в течение августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возращено ФИО2 по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа. Согласно которому истец передал ответчику по акту-приема передачи во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А987ОЕ 124, идентификационный номер №. Арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. Платежи вносятся после подписания акта оказания услуг ежемесячно или по согласованию сторонами, в котором осуществлялось использование автомобиля. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано ответчику в рабочем состоянии с комплектом ключей и технической документацией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключено соглашение о прекращении договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соглашении о расторжении договора указано, что общая стоимость услуг по аренде транспортного средства составила 870 000 рублей, ответчиком была произведена оплата по договору в размере 500 000 рублей. Срок оплаты задолженности в размере 370 000 рублей установлен сторонами в течение августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возращено ФИО2 по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил арендную плату в размере 700 000 рублей, кроме того 1800000 рублей оплачено истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж поступил на имя ФИО2 от ИП ФИО17 Данный платеж был зачтен ФИО2 в счет оплаты задолженности ответчика по арендным платежам так как после заключения договоров директор ООО «Транс-Агент» обратился к истцу за разрешением сдать автотранспорт по всем пяти договорам в субаренду ИП ФИО17ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Транс-Агент» обратился в с письмом к ФИО2 с просьбой зачесть платеж в сумме 1800000 рублей, поступивший на счет истца от ИП ФИО17, в счет авансовых платежей ООО «Транс-Агент» по спорным договорам. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Транс-Агент» является ФИО6 – супруга ИП ФИО17 Таким образом, на дачу подачи искового заявления сумма задолженности составляет 2450 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора ФИО2 уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ООО «Транс-Агент» 4230000 руб. в счет погашения задолженности по арендной плате за аренду транспортных средств по указанным выше договорам аренды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37550 руб., мотивируя тем, что при расчете задолженности на дату подачи искового заявления ФИО2 принял в зачет 1800000 руб., поступившие на его счет от ИП ФИО17 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то, что в назначении платежа было указано, что платеж произведен по договору купли-продажи транспортного средства. Впоследствии ИП ФИО17 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1800000, отрицая факт оплаты указанной суммы в счет арендных платежей за пользование автомобилями. Решением Советского районного суда <адрес> исковые требования ФИО17 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1800000 руб. удовлетворены с мотивировкой об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Не согласившись с первоначальным иском ответчик ООО «Транс-Агент обратилось в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило признать недействительными договоры аренды транспортных средств, заключенные между ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1, и ФИО2, в том числе договор №/П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номерной знак Р994НО67, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А7230Е124, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А722ОЕ124, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А987ОЕ124, идентификационный номер №. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2019г. учредителю и директору ООО «Транс-Агент» ФИО6 стало известно о том, что 01.01.2019г. бывшим директором ООО «Транс-Агент» ФИО1 был совершен ряд сделок с ФИО2, а именно, заключены указанные выше договоры аренды транспортных средств. Указанные сделки ООО «Транс-Агент» полагает недействительными, поскольку в соответствии с данными договорами общество приняло на себя обязательство ежемесячно перечислять ФИО2 денежную сумму в размере 725 000 рублей, о чем единственному учредителю общества не было известно до момента получения искового заявления ФИО2 Общая стоимость однородных сделок составила 5 655 000 рублей, в связи с чем они подлежали одобрению учредителем общества ФИО6, поскольку согласно бухгалтерской отчетности ООО «Транс-Агент» на конец 2018г. сделки на сумму от 3 271 500 рублей для общества являются крупными. Кроме того, помимо неполучения одобрения на совершение вышеуказанных сделок по аренде транспортных средств, данные сделки, совершенные бывшим директором ФИО1, не имели правовых оснований, так как его полномочия по совершению сделок ограничены локальными актами, в том числе трудовым договором от 26.03.2018г., а именно п.5.1.2, из которого следует, что работник самостоятельно, без письменного согласия учредителя, не имеет права на заключение договоров аренды, мены, или иных договоров, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности организации, на сумму, превышающую 100 000 рублей. Совершая оспариваемые сделки, бывший директор вышел за пределы данных ограничений. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 знали о том, что ООО «Транс-Агент» планировало покупку у ФИО19 транспортных средств, которые являлись предметом договора аренды №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер № и договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А987ОЕ124, идентификационный номер №. С данным решением ФИО1 был лично ознакомлен. Три других транспортных средства общество покупать или брать в аренду не планировало в силу экономической нецелесообразности и отсутствия такой возможности у организации. ФИО2 об этом знал, так как был хорошо осведомлен о внутренней деятельности общества, имел доступ ко всем документам организации, так как с 01.02.2019г. по 30.08.2019г. был официально трудоустроен в ООО «Транс-Агент» в качестве директора по экономическому развитию. Также договоры аренды от 01.01.2019г. на все пять транспортных средств содержат ряд ошибок, ни один из них не имеет печати, в том числе отсутствуют печати во всех актах приема-передачи ТС, ежемесячных актах по выполненным работам и на соглашениях о досрочном прекращении договоров аренды. Помимо этого, ООО «Транс-Агент» на основании договора от 26.03.2018г. находится на обслуживании у ООО «Агентство юридических и бухгалтерских услуг». Данная организация полностью ведет бухгалтерию кадры ООО «Транс-Агент», в том числе выполняет функции по оплате любых договоров общества. О наличии договоров аренды транспортных средств и необходимости их оплаты ни ФИО1, ни ФИО2 не сообщали, в бухгалтерию писем и требований о погашении задолженности не предоставляли.

В ходе рассмотрения дела ООО «Транс-Агент» уточнило встречные исковые требования, просит:

- признать недействительными сделки, совершенные между ООО «Транс-Агент» в лице ФИО1 и ФИО2 по аренде транспортных средств, а именно:

договор №/П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номерной знак Р994НО67, идентификационный номер №;

договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер №;

договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А7230Е124, идентификационный номер №;

договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А722ОЕ124, идентификационный номер №;

договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А987ОЕ124, идентификационный номер №;

- признать недействительными акты приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств без экипажа и соглашения о прекращении аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на все 5 транспортных средств, которые следуют из договоров аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Агент» в лице ФИО1 и ФИО2;

- отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Транс-Агент» по оплате задолженности по договорам аренды транспортных средств в полном объеме;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Транс-Агент» расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 000 руб.

ФИО1, как третье лицо с самостоятельными требованиями обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительными в силу совершения лицом, находившимся под влиянием заблуждения и в силу превышения полномочий, ограниченных трудовым договором от 26.03.2019г. договоры аренды транспортных средств, заключенные между ООО «Транс-Агент» в лице ФИО1, и ФИО2, в том числе договор №/П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номерной знак Р994НО67, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А7230Е124, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А722ОЕ124, идентификационный номер №; договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А987ОЕ124, идентификационный номер №.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителям ФИО18, ФИО4, которые в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска и иска третьего лица с самостоятельными требованиями возражали, дополнительно пояснив, что выводы судебной технической экспертизы документов о том, что оригиналы представленных ФИО2 договоров аренды транспортных средств не являются единым документом не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ФИО2 представлены также иные документы в подтверждение факта арендных отношений между сторонами, в том числе, акты приема-передачи транспортных средств, акты об оказании услуг по аренде. Наличие обязательств ООО «Транс-Агент» по оплате ежемесячно аренды в размере 145000 руб. подтверждается ежемесячными актами выполненных работ и соглашениями о прекращении договоров аренды, в которых зафиксирована сумма задолженности. Предусмотренная договорами аренды арендная плата соответствует среднерыночному размеру арендной платы. При этом выводы заключения судебной оценочной экспертизы о среднерыночной стоимости аренды аналогичных транспортных средств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расчет произведен по методу, который в данном случае не применим, методика рекапитализации не подлежала применению, следовало использовать сравнительный метод, исходя из которого среднерыночная цена аренды даже превышает цену указанную сторонами в договоре. ООО «Транс-Агент» не отрицает факта использования автомобилей ФИО2 При этом ФИО2 не мог и не должен был знать о наличии у директора Общества ФИО1 ограниченных полномочий по заключению договоров. Доказательств, указывающих на осведомленность ФИО9. о том, что сделка является крупной, ООО «Транс-Агент» не представлено. Кроме того, оспариваемые ООО «Транс-Агент» сделки не отвечают ни количественному ни качественному признаку крупной сделки, поскольку стоимость сделок не превышает разумных пределов по расчетам деятельности Общества. Так, из сохранившейся у ФИО2 в электронном виде сводной ведомости актов заказ-нарядов ТС по выставленному счету следует, что ТС, принадлежащие ФИО2 использовались по маршрутам, стоимость за которые составляла 35000 руб. и 45000 руб. за рейс. ИП ФИО17, используя автомобили ФИО2 за одну неделю оказания услуг ООО «Транспортная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставило счет на сумму 1977000 руб.

Представители ответчика/истца по встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 встречные исковые требования ООО «Транс-Агент» поддержали, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражали, дополнительно пояснив, что договоры аренды транспортных средств между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» заключались, но на иных условиях и носили формальный характер, поскольку требовались для подтверждения прав ООО «Транс-Агент» на автомобили перед контрагентами. ООО «Транс-Агент» до получения искового заявления ФИО2 не знало о существовании договоров аренды транспортных средств, в редакции, представленной ФИО2ФИО2 не представил суду ни одного доказательства наличия договоров аренды транспортных средств в момент их, якобы, действия, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019, ни претензий, ни писем в бухгалтерию или руководству, ни единого перечисления денежных средств по данным договорам не имеется. Письмо бывшего директора ООО «Транс-Агент» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтобы денежные средства в размере 1800000 руб., перечисленные ФИО17, следует зачесть в счет погашения арендных платежей, не может служить доказательством, поскольку соответствующих полномочий на распоряжение денежными средствами ФИО17ФИО1 никогда не имел. Кроме того, имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ИП ФИО17, где он, якобы просит своего контрагента ООО «Сибирь-ТК» перевести на имя ИП ФИО8 (супруга ФИО2) сумму в размере 464000 руб. за оказанные услуги по договору аренды ТС без экипажа №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма переведена ООО «Сибирь-ТК» на счет ИП ФИО8, на что было обращение в полицию на мошеннические действия ФИО2, т.к. он, будучи сотрудником ООО «Транс-Агент» и родственником ИП ФИО17 был хорошо осведомлен о внутренней деятельности организации и находился в доверии у контрагентов, взаимодействовал с ними, при этом ИП ФИО17ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в городе и не мог лично подписать данное письмо. Кроме того, на ремонт и запасные части для автомобилей, принадлежащих ФИО2 с января по август 2019 года ООО «Транс-Агент» потрачено 2572545,31 руб., а также понесены расходы на оплату ОСАГО в декабре 2018 г. ФИО2 не дано каких-либо объяснений о наличии в этот же период договоров аренды на эти же автомобили с третьими лицами - Куцовым и Чиреревым по которым стоимость аренды 100 000 руб. в месяц.

Третье лицо ФИО17 о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю ФИО5

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал, поддержал свое исковой заявление, дополнительно пояснив, что был введен в заблуждение при подписании представленных суду ФИО2 договоров аренды и актов, обычно подписывал все документы которые ему приносили не читая и не глядя, его постоянно торопили, показывали где надо поставить подпись и он расписывался, фактически он занимался ремонтом автомобилей, в офисе был раза два, доступа к сейфу, где хранилась печать у него не было, к деньгам тоже не имел никакого отношения, об условиях аренды автомобилей ничего не знал, фактически был номинальным директором. В августе 2019 ФИО2 принес ему на подпись пачку документов, также он подписывал какие-то документы в январе 2019 года, доверял ФИО2 поскольку он был родственником учредителей. ООО «Транс-Агент» использовало автомобили, принадлежащие ФИО2, также у Общества были свои автомобили, у кого-либо другого автомобили в аренду ООО «Транс-Агент» не брал. Транспортные средства могли использоваться часто, а могли и стоять по три недели, если не было заказов.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО1 (арендатор) заключен договор №/П аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ Р340LA4X2HNA, 2010 года выпуска, номерной знак Р994НО 67, идентификационный номер №. Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. В соответствием с п.4.1. договора рок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-32 т.1)

Согласно подписанному ФИО2 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1 акту приема-передачи к договору аренду №/П от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство является бывшим в употреблении и передается арендодателем арендатору в рабочем состоянии одновременно со всеми принадлежностями, комплектом ключей и технической документацией. (л.д. 34 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1 заключено соглашение о прекращении договора №П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что арендодатель оказал услуги по аренде транспортного средства без экипажа, а арендатор брал данное транспортное средство без экипажа в аренду на сумму 1 015 000 руб.. Арендатором был оплачен аванс по актам оказания услуг по аренде транспортного средства без экипажа на сумму 500 000 руб., не оплачены акты об оказании услуг на сумму 515 000 руб. Арендатор обязуется оплатить оставшуюся задолженность в течение августа 2019 года. (л.д. 33 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ Р340LA4X2HNA, 2010 года выпуска, номерной знак Р994НО 67 возращено арендатором ФИО2 по акту приема-передачи (л.д. 44т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО1 (арендатор) заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер №. Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. В соответствием с п.4.1. договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-47 т.1)

Согласно подписанному ФИО2 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1 акту приема-передачи к договору аренду №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство является бывшим в употреблении и передается арендодателем арендатору в рабочем состоянии одновременно со всеми принадлежностями, комплектом ключей и технической документацией. (л.д. 49 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1 заключено соглашение о прекращении договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что арендодатель оказал услуги по аренде транспортного средства без экипажа, а арендатор брал данное транспортное средство без экипажа в аренду на сумму 1 015 000 руб.. Арендатором был оплачен аванс по актам оказания услуг по аренде транспортного средства без экипажа на сумму 500 000 руб., не оплачены акты об оказании услуг на сумму 515 000 руб. Арендатор обязуется оплатить оставшуюся задолженность в течение августа 2019 года. (л.д. 48 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер № возращено арендатором ФИО2 по акту приема-передачи (л.д. 59 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО1 (арендатор) заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А723ОЕ 124, идентификационный номер №. Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. В соответствием с п.4.1. договора рок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60-61 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А723ОЕ 124, идентификационный номер № возращено арендатором ФИО2 по акту приема-передачи (л.д. 72 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО1 (арендатор) заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А722ОЕ124, идентификационный номер №. Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. В соответствием с п.4.1. договора рок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-75 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А722ОЕ124, идентификационный номер № возращено арендатором ФИО2 по акту приема-передачи (л.д. 77 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО1 (арендатор) заключен договор №/Р-02 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А987ОЕ124, идентификационный номер №. Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 145 000 рублей в месяц. В соответствием с п.4.1. договора рок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-90 т.1)

Согласно подписанному ФИО2 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1 акту приема-передачи к договору аренду №/Р-02 от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство является бывшим в употреблении и передается арендодателем арендатору в рабочем состоянии одновременно со всеми принадлежностями, комплектом ключей и технической документацией. (л.д. 92 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1 заключено соглашение о прекращении договора №/Р-02 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что арендодатель оказал услуги по аренде транспортного средства без экипажа, а арендатор брал данное транспортное средство без экипажа в аренду на сумму 870000 руб.. Арендатором был оплачен аванс по актам оказания услуг по аренде транспортного средства без экипажа на сумму 500 000 руб., не оплачены акты об оказании услуг на сумму 370000 руб. Арендатор обязуется оплатить оставшуюся задолженность в течение августа 2019 года. (л.д. 91 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, номерной знак А987ОЕ124, идентификационный номер XLEP4X20005258896возращено арендатором ФИО2 по акту приема-передачи (л.д. 101 т.1).

Кроме того, к каждому из вышеуказанных договоров аренды транспортного средства без экипажа ФИО9 и директором ООО «Транс-Агент» подписывались ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств.

Согласно письму исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Транс-Агент» ФИО1, в связи с нехваткой денежных средств на счете ООО «Транс-Агент» и задержкой платежей от заказчика поступивший платеж от ИП ФИО17ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей считать как авансовый платеж по договорам аренды грузового автотранспорта находящегося в аренде ООО «Транс-Агент» согласно договорам №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ и №/Р-02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102 т.1)

Также в материалы дела ответчиком/истцом по встречному иску ООО «Транс-Агент» представлены копии договоров аренды транспортного средства без экипажа, заключенные между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО1 в отношении тех же автомобилей СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-193 т.2), СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-196 т.2), СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-199 т.2), СКАНИЯ Р340LA4X2HNA, 2010 года выпуска, идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-202 т.2), СКАНИЯ R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-205 т.2). Согласно указанным договорам аренды транспортные средства переданы ФИО2 во временное владение и пользование арендатору ООО «Транс-Агент». Арендная плата по данным договорам составляет 3 000 руб. в месяц.

Кроме того, ООО «Транс-Агент» в материалы дела представлены копии договоров безвозмездного пользования транспортными средствами между ФИО2 (ссудодатель) и ИП ФИО17 (ссудополучатель) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пяти спорных автомобилей СКАНИЯ, согласно которым ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателя указанные выше транспортные средства на срок до 01.12.2019г. (л.д. 200-210 т.2)

Как пояснила в судебном заседании представитель ООО «Транс-Агент» и ИП ФИО17 указанные договоры носили формальный характер и оформлялись для подтверждения права пользования транспортными средствами ООО «Транс-Агент» и ИП ФИО17 перед контрагентами. Оригиналы данных договоров были похищены ФИО2 при увольнении в связи с чем представить их суду невозможно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «Транс-Агент» по делу назначена судебная техническая экспертиза документов, проведение которой поручено ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (л.д. 248-251 т.2)

Согласно заключению эксперта ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ установить давность выполнения печатных текстов и подписей от имени ФИО1 и ФИО2 и соответствие времени их выполнения датам, указанным в договорах №/П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номерной знак Р994НО67, идентификационный номер №; №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер №; №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А7230Е124, идентификационный номер №; №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А722ОЕ124, идентификационный номер №; №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А987ОЕ124, идентификационный номер №; не представляется возможным, поскольку в текстах и на свободных от него участках бумаги не отобразились частные эксплуатационные признаки печатающих устройств.

Печатные тексты, расположенные на первых двух листах и печатные тексты, расположенные на третьих листах указанных выше договоров аренды выполнены чернилами, различающимися по компонентному составу.

Каждый из указанных выше договоров ранее не составлял единый документ.

В каждом из указанных выше договоров печатные тексты, расположенные на первых двух листах и печатные тексты, расположенные на третьих листах, выполнены либо на одном печатающем устройстве, но в разный период времени, либо на разных печатающих устройствах.

Третьи листы копий пяти договоров б/н аренды транспортных средств (л.д. 193,196, 199, 202, 205 т.2) являются промежуточными копиями (до нанесения оттисков печати ООО «Транс-Агент») изготовленными с третьих листов оригиналов договоров, а именно: договора №/П аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номерной знак Р994НО67, идентификационный номер №; договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, идентификационный номер №; договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А7230Е124, идентификационный номер №; договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А722ОЕ124, идентификационный номер XLEP4X2000525824.

В копиях каждого из пяти договоров б/н аренды транспортных средств без экипажа (т.2 л.д. 191-205) первые два листа не являются копиями первых двух листов вышеуказанных оригиналов договоров. (л.д. 22-36 т.3)

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы ООО «Транс-Агент» о том, что между ФИО2 и ООО «Транс-Агент» были заключены договоры аренды транспортных средств на условиях, изложенных в представленных ООО «Транс-Агент» копиях договоров б/н аренды транспортных средств без экипажа (т.2 л.д. 191-205), поскольку оригиналы указанных договоров стороной не представлены, а представленные копии частично сняты с оригиналов договоров, представленных ФИО2, что подтверждается экспертным заключением. Оригиналы договоров безвозмездного пользования спорными транспортными средствами между ФИО2 и ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлены.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО17 к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство. Удовлетворены исковые требования ИП ФИО10 к ФИО2, ИП ФИО17 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства СКАНИЯ R380LA4X2HNA, 2011 года выпуска. (л.д. 151-155 т.3)

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО17 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. С ФИО2 в пользу ИП ФИО17 взыскано неосновательное обогащение в размере 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 158297,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17991 руб. (л.д. 71-73 т.3)

Принимая такое решение, суд исходил из того, что между собственником автомобиля СКАНИЯ R380LA4X2HNA (грузовой тягач седельный), 2011 года выпуска, г/н №ФИО2 и ИП ФИО17 была достигнута устная договоренность о совершении в будущем договора купли-продажи указанного транспортного средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 была перечислена сумма в размере 1800000- руб. за грузовой тягач седельный СКАНИЯ R380LA4X2HNA идентификационный номер №, однако договор купли-продажи спорного транспортного средства между сторонами заключен не был, в связи с чем сумма в размере 1800000 руб. является для ФИО2 неосновательным обогащением.

В силу ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Согласно п.1 ст.46 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества (п.3 ст.46 названного Закона)

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества. (п. 4 ст.46 названного Закона)

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки;

при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение. (п.5 ст.46 названного Закона)

Для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. (п. 8 ст.46 названного Закона)

Согласно разъяснениям изложенные в абз. 5 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное. Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи (аренды, оказания услуг, хранения, агентирования, доверительного управления, страхования, коммерческой концессии, лицензионный и т.д.) для лица, обязанного производить по ним периодические платежи, признаются отвечающими количественному (стоимостному) критерию крупных сделок, если сумма платежей за период действия договора (в отношении договора, заключенного на неопределенный срок, - за один год; в случае если размер платежа варьируется на протяжении действия такого договора, учитывается наибольшая сумма платежей за один год) составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества (пункт 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Агент» (ОГРН 1112468023323, ИНН2464233880) поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ учредителем Общества является ФИО6, которая с ДД.ММ.ГГГГ также является директором ООО «Транс-Агент». Сведения об основном виде деятельности – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. Дополнительные виды деятельности – торговля оптовая неспециализированная, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (л.д. 153-160 т.1)

В соответствии с Уставом ООО «Транс-Агент» к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится, в том числе, принятие решения о совершении Обществом крупной сделки (л.д. 127 т.1)

Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Транс-Агент» за 2018 активы общества составили 13 086 000 рублей. (л.д. 161-169 т.1).

Как следует из трудового договора с директором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Транс-Агент» и ФИО1, последний принят на работу в должности директора, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1.2 указанного трудового договора предусмотрено, что работник самостоятельно без письменного согласия учредителя не имеет право заключать сделки по отчуждению, приобретению движимого и недвижимого имущества, стоимость которых превышает 100 000 руб.; заключать договоры аренды, мены и иные договоры, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности организации на сумму, превышающую 100 000 руб. (л.д. 134-136 т.1)

Согласно должностной инструкции директора ООО «Транс-Агент», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности директора входит заключение договоров и иных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества не превышающих 100 000 руб. Договоры и сделки превышающие 100 000 руб. требуют обязательного письменного согласования с учредителем общества. (п. 2.5 инструкции) (л.д. 28 т.2)

Из материалов дела также следует, что ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Транс-Агент» на должность директора по экономическому развитию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150 т.1)

Приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления работника (л.д. 152 т.1)

На основании решения единственного участника ООО «Транс-Агент» № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ в должность директора ООО «Транс-Агент» вступила ФИО6 (л.д. 133 т.1)

Разрешая требования ООО «Транс-Агент» о признании договоров аренды транспортных средств без экипажа, заключенных между ФИО2 и директором ООО «Транс-Агент» ФИО1 недействительными, суд исходит из того, что 25% от балансовой стоимости активов ООО «Транс-Агент» на 2018 года составляли сумму в размере 3271500 руб. Тогда как сумма договоров аренды транспортных средств, отвечающих признакам однородности, составила 5800000 руб. или 44,32% от балансовой стоимости активов общества.

При этом, оспариваемые сделки выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО «Транс-Агент», так как ранее договоры аренды транспортных средств без экипажа Обществом не заключались, что подтверждается письмом ООО «Агентство юридических и бухгалтерских услуг» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство юридических и бухгалтерских услуг» осуществляет сопровождение бухгалтерского учета и баланса ООО «Транс-Агент» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время осуществления услуг по сопровождению бухгалтерского учета и баланса, в указанный выше период, ООО «Транс-Агент» не заключало договоры аренды транспортных средств, и, следовательно не производило оплаты с назначением платежа за аренду ТС по договорам аренды. ОКВЭДы, которые стоят на учете в налоговом органе, не подразумевают использование арендованных транспортных средств. Из анализа бухгалтерских документов очевидно, что данная организация, как правило, приобретала транспортные средства в лизинг, иных правоотношений по транспортным средствам на данном предприятии не числится (л.д. 195 т.3). Также согласно представленному ООО «Транс-Агент» заключению специалистов ООО «Галактика» от ДД.ММ.ГГГГ №э-09/2, из которого следует, что ООО «Транс-Агент» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло платежи с расчетного счета в оплату по договорам лизинга №Р16-18281-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (лизингодатель, получатель платежей - АО «ВЭБ-Лизинг»); №-КСК от ДД.ММ.ГГГГ (лизингодатель, получатель платежей - ООО «Балтийский лизинг»); №-КСК от ДД.ММ.ГГГГ (лизингодатель, получатель платежей – ООО «Балтийский лизинг»). Иные платежи за аренду транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо платежей по договорам лизинга (финансовой аренды) в ходе исследований не выявлены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Агент» не осуществляло платежи с расчетного счета на основании договоров аренды транспортных средств в оплату за аренду транспортных средств ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Транс-Агент» в оплату за оказываемые услуги от следующих контрагентов: ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» - за услуги по перевозке, погрузочно-разгрузочные работы, услуги по хранению; ООО «Краслогистика» - за услуги по перевозке; Филиал ПАО «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге – за услуги по предоставлению в аренду договоры аренды транспортных средств без экипажа являются для ООО «Транс-Агент» крупной сделкой и для их заключения требовалось решения общего собрания участников Общества.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2, являясь директором ООО «Транс-Агент» по экономическому развитию, и проявив при заключении спорных договоров аренды должную заботливость и осмотрительность, обязан был знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и мог убедиться в наличии надлежащего согласия учредителя Общества на ее совершение.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению встречные требования ООО «Транс-Агент» к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными договоров аренды транспортных средств без экипажа №/П от ДД.ММ.ГГГГ, №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Р-01 ДД.ММ.ГГГГ, №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Р-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Транс-Агент» в лице ФИО1 и ФИО2

В связи с признанием недействительными договоров аренды транспортных средств без экипажа, недействительными являются и производные от них акты приема-передачи транспортных средств, акты об оказании услуг по аренде транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1, как третьего лица с самостоятельными требованиями к ФИО2 о признании недействительными договоров аренды транспортных средств без экипажа, как заключенных подл влиянием заблуждения.

Так, в силу п. 1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки либо в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункты 2 и 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может служить основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в пункте 1 статьи 178 ГК РФ существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.

Учитывая, что в своих пояснениях ФИО1 указал, что подписывал документы не читая, являясь директором лишь формально, при этом не указывает, что в чем состояло его заблуждение и не представляет каких-либо доказательств в обоснование своих доводов, в удовлетворении требований ФИО1 суд полагает необходимым отказать.

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ и недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Факт использования ООО «Транс-Агент» принадлежащих ФИО2 транспортных средств СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номерной знак Р994НО67, СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А7230Е124, СКАНИЯ R380LA4X2HNA. СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А987ОЕ124 в период действия спорных договоров аренды транспортных средств сторонами не оспаривался и подтверждается путевыми листами грузового автомобиля, согласно которым ООО «Транс-Агент» передавало транспортные средства ООО «ВЕЙ-ГРУПП», ПАО «Трансконтейнер», ООО «Сибирь-ТК» в период с февраля по август 2019 года. (л.д. 224-241 т.2), также заключенными ООО «Транс-Агент» в отношении указанных автомобилей договорами ОСАГО.

Кроме того, из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал в ООО «Транс-Агент» в должности директора, в его обязанности входила полная организация деятельности ООО «Транс-Агент», поддержание техники в исправном состоянии, подпись документов. Он имел доступ к печати и расчетному счету. Все решения, которые он принимал как директор, были в обязательном порядке согласованы с ФИО6 и ее мужем ФИО17, которые являлись учредителями ООО «Транс-Агент». Решения финансового характера в организации принимали ФИО6, ФИО17 и ФИО2, который работал в должности финансового директора, являясь племянником ФИО17, в его обязанности входила работа со всеми счетами и контрагентами. Весь автотранспорт, на котором работало ООО «Транс-Агент» принадлежит ФИО2 на основании договоров аренды, подписанных обеими сторонами. Про стоимость данной аренды и задолженности между ООО «Транс-Агент» и ФИО2 ему ничего неизвестно. (л.д. 63-65 т.3)

В обоснование доводов о том, что ФИО2 также пользовался спорными транспортными средствами для извлечения прибыли ООО «Транс-Агент» в материалы дела также представлены договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО11 в отношении транспортного средства – грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ Р340LA4X2HNA, выпуска 2010 года, номерной знак Р994НО 67, идентификационный номер № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендная плата составляет 100 000 руб., а также договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО12 в отношении транспортного средства – грузовой тягач седельный марки СКАНИЯ Р340LA4X2HNA, выпуска 2010 года, номерной знак Р994НО 67, идентификационный номер № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендная плата составляет 100 000 руб. (л.д. 242-245 т.2) Однако доказательств исполнения указанных договоров ООО «Транс-Агент» суду не представлено. Факт заключения данных договоров ФИО2 оспаривался.

При таких обстоятельствах с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО2 подлежит взысканию рыночная стоимость права пользования (аренды) транспортными средствами за спорный период.

Согласно представленному стороной ФИО2 заключению о средней рыночной стоимости аренды ТС №, выполненному ООО «Агентство профессиональной оценки», средняя рыночная стоимость аренды транспортного средства - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, 2011 года выпуска, в месяц по состоянию на март 2019 составляет 150 000 руб. (л.д. 6670 т.3)

Согласно представленному ООО «Транс-Анет» заключению об оценке №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Независимым оценщиком ФИО13 рыночная стоимость права временного владения и пользования объектом аренды - грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ R380LA4X2HNA, 2011 года выпуска, идентификационный номер XLEP4X20005258243без экипажа составляет 396720 руб. в год или 33060 руб. в месяц. (л.д. 156-175 т.3)

Из пояснений допрошенного в судебной заседании в качестве эксперта ФИО14 следует, что существует три метода оценки рыночной стоимости аренды транспортных средств, подобных СКАНИЯ R380LA4X2HNA. Каждый эксперт использует тот или иной метод оценки на свое усмотрение. На рыночную стоимость аренды влияет факт наличия экипажа, несение расходов на ремонт и обслуживание автомобиля, приобретение расходных материалов, оплата страховых взносов. Рынок аренды данных автомобилей очень специфичный, предложений по долгосрочной аренде на рынке практически нет, поэтому при определении стоимости аренды целесообразно применять метод рекапитализации.

Определением суда от 26.11.2021г. для установления рыночной стоимости права пользования спорными автомобилями была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ИнкомОценка».

Согласно заключению эксперта ООО «ИнкомОценка» №-Э, с учетом пояснений эксперта ФИО15 в судебном заседании, средняя рыночная стоимость права пользования (аренды) транспортным средством СКАНИЯ R340LA4X2HNA грузовой тягач седельный 2010-2011 года выпуска в месяц по ценам на 2019 год при условии заключения договора аренды транспортного средства сроком на 8 месяцев без прицепа и без экипажа составит 40058 руб., а в отношении автомобиля СКАНИЯ R380LA4X2HNA грузовой тягач седельный 2011 года выпуска - 47000 руб. в месяц (л.д. 64-88, 180-182 т.4 т.4)

Из пояснений эксперта ООО «ИнкомОценка» ФИО15, допрошенной в судебном заседании также следует, что при проведении судебной экспертизы ею исследовался рынок аналогичных автомобилей с Интернет-сайтов. На дату исследования предложений не было. Перед судебным заседанием на сайтах она нашла два предложения по долгосрочной аренде аналогичных автомобилей стоимостью 70 000 руб. и 60 000 руб. В данном случае доход зависит от рыночной относимости автомобиля, она систематизировала автомобили по году выпуска. Разница в доходе между транспортными средствами 2019-2020 года выпуска будет отличаться незначительно. Но для автомобилей 2010-2011 годов выпуска разница будет значительной. Доход зависит от рыночной стоимости автомобиля. По телефону в представительстве СКАНИЯ ей сообщили что аренда новых транспортных средств с учетом дополнительных услуг будет стоить около 260 000 руб. Информации по аренде автомобилей 2010-2011 годов выпуска не было, соответственно при проведении экспертизы подлежал применению рыночный метод оценки стоимости ТС и ставки дохода. Следует учесть, что на конец 2021 года стоимость ТС и услуг возросла. При этом цена на сайтах указана договорная. Любая стоимость ТС при сдаче его в аренду должна окупаться за 5 лет. С учетом приведенных в заключении расчетов стоимость спорных автомобилей окупится за 4 года. К представленному стороной ФИО2 ходатайству о назначении повторной экспертизы приложены коммерческие предложения по автомобилям другого года выпуска, а также с другими дополнительными услугами, например с прицепом. При проведении экспертизы не подлежал применению индексный метод оценки, поскольку он очень не точный и применяется в крайнем случае, когда невозможно применить рыночный или сравнительный метод оценки. В данном случае имелась возможность применения рыночного метода оценки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заключение, полученное в ходе проведения судебной экспертизы, допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных на экспертизу вопросов, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение мотивировано, в судебном заседании эксперт подтвердил свои доводы, мотивированно опровергнув возражения представителей ФИО2 Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в выводах и показаниях эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, в дело не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные, суд считает необходимым взыскать с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО2 в счет возмещения стоимости пользования спорными транспортными средствами 1549406 руб., исходя из с стоимости аренды автомобиля СКАНИЯ Р340 LA4X2HNA, номерной знак Р994НО67 – 40 058 руб. в месяц, стоимости автомобилей СКАНИЯ R380 LA4X2HNA, номерной знак А707ОЕ124, СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А7230Е124, СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А722ОЕ124, СКАНИЯ R380LA4X2HNA, номерной знак А987ОЕ124, - 47000 руб. в месяц.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их материалов дела, за подачу искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 37 550 руб., ООО «Транс-Агент» за подачу встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 36 000 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на 36,63%, а исковые требования ООО «Транс-Агент» удовлетворены в полном объеме, взысканию с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО2 подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 754,55 руб., взысканию с ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу ООО «Транс-Агент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 000 руб. по 18 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Владимира Сергеевича к ООО «Транс-Агент» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транс-Агент» в пользу Беляева Владимира Сергеевича плату за пользование транспортными средствами в размере 1 549 406 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 754 руб. 55 коп.

Встречные исковые требования ООО «Транс-Агент» к Беляеву Владимиру Сергеевичу, Шныреву Дмитрию Геннадьевичу о признании недействительными договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи транспортных средств, актов об оказании услуг по аренде транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств удовлетворить.

Признать недействительными заключенные между ООО «Транс-Агент» в лице Шнырева Д.Г. и Беляевым В.С. договоры аренды транспортных средств без экипажа №1/П от 01.01.2019 года, №2/Р-01 от 01.01.2019 года, №3/Р-01 01.01.2019 года, №4/Р-01 от 01.01.2019, №5/Р-01 от 06.02.2019 года, а также акты приема-передачи транспортных средств к указанным договорам, ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств к указанным договорам и соглашения о прекращении аренды транспортных средств к указанным договорам.

Взыскать с Беляева Владимира Сергеевича в пользу ООО «Транс-Агент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Взыскать с Шнырева Дмитрия Геннадьевича в пользу ООО «Транс-Агент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

В удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями Шнырева Дмитрия Геннадьевича к Беляеву Владимиру Сергеевичу о признании сделок недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022 года.

Председательствующий судья А.Н. Глебова