Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова О.А. к Решетников И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, по встречному исковому заявлению Решетников И.Н. к Решетникова О.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом обязательств по возврату кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Решетникова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Решетникову И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений заявленных исковых требований (т. 3 л.д. 115-116), просит признать общим совместным имуществом супругов Решетниковых: грузовой автомобиль ГАЗ 3307, 1993 года выпуска стоимостью 120000 рублей, оборудование для переработки мяса на колбасу, в которое включается тестомес для крутого теста ТТ-D-25D стоимостью 22000 рублей, шприц колбасный SV-7 стоимостью 6000 рублей, пельменный аппарат JGL-60 стоимостью 50000 рублей, инъектор ручной ИР-2 на 2 поста стоимостью 19500 рублей, мясомассажер ваккумный «МВУ-50М» стоимостью 60 000 рублей, камера термодымовая КТД 50 черн с завода Рязань стоимостью 67 500 рублей, мясорубка МИМ 80 стоимостью 18000 рублей, морозильный ларь МЛК-400 Снеж стоимостью 11000 рублей, общей стоимостью 254000 рублей, легковой автомобиль NISSANQASHGAI стоимостью 1300000 рублей, стиральную машину «Самсунг» стоимостью 25000 рублей. Итого имущества на общую сумму 1699000 рублей.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ей в собственность - грузовой автомобиль ГАЗ 3307, 1993 года выпуска стоимостью 120000 рублей, оборудование для переработки мяса на колбасу, в которое включается тестомес для крутого теста ТТ-D-25D стоимостью 22000 рублей, шприц колбасный SV-7 стоимостью 6000 рублей, пельменный аппарат JGL-60 стоимостью 50000 рублей, инъектор ручной ИР-2 на 2 поста стоимостью 19500 рублей, мясомассажер ваккумный «МВУ-50М» стоимостью 60 000 рублей, камера термодымовая КТД 50 черн с завода Рязань стоимостью 67 500 рублей, мясорубка МИМ 80 стоимостью 18000 рублей, морозильный ларь МЛК-400 Снеж стоимостью 11000 рублей, общей стоимостью 254000 рублей. Итого на общую сумму 374000 рублей. Ответчику Решетникову И.Н. передать в собственность легковой автомобиль NISSANQASHGAI стоимостью 1300000 рублей, стиральную машину «Самсунг» стоимостью 25000 рублей, взыскать с Решетникова И.Н. в пользу Решетниковой О.А. компенсацию стоимости ее доли в общей совместной собственности в сумме 475 500 рублей.

Признать обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Решетниковой О.А., совместными с ответчиком, в виде 1/2 доли у каждого;

- обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Решетниковой О.А., совместными с ответчиками, в виде 1/2 доли у каждого;

- обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитной карте Visa Classik по кредитному контракту №-Р-2491126580 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Решетникова О.А., совместными с ответчиком Решетников И.Н. ., в виде 1/2 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истец Решетникова О.А. указала, что между ней и ответчиком Решетников И.Н. <дата> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС <адрес>. Брак между Решетникова О.А. и Решетников И.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата>, брак прекращен <дата>. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Добровольно разделить совместно нажитое имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества между ними не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака нажито следующее имущество:

- грузовой автомобиль ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, стоимостью 120 000 рублей;

- легковой автомобиль NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, стоимостью 1300 000 рублей;

- оборудование для переработки мяса на колбасу, в которое включается: тестомес для крутого теста ТТ-D-25D стоимостью 22 000 рублей, шприц колбасный SV-7 стоимостью 6000 рублей, пельменный аппарат JGL-60 стоимостью 50000 рублей, инъектор ручной ИР-2 на 2 поста стоимостью 19500 рублей, мясомассажер ваккумный «МВУ-50М» стоимостью 60 000 рублей, камера термодымовая КТД 50 черн с завода Рязань стоимостью 67500 рублей, мясорубка МИМ 80 стоимостью 18000 рублей, морозильный ларь МЛК МЛК-400 Снеж стоимостью 11000 рублей, общей стоимостью 254 000 рублей;

- стиральная машина Самсунг стоимостью 25 000 рублей.

<дата> на имя Решетникова О.А. был оформлен и получен кредит на сумму 200 000 рублей в АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, по кредитному договору № от <дата> срок кредита до <дата>, процентная ставка по кредиту 16,5 процентов годовых, на <дата> остаток задолженности после погашения платежа составил - 53426 рублей 70 копеек, остаток по процентам 6861 рубль 87 копеек, всего долг составил 60 288 рублей 57 копеек, 1/2 доля долга составляет 30 144 рубля 28 копеек.

<дата> на имя Решетникова О.А. был оформлен и получен кредит на сумму 240 000 рублей в АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, по кредитному договору № от <дата> срок кредита до <дата>, процентная ставка по кредиту 13,5 процентов годовых, на <дата> остаток задолженности после погашения платежа составил 198855 рублей 41 копейка, остаток по процентам 31 495 рублей 13 копеек, всего долг составляет 230 350 рублей 54 копейки, 1/2 доля долга составляет 115 175 рублей 27 копеек.

<дата> на имя Решетникова О.А. была оформлена кредитная карта Visa Classik в ПАО Сбербанк России по кредитному Контракту №-Р-12491126580. На <дата> остаток задолженности после погашения платежа составил 321 905 рублей 92 копейки, остаток по неустойке 8 543 рубля 92 копейки, всего долг составляет 330 449 рублей 84 копейки, 1/2 доля долга составляет 165 224 рубля 92 копейки.

Истец Решетникова О.А. полагает, что поскольку все деньги потрачены на совместные нужды семьи, долговые обязательства по кредитам должны быть признаны совместными долгами супругов и распределены между нами в равных долях.

Ответчик Решетников И.Н. предъявил встречные исковые требования (с учетом их уточнений) к Решетникова О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которым: просит признать совместно нажитым имуществом:

- автомобиль NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер К 913 ХЕ 22, стоимостью 800 000 рублей,

- автомобиль марки ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер Е938 АЕ 22 стоимостью 200 000 рублей,

- стиральная машина «Самсунг» стоимостью 25 000 рублей,

- оборудование для переработки мяса, в которое включается тестомес для крутого теста ТТ-D-25D стоимостью 45 000 рублей,

- шприц колбасный SV-7 стоимостью 13 000 рублей,

- пельменный аппарат JGL-60 стоимостью 105 000 рублей,

- инъектор ручной ИР-2 на 2 поста стоимостью 39 000 рублей,

- мясомассажер ваккуумный «МВУ-50М» стоимостью 120 270 рублей,

- камера термодымовая КТД 50 черн с завода Рязань стоимостью 135 000 рублей,

- мясорубка МИМ 80 стоимостью 35 620 рублей,

- морозильный ларь МЛК-400 Снеж стоимостью 22 000 рублей, на общую сумму 514 890 рублей.

Всего совместно нажитого имущества на общую сумму 1 546 890 рублей. Выделить в собственность Решетникова О.А. грузовой автомобиль ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер Е 938 АЕ 22, оборудование для переработки мяса на колбасу, машину стиральную, туалетный столик, всего на общую сумму 739 890 рублей. Выделить в собственность Решетников И.Н. автомобиль марки NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер М913ХЕ 22, всего на общую сумму 800 000 рублей. Взыскать с Решетников И.Н. в пользу Решетникова О.А. денежную компенсацию до равенства долей в сумме 26050 рублей.

<дата> на имя Решетников И.Н. был оформлен и получен кредит на сумму 550 000 рублей в АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, по кредитному договору № от <дата>, срок кредита до <дата>, процентная ставка по кредиту 20, 976% годовых. Просит признать обязательства по погашению указанного кредита и уплате процентов по кредитному долгу совместными с ответчиком. После расторжения брака Решетников И.Н. производилась выплата по данному кредиту в размере 53 000 рублей, в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что 1/2 часть от указанной суммы в размере 26 500 рублей должна быть возмещена ему ответчиком.

<дата> на имя Решетников И.Н. была оформлена кредитная карта «Карта Хозяина» В АО «РОссельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по соглашению о кредитовании счета № с предоставлением кредитного лимита 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 26,844 процентов годовых. Просит признать обязательства по погашению указанного кредита и уплате процентов по кредитному долгу совместными с ответчиком по встречному иску. После расторжения брака Решетников И.Н. производилась выплата по данному кредиту в размере 24 000 рублей, в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что 1/2 от указанной суммы в размере 12 000 рублей должна быть возмещена ему ответчиком.

<дата> на имя Решетников И.Н. был оформлен и получен кредит на сумму 493 700 рублей в ООО «Русфинанс Банк», по договору потребительского кредита №-Ф от <дата>, срок кредита до <дата>, процентная ставка по кредиту 19, 489 процентов годовых. Просит признать обязательства по погашению указанного кредита и уплате процентов по кредитному долгу совместными с ответчиком по встречному иску. После расторжения брака Решетников И.Н. производилась выплата по данному кредиту в размере 160 050 рублей, в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что 1/2 от указанной суммы в размере 80 025 рублей должна быть возмещена ему ответчиком.

<дата> на имя Решетников И.Н. был оформлен и получен кредит на сумму 580 000 рублей в ПАО РОСБАНК, по договору потребительского кредита №-Н271-СС-S-VWSR09-035 от <дата>, процентная ставка по кредиту 18,990 процентов годовых. Просит признать обязательства по погашению указанного кредита и уплате процентов по кредитному долгу совместными с ответчиком по встречному иску. После расторжения брака Решетников И.Н. производилась выплата по данному кредиту в размере 307 400 рублей, в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что 1/2 от указанной суммы в размере 153 700 рублей должна быть возмещена ему ответчиком.

В обоснование заявленных встречных требований ответчик, истец по встречному иску Решетников И.Н. указал, что <дата> между ним и Решетникова О.А. был заключен брак. <дата> брак был расторгнут. Брачный договор и договор о разделе совместно нажитого, приобретенного имущества не заключались. Автомобиль NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, регистрационный знак М 913 ХЕ 22, общей стоимостью 800 000 рублей, приобретен для семьи на кредитные деньги. Кредит был оформлен на его имя в ООО «Русфинанс -Банк» <дата> и размер кредита составлял 493 700 рублей.

Кроме того, Решетников И.Н. указал, что с заявленными требованиями Решетникова О.А. об оплате её кредитов и кредитных карт не согласен по тем основаниям, что о полученных кредитах и кредитной карте ему стало известно при получении искового заявления Решетникова О.А.. Никаких дорогостоящих вещей не приобретено. Ввиду отсутствия доказательств тому, что полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи и в интересах Решетников И.Н. , ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску полагает, что Решетникова О.А. должна самостоятельно отвечать по долговым обязательствам перед кредитными организациями.

Определением Тогульского районного суда Алтайского края от 16 февраля, <дата> по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по иску Решетникова О.А. к Решетников И.Н. в части о разделе долговых обязательств по кредитному договору, по встречному иску Решетников И.Н. к Решетникова О.А. в части о разделе долговых обязательств по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Алтайского регионального филиала, ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк России, а также Мармулёва Мармулева Г.В. (т. 2 л.д. 14, 15, т. 3 л.д. 19, 20).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Решетникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит через своего представителя рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Сотникова И.А. в судебном заседании в части исковых требований о признании совместным долгом кредитные обязательства бывших супругов Решетникова О.А., Решетников И.Н. по всем спорным заключенным кредитным договорам отказалась. В остальной части исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Решетников И.Н. , его представитель как ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Гречишкин Ю.А. в судебном заседании в части исковых требований о признании совместным долгом кредитные обязательства бывших супругов Решетникова О.А., Решетников И.Н. по всем спорным заключенным кредитным договорам отказались. В остальной части исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержали.

В связи с этим определением Тогульского районного суда от 31 января 2022 года производство по исковому заявлению Решетникова О.А. к Решетников И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств по кредитным договорам в части о признании обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Решетникова О.А.,

Производство по встречному исковому заявлению Решетников И.Н. к Решетникова О.А. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств по кредитным договорам в части о признании обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Решетников И.Н. ,

- обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от <дата> заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Решетников И.Н. ,

- обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №-Ф от <дата> заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Решетников И.Н. ,

- обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №-Н271-СС-S-VWSR09-035 от <дата> заключенного между ПАО РОСБАНК и Решетников И.Н. , совместными с ответчиком Решетникова О.А., в виде 1/2 доли за каждым, прекращено.

Кроме этого, определением Тогульского районного суда от <дата> прекращено производство по делу по исковому заявлению Решетникова О.А. к Решетников И.Н. о разделе совместно нажитого имущества в части о включении в общее имущество и разделе трактора МТЗ стоимостью 300 000 рублей, туалетного столика стоимостью 8000 рублей. Также прекращено производство по делу по встречному исковому заявлению Решетников И.Н. к Решетникова О.А. о разделе совместно нажитого имущества и разделе туалетного столика стоимостью 8000 рублей (т. 3 л.д. 217, 218).

Третье лицо Мармулёва Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица - ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд возражения, в которых указал, что <дата> между ПАО «Росбанк» и Решетников И.Н. был заключен кредитный договор №Н271CCSVWSR09035. Задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила 275 676 рублей 25 копеек. <дата> произошла реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «Росбанк». В связи с этим установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Решетников И.Н. был заключен кредитный договор №-Ф от <дата> на сумму 493 700 рублей. Задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 133514 рублей 63 копейки. В обеспечение указанного кредитного договора в соответствии со ст. 343 ГК РФ между Банком (залогодержатель) и Решетников И.Н. (залогодатель) был заключен договор залога на автомобиль №1444870/01 -ФЗ от <дата>. Поскольку кредитный договор на данный момент действующий, автомобиль NISSANQASHGAI находится в залоге у Банка. Поскольку кредитный договор и договор залога заключены с Решетников И.Н. представитель Банка считает, что долговое обязательство перед Банком, равно как и залоговый автомобиль необходимо оставить за Решетников И.Н. (т. 2 л.д. 49).

Представитель третьего лица - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще.

Учитывая характер спорных правоотношений, а также учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что <дата>Решетникова О.А. и Решетников И.Н. вступили в зарегистрированный брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата>. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-ЛО №, выданного <дата> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (т. 1 л.д. 12).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с <дата>. Указанное обстоятельство подтвердили обе стороны по делу.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует.

При судебном разбирательстве установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами Решетниковыми приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер М 913 ХЕ 22,

- грузовой автомобиль марки ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 938 АЕ22,

- машина стиральная «Самсунг»,

- оборудование для переработки мяса на колбасу, в которое включается: тестомес для крутого теста ТТ-D-25D, шприц колбасный SV-7, пельменный аппарат JGL-60, инъектор ручной ИР-2 на 2 поста, мясомассажёр вакуумный «МВУ-50М», камера твердодымовая КТД 50 черн с завода Рязань, мясорубка МИМ 80, морозильный ларь МЛК-400 Снеж.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. Исходя из равенства долей супругов, в первую очередь суд должен поделить в натуре имеющееся в наличии имущество супругов в равных долях. В случае же превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена денежная компенсация (абзац 2 пункта 3 ст. 38 СК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

Сторонами в ходе судебного разбирательства оспаривалась стоимость автомобиля марки NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, автомобиля ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, оборудования для переработки мяса на колбасу.

Для определения стоимости автомобилей, оборудования для переработки мяса на колбасу судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ГрадЭксперт». Расходы по оплате экспертизы были возложены на Решетникова О.А. и Решетников И.Н. в равных долях (т. 3 л.д. 214, 215).

<дата> в суд поступило вышеуказанное дело от эксперта ООО «ГрадЭксперт», который письменно сообщил о том, что в экспертном учреждении нет специальных условий (отсутствуют специализированные программные комплексы и необходимый доступ к информационной базе данных) для проведения исследований в рамках поставленных вопросов, в том числе: определение рыночной стоимости оборудования для переработки мяса (т. 3 л.д. 224). Кроме этого, <дата> экспертом направлено сообщение о том, что Решетникова О.А., Решетников И.Н. были подготовлены и направлены письма с квитанциями на оплату за проведение судебной экспертизы, общая стоимость которой составила 44 000 рублей. Вместе с тем, по состоянию на дату возвращения материалов гражданского дела без исполнения, возложенная определением суда оплата по проведению судебной экспертизы от Решетникова О.А., Решетников И.Н. не поступала.

В ходе рассмотрения гражданского дела <дата> судом выносился на обсуждении сторон вопрос о стоимости спорного имущества. Стороны, их представители к единому мнению по стоимости автомобиля марки NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, автомобиля ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, оборудования для переработки мяса на колбасу не пришли. Ответчик (истец по встречному иску) Решетников И.Н. , его представитель Гречишкин Ю.А. на момент рассмотрения дела со стоимостью спорного имущества указанной в первоначальном и встречном иске не согласны. Кроме этого, указали, что в настоящее время стиральная машинка находится в неисправном состоянии, с ее стоимостью указанной в иске не согласны. От проведения товароведческой экспертизы стороны отказались.

С учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Основным принципом раздела имущества между супругами является принцип равного фактического раздела имущества, при этом стороне, которая заявляет конкретное имущество к разделу, следует доказать: факт приобретения спорного имущества в период брака за счет совместных средств, стоимость данного имущества на настоящее время, факт наличия в настоящее время данного имущества, указать его идентифицирующие признаки, позволяющие достоверно его установить при возможности принудительного исполнения решения суда.

Сторонами по делу не представлено в совокупности допустимых доказательств, позволяющих с необходимой степенью достоверности установить все вышеперечисленные обстоятельства в отношении заявленного ими спорного имущества.

При исследовании вопроса факта наличия в настоящее время спорного имущества, судом установлено следующее. Согласно решения Тогульского районного суда от <дата> с Решетников И.Н. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 139 874 рубля 47 копеек. Взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль марки NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 913 ХЕ 22, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством (т. 3 л.д. 231-236). Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Тогульского района Воропаевой И.А. в рамках исполнительного производства № обращение взыскания на заложенное имущество Решетников И.Н. в пределах суммы 149 871 рубль 96 копеек в пользу ПАО «Росбанк» проводится реализация автомобиля марки NISSANQASHGAI, 2016 года выпуска. В рамках исполнительного производства № о взыскании с Решетников И.Н. алиментов в пользу Решетникова О.А. по ИД № от <дата> проводится реализация автомобиля ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е 938 АЕ 22, принадлежащий Решетников И.Н. . В настоящее время автомобиль передан на торги. Задолженность по алиментам в пользу Решетникова О.А. на <дата> составляет 203 524 рубля 34 копейки (т. 3 л.д. 238).

При отсутствии доказательств указанных обстоятельств первоначальные исковые требования Решетникова О.А., встречные исковые требования Решетников И.Н. о разделе общей совместной собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Решетникова О.А. к Решетников И.Н. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Решетников И.Н. к Решетникова О.А. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Председательствующий судья: О.В. Фролов