Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, о чем была составлена расписка. В установленный срок должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, в том числе направлял письменную претензию, однако последний отказывался это сделать. В настоящее время сумма задолженности составляет 3 100 000 рублей. На основании статей 307, 310, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке в размере 3 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 23 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что денежные средства в заем у ФИО1, по указанной в иске расписке, не брал, расписку не писал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом одним из условий действительности сделки является совпадение воли и волеизъявления каждой из сторон сделки, а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон - также соблюдение предписанной формы сделки.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявленных исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг круглым лесом, дата возврата долга распиской не определена. В подтверждение указанного договора ФИО2 составлена и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО4 в указанный срок сумму займа не возвратил.

Ответчик ФИО2 оспаривал факт заключения договора займа и написания расписки в связи с чем определением суда от 24.02.2021 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО2, а другим лицом. Подпись от имени ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2 либо её обобщенному образцу.

Учитывая, что факт написания ФИО2 расписки в подтверждение заключения договора займа от 18.08.2018 не подтвержден, суд не может принять расписку как надлежащее доказательство по делу.

Иных доказательств заключения договора займа ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств заключения договора займа, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева

Решение01.05.2021