Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладовой Г.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «БизнесКредитМаркет» о взыскании суммы вкладов, процентам по вкладам и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Кладова Г.И. обратилась в суд с вышеозначенным иском, в обоснование которого указала, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «БизнесКредитМаркет» (далее – КПК «БизнесКредитМаркет») были заключены договора о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «БизнесКредитМаркет»: <дата изъята> № ***, <дата изъята> № ***, <дата изъята> № ***, <дата изъята> № ***. Внесение денежных средств по данным договорам подтверждается записями в ее Сберегательной книжке. Все личные сбережения были переданы в КПК «БизнесКредитМаркет» на условиях срочного сбережения «Мандарин 3» на срок 7 месяцев из расчета 20 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). При обращении в офис КПК «БизнесКредитМаркет» <дата изъята> с письменными заявлениями о выдаче денежных средств по договору вклада № *** от <дата изъята> и по договору вклада № *** от <дата изъята>, в выдаче денежных средств ответчиком было отказано, в связи с отсутствием денежных средств в кассе. <дата изъята> истицей было предоставлено письменное заявление о выдаче денежных средств по договорам вклада № *** от <дата изъята> и договора вклада № *** от <дата изъята>. Дополнительным соглашением от <дата изъята> к договорам о передаче личных сбережений № *** от <дата изъята>, № *** от <дата изъята>, № *** от <дата изъята>, № *** от <дата изъята>, ответчик обязался выплатить штрафы в размере 0,1 % от суммы договоров с 31 дня после даты окончания договоров. При неоднократных устных обращениях в офис «БизнесКредитМаркет» в выдаче денежных средств было отказано, в связи с отсутствием денежных средств в кассе и тяжелым финансовым положением. <дата изъята> ответчику было направлено претензионное письмо о предоставлении информации по вложенным денежным средствам. <дата изъята> ответчику была направлена претензия с требованиями в течение 5 банковских дней выплатить суммы вкладов, начисленные проценты и штрафы в соответствии с п. 2.11.1 договоров и дополнительного соглашения от <дата изъята>.

Часть денежных средств по указанным вкладам принадлежит дочери Кладовой Г.И. Некрасовой Е.В.. Когда ей понадобились денежные средства, истица не смогла ей их вернуть, в связи с тем, что ответчик не выплачивал суммы вкладов. Вложенные денежные средства являются многолетними сбережениями истицы. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, незаконное удержание ответчиком существенной денежной суммы причиняет истице нравственные страдания. На основании со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истица просит взыскать моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика, в размере *** рублей и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в размере 50% от подлежащей взысканию неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вкладов в размере *** руб., проценты по вкладам в размере *** руб. *** коп., штрафы за просрочку выплаты вкладов *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от подлежащей взысканию неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также произвести перерасчет штрафов за нарушение срока возврата вкладов и процентов по ним на день вынесения судебного решения.

В судебном заседании истца Кладова Г.И. заявленные требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что действительно с КПК «БизнесКредитМаркет» заключала дополнительное соглашение <дата изъята>, но деньги так и не выплачиваются. Моральный вред заключается в том, что она очень сильно переживала за вклады, которые ей не выплачиваются. Членом кооператива она является с <дата изъята>. Не согласна с тем, что в своем отзыве ответчик указывает на наличие у неё задолженности по членским взносам в размере *** рублей, поскольку ей не предлагали вносить данные взносы, хотя она и переоформляла вклады в кооперативе.

Третье лицо Некрасова Е.В. с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика КПК «БизнесКредитМаркет в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Представителем ответчика КПК «БизнесКредитМаркет» Сюзевым Д.М. направлен в суд письменный отзыв, в котором указано, что действительно между ответчиком и Кладовой Г.И. были заключены договора сбережений личных денежных средств на общую сумму *** рублей, сумма выплат по начисленным процентам составляет *** руб., сумма начисленных штрафов – *** рублей. В настоящее время у КПК «БизнесКредитМаркет» возникли финансовые трудности, в связи со злостной неуплатой основного долга и процентов по договорам займа членов пайщиков. Ответчик не имеет возможности своевременно и в полном объеме выплачивать сбережения своим вкладчикам. Кладова Г.И. при вступлении в КПК, была ознакомлена с деятельностью кредитного кооператива, Уставом и положениями КПК «БизнесКредитМаркет». Поскольку ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства в указанные договорами сроки, <дата изъята> с истицей было заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался выплатить штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы сбережений за каждый день просрочки выплаты суммы сбережений до момента исполнения всех обязательств. Истица не исполняет свои обязательства, предусмотренные законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом КПК «БизнесКредитМаркет», не оплачивает ежемесячный членский взнос в размере *** рублей, ее задолженность по уплате членских взносов составляет *** рублей. Ссылка истицы на ст. 13, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» не правомерна, т.к. данный закон не применим к Кредитным кооперативам. Статьи 838, 839 ГК РФ регулируют отношения между банком и вкладчиком по выплате банковского вклада. В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований истицы отказать.

Выслушав истца и третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального Закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из письменных материалов дела судом установлено, что по договору о передаче личных сбережений члена КПК в КПК ««БизнесКредитМаркет» № *** от <дата изъята> Кладова Г.И. передала в КПКГ ««БизнесКредитМаркет» личные сбережения в сумме *** рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использованиях их в соответствии с целями деятельности КПК. (л.д. 14-15)

Внесение личных денежных средств в размере *** рублей в кассу КПКГ «БизнесКредитМаркет» подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от <дата изъята> (л.д. 13)

По договору о передаче личных сбережений члена КПК в КПК ««БизнесКредитМаркет» № *** от <дата изъята> Кладова Г.И. передала в КПКГ ««БизнесКредитМаркет» личные сбережения в сумме *** рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использованиях их в соответствии с целями деятельности КПК. (л.д. 17-18)

Внесение личных денежных средств в размере *** рублей в кассу КПКГ «БизнесКредитМаркет» подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от <дата изъята> (л.д. 16)

Внесение личных денежных средств в размере *** рублей в кассу КПКГ «БизнесКредитМаркет» подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от <дата изъята> (л.д. 19)

Внесение личных денежных средств в размере *** рублей в кассу КПКГ «БизнесКредитМаркет» подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от <дата изъята> (л.д. 22)

Согласно п. 1.2 указанных договоров, вкладчик передает в КПК личные сбережения на условиях срочного сбережения «Мандарин 3» на срок 7 месяцев из расчета 20% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Пунктом 2.9 договоров предусмотрено, что КПК удерживает подоходный налог с начисленных целевых компенсационных выплат по сбережениям в соответствии с налоговым законодательством РФ. В п. 2.11.1 договоров указано, что в случае, если КПК по истечение 5 рабочих дней после окончания действия договора сбережения, в период с 5 по 30 день не произвел выплату сбережения, КПК обязуется уплатить штраф в размере 0,1 % от суммы сбережения за каждый день просрочки.

<дата изъята> Некрасова Е.В., действующая по доверенности от Кладовой Г.И., обратилась к ответчику с письменными заявлениями о получении денежных средств по договору № *** от <дата изъята> в размере *** рублей по окончании срока договора <дата изъята> и по договору № *** от <дата изъята> в размере *** рублей по окончании срока договора <дата изъята>. (л.д. 26, 27).

<дата изъята> Некрасова Е.В., действующая по доверенности от Кладовой Г.И., обратилась к ответчику с письменным заявлением о получении денежных средств по договору № *** от <дата изъята> в размере *** рублей по окончании срока договора <дата изъята> и по договору № *** от <дата изъята> в размере *** рублей по окончании срока договора <дата изъята>. (л.д. 28).

Дополнительным соглашением от <дата изъята> к договорам о передаче личных сбережений № *** от <дата изъята>, № *** от <дата изъята>, № *** от <дата изъята>, № *** от <дата изъята> ответчик обязался выплатить Кладовой Г.И. штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы сбережений за каждый день просрочки выплаты суммы сбережения (п. 2). Пунктом 3 установлено, что дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения всех обязательств ответчиком по договорам о передаче личных сбережений Кладовой Г.И. (л.д. 29).

<дата изъята> Кладова Г.И. заказным письмом с уведомлением о вручении отправила ответчику претензию с требованиями о выплате вложенных денежных средств, компенсационных выплат (процентов) по договорам, а также штрафа в размере 0,1 % от сумм сбережения за каждый день просрочки. (л.д. 32-33)

Однако заемщик в нарушение условий договоров о передаче личных сбережений ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Таким образом, общая сумма вкладов, не возвращенная истице, составляет *** рублей., поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно начислений компенсационных выплат по договорам вклада и штрафа за нарушение сроков выплаты сбережений суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно произведенного истицей расчета компенсационных выплат (процентов) по договорам вклада, у КПК «БизнесКредитМаркет» имеется задолженность по выплате процентов в размере *** руб. *** коп.(л.д. 7).

Данный расчет компенсационных выплат (процентов) судом проверен и признан не верным, поскольку в соответствии с п. 1.2 договоров, целевые компенсационные выплаты начисляются ежемесячно.

Ответчиком представлен расчет компенсационных выплат (процентов), подлежащих выплате Кладовой Г.И., из которого следует, что по договору № *** от <дата изъята> начислены проценты с удержанием подоходного налога в размере *** руб., по договору вклада № *** от <дата изъята> - в размере *** руб., по договору № *** от <дата изъята> - в размере *** руб., по договору № *** от <дата изъята> - в размере *** руб., общая сумма начисленных компенсационных выплат (процентов) с удержанием подоходного налога составляет *** руб. *** коп.(л.д.44)

Данный расчет проверен судом и также признан не верным, поскольку в расчет процентов по договору № *** от <дата изъята> не включен месяц январь, а месяц июль включен два раза. По договору № *** от <дата изъята> в расчет два раза включен месяц июль. По договору № *** от <дата изъята> в расчет два раза включен месяц август. По договору № *** от <дата изъята> в расчет два раза включен август месяц. Кроме того в расчете приводится размеры штрафа за несвоевременную выплату процентов. Условиями договоров предусмотрено начисление штрафа в размере 0,1% от суммы сбережения, за каждый день просрочки выплаты, а компенсационные выплаты (проценты) не являются сбережениями. Начисление штрафа от суммы подлежащих выплате процентов условиями договоров не предусмотрено.

В связи с тем, что расчеты компенсационных выплат (процентов), произведенные истцом и ответчиком, судом признаны не верными, суд произвел собственный расчет.

Согласно произведенного судом расчета, размер компенсационных выплат (процентов) по договору № *** от <дата изъята> составляет: *** руб. х 20% : 365 = *** руб. в день. Период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 212 дней. Итого 212 х ***. – 13%(НДФЛ) = *** руб.

Размер компенсационных выплат (процентов) по договору № *** от <дата изъята> составляет: *** руб. х 20% : 365 = *** руб. в день. Период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 212 дней. Итого 212 х *** руб. – 13% (НДФЛ) = *** руб.

Размер компенсационных выплат (процентов) по договору № *** от <дата изъята> составляет: *** руб. х 20% : 365 = *** в день. Период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 212 дней. Итого 212 х *** – 13%(НДФЛ) = *** руб.

Таким образом, задолженность КПК «БизнеКредитМаркет» по уплате компенсационных выплат (процентов) за пользование займом составляет в общей сумме *** руб. *** коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истицей произведен расчет сумм штрафа на основании п.2.11.1 договоров, и сумм штрафа в соответствии с дополнительным соглашением к договорам от <дата изъята>. (л.д.7)

Суд считает, что данный расчет произведен неправильно, поскольку дополнительное соглашение от <дата изъята> срок передачи личных сбережений и компенсационных выплат (процентов) не пролонгирует. Пункт 2 дополнительного соглашения о выплате ответчиком штрафа в размере 0,1 % от суммы сбережения за каждый день просрочки выплаты сумм сбережения, лишь повторяет пункт 2.11.1 договоров передачи личных сбережений.

Из представленного ответчиком расчета штрафа за просрочку возврата заемных денежных средств по договору займа № *** от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> начислен штраф в размере *** руб., по договору займа № *** от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> начислен штраф в размере *** руб., по договору № *** от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> начислен штраф в размере *** руб., по договору № *** от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> начислен штраф в размере *** руб.. Общая сумма штрафа составляет *** рублей. (л.д. 45).

Суд не может согласится с представленным ответчиком расчетом штрафа, поскольку он произведен за вычетом подоходного налога. Согласно представленных договоров о передаче личных сбережений, подоходный налог удерживается с начисленных компенсационных выплат по сбережениям, а штраф является мерой ответственности за нарушение обязательств, начисление на него подоходного налога условиями договора не предусмотрено.

В связи с тем, что расчеты штрафа, произведенные истцом и ответчиком, судом признаны не верными, суд произвел собственный расчет штрафа по день вынесения решения, поскольку ответчиком обязательства не выполнены.

Размер штрафа по договору № *** от <дата изъята> составляет: *** руб. х 0,1% х 159 дней (просрочка за период с <дата изъята> по <дата изъята>) = *** руб.

Размер штрафа по договору № *** от <дата изъята> составляет: *** х 0,1% х 145 дней ( просрочка за период с <дата изъята> по <дата изъята>) = *** руб.

Размер штрафа по договору № *** от <дата изъята> составляет: *** х 0,1% х 117 дней ( просрочка за период с <дата изъята> по <дата изъята>) = *** руб.

Размер штрафа по договору № *** от <дата изъята> составляет: *** х 0,1% х 102 дня ( просрочка за период с <дата изъята> по <дата изъята>) = *** руб.

Таким образом, задолженность КПК «БизнеКредитМаркет» по уплате штрафов за просрочку выплаты суммы сбережений составляет в общей сумме *** руб.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не отказывается от взятых на себя обязательств, а в заключенном с истцом дополнительном соглашении от <дата изъята> предусмотрен срок его действия до момента исполнения взятых на себя обязательств суд считает не состоятельными.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Дополнительное соглашение, заключенное ответчиком с истцом не содержит конкретных сроков выплаты сбережения, что влечет возможность для затягивания сроков выплаты сумм сбережений, переданных истцом ответчику, поэтому истец вправе потребовать возврата суммы переданных сбережений в любой момент после заключения данного соглашения.

Обязательства по исполнению договоров было нарушено КПК «БизнесКредитМаркет», в результате чего образовалась задолженность: основной долг *** рублей, поэтому суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что КПК «БизнеКредитМаркет» получены денежные средства по договорам займа от <дата изъята> № *** в сумме *** рублей, от <дата изъята> № *** в сумме *** рублей, от <дата изъята> № *** в сумме *** рублей, от <дата изъята> № *** в сумме *** рублей на 7 месяцев под 20% годовых, с обязательством возвратить суммы займов, уплатить компенсационные выплаты (проценты) за пользование займами, а также уплатить штрафы в размере 0,1 % от суммы сбережений за каждый день просрочки. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- основной долг *** рублей;

- компенсационные выплаты (проценты) в сумме *** руб. *** коп.

- штраф за просрочку выплаты суммы сбережений в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день вынесения решения в размере *** руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца *** руб. *** коп.

Доводы ответчика наличии у истца задолженности по членским взносам в сумме *** рублей не имеют правового значения, поскольку не относятся к предмету спора.

Относительно требований о компенсации морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истицы в кооперативе, то норма о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда судом не установлено.

Поскольку на данные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от подлежащей взысканию неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам относится уплаченная истицей при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. (квитанция на л.д. 4)., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер подлежащей уплате госпошлины от удовлетворенных судом требований составляет *** руб. *** коп., оставшаяся часть госпошлины в сумме *** руб. *** коп., подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кладовой Г.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «БизнесКредитМаркет» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «БизнесКредитМаркет» в пользу Кладовой Г.И. сумму задолженности по договорам займа от <дата изъята> № ***, от <дата изъята> № ***, от <дата изъята> № ***, от <дата изъята> № *** в размере *** рублей, компенсационные выплаты (проценты) в сумме *** руб. *** коп., штраф за просрочку выплаты суммы сбережений в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день вынесения решения в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «БизнесКредитМаркет» в доход бюджета муниципального образования Афанасьевский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кульгускин