Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в Слободском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Из специального стажа были исключены периоды: 1) Верхневятском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелевщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пом. маш. на вывозке поскольку должности штабелевщика и помощника машиниста на вывозке, не поименованы Списком от 22.08.1956 г. № 1173; 2) в Верхневятском леспромхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной машины, поскольку по лицевым счетам не подтверждается занятость в качестве машиниста трелевочной машины, за 1992 год должность значится грейдерист, ежемесячно указаны виды работ не предусмотренные ЕТКС выпуск 37 для профессии машинист трелевочной машины, за 1993 год должность значится навальщик-свальщик; 3) в Верхневятском леспромхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста ЛТ-72, поскольку должность тракториста ЛТ-72 не поименована Списком от 24.04.1992 № 273; 4) в Верхневятском леспромхозе (с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Верхневятский леспромхоз») периоды дней работы не по специальности, перечисленные в отказном Решении за 1993,1994,1995,1996,1996гг. в суммарном выражении; 5) в ОАО «Верхневятский леспромхоз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста лесозаготовок, поскольку должность тракториста лесозаготовок не поименована Списком от 24.04.1992 года № 273; 6) в ООО «Верхневятлеспром» периоды дней работы не по специальности, перечисленные в отказном решении за 2003,2004,2005,2006гг. в суммарном выражении. С вынесенным решением истец не согласен.

Итсец, с учетом уточнения иска, просил обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды в Верхневятском леспромхозе: 1) с 01.11.1982г. по 31.03.1983г., с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.1984г. в качестве штабелевщика, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника машиниста; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом ЛТ-72, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом лесозаготовок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом трелевочной машины, и назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения и возникновения права (с ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях на иске настаивали, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО1 дополнительно пояснял, что в период 1982-1983 гг. он работал в Верхне-Вятском ЛПХ в должности штабелевщика на нижнем складе, в трудовой книжке записи нет, сведения содержатся в архивной справке, так как он приехал на заготовку леса из другой республики, с собой не было трудовой книжки, давали только справку, подтверждающую факт работы. Штабелевка древесины и вся разделка древесины осуществлялись на нижнем складе. Работали по 8 часов по скользящему графику, полный рабочий день, с 7 до 16 часов. Если работали во вторую смену с 16 до 23 часов, то были переработки, могли работать и до 24 часов, и до 1 часу ночи, чтобы больше заработать. Зарплату платили за объем кубатуры, за выполнение, либо перевыполнение получали премию. В 1982-1983г. его переводили кондуктором УЖД 2 разряда, но фактически он исполнял обязанности помощника машиниста паровоза на вывозке леса. Он работал каждый день, смены были с 5 часов до 24 часов, до 1 часа ночи, В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом трелевочной машины, занимался валкой леса с помощью машины ЛП-19 и трелевал лес с помощью трелевочной машины ЛП-154. Данные машины появились после трелевочной машины ЛТ-72, это механизмы на базе трактора Т-4 для погрузки и захвата древесины. Ремонтировал машины (технику) он прямо в делянке. Отвлечения были, это хоз.работы, приборка эстакады. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом на погрузчике ЛП-72 на трелевке леса, были исключения от работы - хоз.работы, перевозка сена). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом трелевочной машины. Если написано в лицевых счетах, что работал слесарем, это значит, что ремонтировал технику. Перевозкой гравия не занимался, но были работы по выкапыванию котлована для уборки делянки (утилизации мусора).

Ответчик ГУ – УПФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в судебное заседание представителя не направил.

В предыдущих судебных заседаниях представители ответчика - ГУ – УПФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) ФИО5 и ФИО6 иск не признали по основаниям, изложенным в решении об отказе ФИО1 в установлении пенсии. Дополнительно указывали, что в случае удовлетворения иска требование истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с 2017 г. необоснованны, поскольку на дату назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 не представил в УПФР в полном объеме документы, подтверждающие его стаж на соответствующих видах работ.

Оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп.7 п.1 ст.30 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст.30).

В соответствии с п.4 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством РФ (Постановление от 16.07.2014 №665) утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости. В соответствии с п.3 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости могут при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее по тексту – Список № 273 от 24.04.1992).

Указанный Список профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если стаж на перечисленных работах составляет не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Дата регистрации ФИО2 в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился за назначением досрочной страховой пенсии в возрасте 55 лет.

Требуемая продолжительность специального стажа для назначения пенсии по п.7 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ составляет 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (<данные изъяты>) обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости на основании п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по п.7 п.1 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, указав, что на дату обращения специальный стаж истца составил 03 года 10 месяцев 10 дней при требуемом специальном стаже 12 лет 06 месяцев, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Из специального стажа истца (помимо неоспариваемых им) исключены следующие периоды: в Верхневятском леспромхозе 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелевщиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника помощника машиниста паровоза на вывозке леса, поскольку данные периоды в трудовой книжке отсутствуют, приказы о приеме и увольнении отсутствуют. В лицевых счетах указаны должности «штабелевщик» и «помощник машиниста на вывозке», которые не поименованы Списком № 1173 от 22.08.1956, не подтверждается занятость штабелевщика на складах лесовозных дорог, либо на нижнем складе; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста трелевочной машины, поскольку данные трудовой1 книжки противоречат первичным документам, где должность истца указана иначе – «грейдерист, навальщик свальщик», а также указаны виды работ, которые не относятся к должности машиниста трелевочной работы; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «тракториста ЛТ-72», поскольку в первичных документах должность истца указана по –другому, имеются виды работ, не подлежащие включению в специальный стаж, должность «тракториста ЛТ-72» не поименована Списком № 273 от 24.04.1992; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «машиниста трелевочной машины», поскольку некоторые виды работ не предусмотрены ЕТКС для должности машиниста трелевочной машины; 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной машины, поскольку некоторые виды работ не предусмотрены ЕТКС для должности машиниста трелевочной машины. Подтвержденный документами специальный стаж по п.7 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ составляет 03 года 10 месяцев 10 дней при стажевом требовании 12 лет 06 месяцев, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В трудовой книжке ФИО1 относительно оспариваемых периодов имеются следующие записи: записи в трудовой книжке начинаются с ДД.ММ.ГГГГ. Верхневятский леспромхоз. № – ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на перевозке хоз. грузов 5 разряда в РСУ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов направлен на Вятский лесопункт трактористом ВПМ ЛП-19 на трелевке (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ – уволен за прогулы без уважительных причин ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда на верхний склад (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); № – ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Верхневятлеспром» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Верхневятлеспром» №. – ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом трелевочной машины 6 разряда верхнего склада переводом из ОАО «Верхневятский леспромхоз» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ переведен плотником 5 разряда в РСУ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); №. – ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом трелевочной машины 6 разряда верхнего склада (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); №. –ДД.ММ.ГГГГ уволен на пенсию по инвалидности (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к).

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что периоды его работы в Верхневятском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика древесины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика подлежат включению в специальный стаж, но с учетом фактически отработанного времени.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрацией Белохолуницкого муниципального района <адрес>, в лицевых счетах по начислению зарплаты имеются сведения о фактически отработанных днях и часах ФИО1 за периоды работы с ноября 1982 г. по август 1983 г., с октября 1983 г. по август 1984 г. За 1982 г. специальность указана «штабелевщик», отработано в ноябре – «штабел., 19 дн, стажир. 3 дня», в декабре – «штабелев. 26 дн.». За 1983 г. –специальность «штабелевщик» (с 26.04. по 26.07. – кондуктор УЖД), отработано в январе – «штаб. 16 дней», в феврале – «штаб. 24 дн.», в марте – «штаб. 19 дн.», в апреле – « стажир. 4 дня», в мае – «путев. 13 дн.»., в июне – «пом. маш. на вывозке 15 дн.», в июле – «пом. маш. 20 дней», в октябре – «штаб. 5 дней, стажир. 2 дня», в ноябре – «штаб. 24 дня», в декабре – «штаб. 27 дней». За 1984 г. – специальность не указана, отработано в январе – «штаб. 25 дн.», в феврале – «штаб. 25 дней», в марте – «штаб. 26 дн.», в мае «рем. 8 дней, под. раб. 5 дн.», в июне – «штаб. 26 дней», в июле – «штаб. 25 дней, к-з 1 день», в августе – «штаб. 4 дня» (л.д.44).

Списком № 1173 от 22.08.1956 предусмотрены «штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники».

Списком № 273 от 24.04.1992 предусмотрены «штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Согласно технологическому процессу работы ОАО «Верхневятский леспромхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, переутвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие работает в едином технологическим процессе: лесозаготовка, вывозка древесины, разделка древесины. Все лесозаготовительные работы проводятся на лесосеке. На предприятии фактически верхнего склада нет, но термин «верхний склад» по настоящее время существует и во многих документах лесосеку ошибочно именуют верхним складом. Лесозаготовки на лесосеке включают в себя следующие операции: подготовка лесосеки, валка леса, обрубка сучьев, трелевка, погрузка древесины на лесовозные машины или подвижной состав по УЖД. Всю заготовленную древесину с лесосеки вывозят на нижний склад, так как промежуточные склады отсутствуют. Вывозка леса с лесосеки на нижний склад производится лесовозными автомобилями или тепловозами по УЖД. В связи с переименованием Верхневятского леспромхоза в ОАО «Верхневятский леспромхоз» технологический процесс лесозаготовок не претерпел изменений (л.д. 22-25).

Факт работы истца в спорные периоды в должности «штабелевщика древесины, занятого на лесосеке» и «помощника машиниста паровозов на вывозке леса» подтверждается также справками, в которых указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04 1984 работал на заготовке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.э1983 кондуктором, с ДД.ММ.ГГГГ по 1982 по ДД.ММ.ГГГГ – штабелевщиком (л.д. 26-27).

Следовательно, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 в Верхневятском леспромхозе подлежат включению в специальный стаж по фактически отработанному времени, подтвержденному лицевыми счетами, за исключением хоз. работ, что составит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 5 дней (1982 г. – 2месяца, 1983 г. – 2 месяца 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 22 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев 11 дней ( 1983 г. – 2 месяца 07 дней, 1984 г. – 05 месяцев 04 дня).

Отсутствие документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения, реорганизацией предприятия и иные, не зависящие от работника факторы, подтверждающие занятость истца, а также ошибки, допущенные работодателем при оформлении документов (лицевых счетов) не должны отражаться на пенсионных правах истца.

Доказательств того, что в оспариваемые периоды истец работал в каких-либо иных должностях ответчиком не представлено.

Что касается периодов работы ФИО1 в Верхневятском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом ЛТ-72, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом лесозаготовок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом трелевочной машины, суд приходит к следующим выводам.

Списком № 273 от 24.04.1992 предусмотрены в качестве льготных должностей «машинист трелевочной машины» и «трактористы на подготовке лессе, трелевке и вывозке леса».

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принят трактористом ВПМ ЛП-13 на трелевке леса, ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом на трелевке и вывозке леса, ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом трелевочной работы машины,ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом трелевочной машины.

В технологическом процессе работы в ООО «Верхневятлеспром» указаны бригады, в состав которых входят, в том числе тракторист на трелевке и вывозке леса, машинист трелевочной машины ЛТ-154, тракторист на подготовке лесосек.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Белохолуницкого муниципального района <адрес>, в приказах должность истца указана как «машинист трелевочной машины (№-к от 10.08.1992№-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в некоторых приказах название должности указано как «тракторист».

В лицевых счетах указаны следующие специальности ФИО1: в 1992 г. – грейдерист, в 1993 г. – навальщик свальщик, в 1994-2001 гг. – машинист трелевочной машины, 2002- 2003 гг. – тракторист, в 2004-2006 гг. - машинист трелевочной машины. Имеются данные фактически отработавших днях и днях, в которые истец не работал.

Согласно п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (действующего на момент спорных правоотношений), утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала статья 39 КЗоТ РСФСР.

Анализируя представленные в архивной справке данные за 1992-2006 гг., суд приходит к выводу, виды работ соответствуют характеру работы истца в оспариваемых периодах в должностях «машинист трелевочной машины» и «тракторист на трелевке и вывозке леса» («трел., рем.,валка, загот., чокер., и пр.»), за исключением дней работы не по специальности – «хоз. работы», административные отпуска, «экскаватор», прогулы, «перевозка гравия», «вывозка сена», «отводка», дни без содержания (л.д. 29-32).

Суммировав дни, когда ФИО1 выполнял работы по льготным специальностям, в специальный стаж истца полежат включению следующие периоды: за 1992г. – 04 месяца 08 дней, за 1993 г. – 09 месяцев 09 дней, за 1994 г. – 09 месяцев 06 дней, за 1995 г. – 11 месяцев 05 дней, за 1996 г. – 10 месяцев 26 дней, за 1997 г. – 10 месяцев 20 дней, за 1998 г. – 09 месяцев 07 дней, за 1999 г. – 08 месяцев 13 дней, за 2000 г. – 09 месяцев 29 дней, за 2001 г. – 11 месяцев 01 день, за 2002 г. – 10 месяцев 14 дней, за 2003 г. – 09 месяцев 07 дней, за 2004 г. – 10 месяцев 16 дней, за 2005 г. – 10 месяцев 10 дней, за 2006 г. – 2 месяца 13 дней, за исключением дней хозяйственных работ, административных отпусков, экскаватора, прогулы, перевозка гравия, вывозка сена.

Доказательств того, что истец в вышеназванные периоды выполнял какую-либо иную работу, или работу не по специальности суду не представлено.

В силу пункта 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.В абзаце третьем пункта 5 вышеназванных Разъяснений указано, что если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда

Аналогичное положение содержится и в пункте 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 25 обратил внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил).

Таким образом, периоды работы ФИО1 в Верхневятском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста трелевочной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом ЛТ-72, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трактористом лесозаготовок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом трелевочной машины, подлежат включению в специальный стаж по фактически отработанному времени (за исключением дней отвлечений от основной работы).

Исходя из изложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что в спорные периоды (за исключением дней отвлечений от работы) ФИО1 работал в льготных должностях в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии, основными функциями и целями которого являлись: лесозаготовка, вывозка и разделка древесины. Следовательно, во включении данных периодов в льготный стаж ему отказано необоснованно. При этом необеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость истца в особых условиях труда, не относится к обстоятельствам, за которые отвечает истец, и не может препятствовать ему в реализации права на пенсию при отсутствии таких доказательств, которые бы прямо указывали на отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Суммировав стаж ФИО1 (с учетом включения в специальный стаж вышеназванных периодов работы, за исключением дней отвлечений от работы) суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления в пенсионный орган (13.03.2017) его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, и он имел право на досрочную страховую пенсию, следовательно, пенсионный орган отказал ему в назначении пенсии необоснованно.

Согласно ст.22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. За назначением пенсии истец обратился 13.03.2017, именно с этой даты ему должна быть назначена пенсия. На дату подачи заявления истцом были представлены в УПФР документы в полном объеме, но данные документы пенсионный орган необоснованно не принял во внимание.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд истец просил отнести на него.

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО1 (13<данные изъяты>) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 13.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно иди через суд в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Маслова Л.Н.

Копия верна. Судья: Маслова Л.Н.