Гражданский кодекс часть 1

Истец Сысоева И.Н. обратилась в суд с иском к Шевниной И.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в октябре 2011 года к ней обратилась ее знакомая Шевнина И.С. с просьбой об оформлении кредита на имя истца для получения денежных средств в любом банке и передачи их Шевниной И.С., поскольку она сама кредит оформить не может из-за своей плохой кредитной истории, при этом Шевнина И.С. обещала кредит гасить сама. 18.10.2011г. в соответствии с условиями кредитного соглашения №, заключенного истцом с ОАО «<данные изъяты>», она получила деньги в сумме 109289,62 рублей под 40% годовых на срок 60 месяцев по 18.10.2016г. Полученные деньги и кредитное соглашение, согласно ранее достигнутой договоренности, она передала Шевниной И.С. До апреля 2013 года Шевнина И.С. деньги за взятый кредит платила сама, а затем вносить платежи по кредиту прекратила. Полагая, что Шевнина И.С. ее обманула, она обратилась в ОП «Пижанское» МО МВД России. По ее заявлению была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. В связи с тем, что ответчица Шевнина И.С. отказалась платить по ее кредитному соглашению, она сама 03.04.2013г. заплатила за кредит 4200 рублей, затем 17.04.2013г. ещё 4400 рублей, а 16.05.2013г., весь оставшийся долг по кредитному соглашению № в размере 98134 рубля 11 копеек был ею погашен банку. Кроме этого, ею понесены дополнительные расходы: 400 рублей за пополнение карточного счета в ОАО «<данные изъяты>», 826 рублей комиссия за предоставление дубликатов документов кредитного досье ОАО «<данные изъяты>». Указанные расходы были связаны с получением ею дубликатов документов по кредиту, поскольку ранее выданные она отдала Шевниной И.С. 18.10.2011г. Документы были необходимы истцу для уточнения остатка суммы долга по кредиту и последующего полного погашения кредита. Для получения дубликатов документов и гашения кредита она 07.05.2013г. и 16.05.2013г. вынуждена была ездить в г.Киров на автобусе. Стоимость проезда от п.Пижанка до г.Киров и обратно составляла по 364 рубля. Всего за две поездки в г.Киров и обратно ею было заплачено 1456 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчику за получением своих денежных средств, однако ответчик деньги до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с Шевниной И.С. в ее пользу деньги, оплаченные ею по кредитному договору в сумме 106734 рубля 11 копеек, расходы на получение дубликатов документов по кредиту в сумме 1226 рублей, транспортные расходы в сумме 1456 рублей.

В судебном заседании истец Сысоева И.Н. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3388 рублей 32 копейки.

Ответчик Шевнина И.С. в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью (л.д.28).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принято, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Заслушав истца Сысоеву И.Н., изучив письменный отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2011г. между ОАО <данные изъяты> и Сысоевой И.Н. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Сысоевой И.Н. предоставлен кредит на сумму 109289 рублей 62 копейки сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока кредита включительно - 40% годовых (далее по тексту - Кредит) (л.д.5-7).

Полученные деньги и кредитное соглашение согласно ранее достигнутой договоренности, Сысоева И.Н. передала ответчику Шевниной И.С.

Данный факт ответчик не оспаривает.

До апреля 2013 года ответчик Шевнина И.С. взятый на имя Сысоевой И.Н. Кредит (ссудную задолженность, проценты за пользование кредитом, а также комиссии и другие платежи по кредиту) выплачивала сама, а затем прекратила платежи в виду отсутствия денежных средств (л.д.32).

В соответствии с постановлением от 01.05.2013г. в возбуждении уголовного дела в отношении Шевниной И.С. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.165 УК РФ было отказано ввиду отсутствия в действиях Шевниной И.С. состава преступления.

Ответчик Шевнина И.С. факт получение денег по кредиту, взятому 18.10.2011г. на имя Сысоевой И.Н. в ОАО «<данные изъяты>, признала в полном объеме (л.д.18)

16.05.2013г. истец Сысоева И.Н., на имя которой был оформлен Кредит, погасила оставшуюся по состоянию на 16.05.2013г. задолженность перед Банком по кредитному соглашению № (л.д.20).

Кроме того, в целях уточнения остатка задолженности по Кредиту и последующего ее погашения, истцом Сысоевой И.Н. понесены расходы в сумме 1226 рублей (400 рублей за пополнение карточного счета в ОАО <данные изъяты>, 826 рублей за предоставление кредитного досье). Транспортные расходы Сысоевой И.Н. на проезд от п.Пижанка до г.Кирова и обратно за два дня: 07.05.2013г. и 16.05.2013г. в целях получения дубликатов документов и гашения задолженности по Кредиту при стоимости билета 364 рубля в один конец составили 1456 рублей. (л.д.19,21)

С учетом изложенного, с ответчика Шевниной И.С. в пользу истца Сысоевой И.Н. подлежат взысканию денежные средства в сумме 106734 рубля 11 копеек, расходы на получение дубликатов документов по кредиту в сумме 1226 рублей, транспортные расходы в сумме 1456 рублей - всего денежные средства в размере 109 416 рублей 11 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3388 рублей 32 копейки. Поскольку исковые требования Сысоевой И.Н. удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сысоевой И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шевниной И.С., <данные изъяты> в пользу Сысоева И.Н. денежные средства в сумме 106734 рубля 11 копеек, расходы на получение дубликатов документов по кредиту в сумме 1226 рублей, транспортные расходы в сумме 1456 рублей - всего денежные средства в размере 109 416 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 3388 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.В.Сумина,