Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санина Сергея Сергеевича к Сухову Виктору Петровичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного служебной деятельностью и признании несоответствующим занимаемой должности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Санин С.С. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Сухова В.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и признать Сухова В.П. несоответствующим занимаемой должности.

В обосновании своих требований истец в судебном заседании указывал, что в результате деятельности Сухова В.П. на посту председателя Хвастовичского районного отделения охотников и рыболовов ему – истцу, были причинены моральные страдания, поскольку с осени 2014 по осень 2018 года он не мог получить путевку на охоту; навязывалась плата за услуги, которыми не пользовался; исключение из общества как не уплачивающего взнос. После письма в Областное общество охотников и рыболовов ситуация исправлена, он восстановлен в членстве Хвастовичского общества охотников и рыболовов, продлен охотничий билет, выдана путевка.

Ответчик Сухов В.П. и его представитель Дороничкин А.Н. иск не признали, указав на то, что должность председателя общества охотников и рыболовов избранная, высшим органом общества является конференция, деятельность общества осуществляется на основании устава и решений принимаемых на конференции общества.

Суд, выслушал стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сухов В.П. является председателем Хвастовичское районное отделение Калужской областной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз».

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания приведенных правовых норм необходимыми условиями для возложения ответственности на организацию или лицо, выполняющее должностные функции, в том числе и компенсации морального вреда, является: факт причинения вреда, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда.

При этом причинно-следственной связью является такая взаимная связь действий (событий) при которой наступление одного из них невозможно при отсутствии второго, обстоятельство, указанной причиной, является необходимым и достаточным для наступления заявленного следствия.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда должен доказать наличие совокупности указанных условий, привести доказательства этого.

Таким образом, довод истца о том, что его нравственные страдания выражены в неполучении с осени 2014 по осень 2018 года путевки на охоту, установлением платы за услуги, которыми истец не пользовался, исключение из общества как не уплачивающего взносы предусмотренные для членов общества, суд считает несостоятельными.

Истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности предъявленных требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении Санину С.С. морального вреда, связанного с незаконными действиями (бездействием) Сухова В.П. как председателя Хастовичского общества охотников и рыболовов или лично.

При этом в результате обращения в Калужское областное общество охотников и рыболовов, что является правом истца на защиту своих прав, истец был восстановлен в членстве Хвастовичского районного общества охотников и рыболовов, ему выдана путевка на проведение охоты.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Требования истца о признании ответчика несоответствующим занимаемой должности так же не могут быть удовлетворены, поскольку Хвастовичское районное отделение Калужской областной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» является юридическим лицом и действует на основании устава утвержденного конференцией Калужского областного общества охотников и рыболовов 19.11.2016 года и согласно п. 7.14 и п. 7.17 указанного устава председатель районного отделения Общества является единоличным исполнительным органом районного отделения общества, избирается общим собранием районного отделения организации на срок 5 лет из числа участников общего собрания. Полномочия председателя районного отделения прекращаются в установленном указанным уставом порядке в случаях: добровольного сложения своих полномочий, прекращения членства в обществе или нарушения положений указанного устава, а также совершение действий, дискредитирующих общество, наносящий ему моральный и материальный ущерб.

Суд не вправе подменять действия других органов, в том числе, совершать действия, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания согласно п. 5.1 указанного выше устава.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Санина Сергея Сергеевича к Сухову Виктору Петровичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного служебной деятельностью и признании несоответствующим занимаемой должности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья: