Гражданский кодекс часть 1

21.10.2019г. ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кульмухамедову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с должником Кульмухамедовым К.Т. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 639 500 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 26,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствие со ст.1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил должнику заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 18.09.2019г. размер задолженности на период с 12.12.2018г. по 18.09.2019г. составил 705 434 рубля 55 копеек. Из них – 105 710 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, 586 375 рублей – задолженность по основному долгу, 5 448 рублей 73 копейки - задолженность по неустойкам, 7 900 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу 705 434 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 254 рубля.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик Кульмухамедов К.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменных возражений по иску в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ответчиком Кульмухамедовым К.Т. кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 639 500 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 26,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ. ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( свидетельство от 25.01.2016г. серия 77 №).

Как установлено в судебном заседании, условиям кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления о предоставлении персональной ссуды.

Из материалов дела следует, что получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.п.8,9.3., 9.4. заявления о предоставлении персональной ссуды.

В соответствии с п.1.8.Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил должнику заключительное требование о полном погашении задолженности ( п.6.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»). Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчета задолженности, на 18.09.2019г. размер задолженности ответчика перед банком на период с 12.12.2018г. по 18.09.2019г. составил 705 434 рубля 55 копеек, из них – 105 710 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, 586 375 рублей – задолженность по основному долгу, 5 448 рублей 73 копейки - задолженность по неустойкам, 7 900 рублей – задолженность по комиссиям.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кульмухамедовым К.Т. взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 254 рубля.

Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кульмухамедова Кульмухамеда Тойлиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору 705 434 рубля 55 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10 254 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева