Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о расторжении договора на поставку природного газа, взыскании задолженности, работы по приостановке поставки газа, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с исковым требованием к ответчику, ссылаясь на неисполнение последним обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа. Требования обосновывает тем, что ФИО2, будучи владельцем домовладения по адресу: <адрес>, являясь абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом № использует природный газ для приготовления пищи, отопления. ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом выполнял свои обязательства по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Задолженность ответчика по оплате природного газа на 31 марта 2018 года составляет 15 857 руб. 49 коп. Кроме того, у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Истцом 21 февраля 2017 года в адрес ФИО2 направлялось уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Требования ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем 11 мая 2017 года специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г. Энгельсе» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) провели работы по приостановлению подачи газа по указанному адресу.

В адрес ФИО2 направлялось письменное предложение о расторжении договора поставки газа, в котором был установлен срок для ответа - до 28 февраля 2018 года.

Указанное требование ответчиком также оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор газоснабжения, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не известно.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае существенного нарушения стороной договора, он может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 6).

По сведениям истца ФИО1 потребителем коммунальной услуги по газоснабжению – абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов». Лицевой счет № открыт на имя ответчика (л.д. 7), что никем не оспаривается.

Согласно материалам дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги ответчику, однако у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п.п. 23, 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении двух расчетных периодов подряд, а также отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В связи с допущенным ответчиком существенными нарушением истцом 21 февраля 2017 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (л.д. 9-11).

Требование ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» оставлено ответчиком без удовлетворения, ФИО2 договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования не заключил, в связи с чем 11 мая 2017 года специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г. Энгельсе» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) провели работы по приостановлению подачи газа по указанному адресу.

Сведений об исполнении ответчиком требования истца либо принесенных возражениях в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

Судом бесспорно установлен факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа.

В соответствии с п. 53 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае. Если абонент в течении 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В адрес ФИО2 направлялось письменное предложение о расторжении договора поставки газа, в котором был установлен срок для ответа - до 28 февраля 2018 года (л.д. 13-14). Указанное требование ответчиком также оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора газоснабжения подлежит удовлетворению.

Поскольку специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал в г. Энгельсе» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) 11 мая 2017 года провели работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>, суд находит, что в данном случае трехмесячный срок приостановления подачи газа следует исчислять с 11 мая 2017 года.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 5). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о расторжении договора на поставку природного газа, взыскании задолженности, работы по приостановке поставки газа, пени удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 30 мая 2018 года.

Судья С.И. Руденко