Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугина Д.С. к Герасимову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пичугин Д.С. обратился в суд с иском к Герасимову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в его пользу: за период с 15 марта 2010 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме долга указанного в расписке, в размере 91270 рублей 93 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме долга указанного в расписке, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 22 июня 2009 года по 15 марта 2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному приказу № 2-593/2209 мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 22 июня 2009 года от всей присужденной суммы, в размере 4002 рублей 06 копеек; за период с 16 марта 2010 года по 20 августа 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному приказу № 2-593/2009 мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 22 июня 2009 года от суммы 850 рублей, в размере 586 рублей 56 копеек; за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному решению по делу № 2-98/2010 мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 01 апреля 2010 года от всей присужденной суммы, в размере 4860 рублей 84 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному решению по делу 2-98/2010 мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 01 апреля 2010 года от всей присужденной суммы, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 25 июля 2019 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному решению по делу № 2-3-146/2019 от 25 июля 2019 года от всей присужденной суммы, в размере 5846 рублей 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному решению по делу 2-3-146/2019 от 25 июля 2019 года от всей присужденной суммы, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 22 августа 2019 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу № 13-3-30/2019, в размере 12 рублей 59 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу № 13-3-30/2019, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 19 мая 2020 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу № 13-3-32/2020, в размере 2 рублей 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу № 13-3-32/2020, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 04 марта 2020 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному решению по делу № 2-348/2020, в размере 167 рублей 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному решению по делу № 2-348/2020, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 06 мая 2020 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу № 2-348/2020, в размере 12 рублей 97 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу № 2-348/2020, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 22 июня 2009 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению об индексации от 25 мая 2020 года по делу № 2-593/2009, в размере 58220 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению об индексации от 25 мая 2020 года по делу № 2-593/2009, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу 2-98/2010, в размере 6767 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебному определению по делу № 2-98/2010, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию; за период с 22 марта 2009 года по 14 апреля 2009 года проценты за пользование займом, в размере 470 рублей 14 копеек; расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей 04 копеек, расходы на приобретение бумаги формата А4 для распечатки иска в размере 44 рублей, расходы на приобретение тонера на принтер для распечатки иска и приложений к нему в размере 35 рублей 02 копеек. Взыскать с ответчика оплату государственной пошлины. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (л.д.5-8).

Истец Пичугин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 22 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-593/2009 вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. долга в размере 55000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей, а всего 55850 рублей (л.д. 21, 67).

01 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-98/2010, вынесено решение о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4295 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 500 рублей 56 копеек и расходов по оплате юридической помощи в сумме 1000 рублей, а всего 5795 рублей 38 копеек. Как следует из содержания решения, удовлетворенное мировым судьей требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4295 рублей 38 копеек, было заявлено истцом за период с 15 апреля 2009 года по 15 марта 2010 года (л.д.22-25, 76-77).

22 июля 2019 года Ершовским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-3-146/2019, вынесено решение о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по судебным актам за период с 16 марта 2010 года по 01 октября 2018 года в размере 40542 рублей 64 копеек; процентов за пользование займом за период с 15 апреля 2009 года по 01 октября 2018 года в размере 44778 рублей 81 копейки; расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2760 рублей (л.д.28-29).

04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по гражданскому делу № 2-348/2020, вынесено решение (резолютивная часть) о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательств по судебным актам за период со 02 октября 2018 года по 16 ноября 2019 года в размере 4635 рублей 07 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательств по судебным актам, начисленные на дату принятия решения в размере 1036 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательств по судебным актам в размере процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующих в соответствующие периоды начисляемых на сумму займа, за период с даты следующей после даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательств; проценты за пользование займом за период с 02 октября 2018 года по 16 ноября 2019 года в размере 4635 рублей 07 копеек; проценты за пользование займом, начисленные на дату принятия решения в размере 1036 рублей 60 копеек; проценты за пользование займом в размере процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующих в соответствующие периоды начисляемых на сумму займа, за период с даты следующей после даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 326 рублей 04 копейки (л.д.31, 64).

Кроме того, 5 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова вынесено определение о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. индексации взысканных судом денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-593/2009 от 22 июня 2009 года за период с 22 июня 2009 года по 31 марта 2020 года в размере 61526 рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на приобретение бумаги формата А4 в размере 04 рубля 95 копеек, а всего 63531 рубль 74 копейки (л.д. 34-35, 68-71).

5 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова вынесено определение о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. индексации взысканных судом денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 01 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-98/2010 за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2020 года в размере 5741 рубль 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на приобретение бумаги формата А4 в размере 04 рубля 40 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 300 рублей, а всего 8046 рублей 39 копеек (л.д. 36-37, 72-75).

Вышеуказанные судебные акты не исполнены (л.д.38).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Положения ст. 823 ГК РФ не подлежат применению в рассматриваемом деле, поскольку регулируют правоотношения сторон, возникшие из договоров коммерческого кредита.

Положения ст. 317.1 ГК РФ не подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая компенсационную природу финансовых санкций, при рассмотрении дела суд должен учитывать общий размер заявленных ко взысканию денежных средств, их соотношение с общей суммой долга, добросовестность поведения взыскателя и должника, а также иные заслуживающие внимания факторы.

По основаниям, предусмотренным ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, вышеуказанными судебными актами, в их совокупности с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. были взысканы:

- проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за временные промежутки с 15 апреля 2009 года по 01 октября 2018 года в размере 44778 рублей 81 копейки, с 02 октября 2018 года по 16 ноября 2019 года в размере 4635 рублей 07 копеек, с 17 ноября 2019 года по 04 марта 2020 года (на дату принятия решения) в размере 1036 рублей 60 копеек, с 5 марта 2020 года (с даты следующей после даты принятия решения) и до момента фактического исполнения обязательств. Итого взыскано 50450 рублей 48 копеек, проценты продолжают взыскиваться до момента фактического исполнения обязательств.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательств по судебным актам, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за временные промежутки с 15 апреля 2009 года по 15 марта 2010 года в размере 4295 рублей 38 копеек, с 16 марта 2010 года по 01 октября 2018 года в размере 40542 рублей 64 копеек, с 02 октября 2018 года по 16 ноября 2019 года в размере 4635 рублей 07 копеек, с 17 ноября 2019 года по 04 марта 2020 года (на дату принятия решения) в размере 1036 рублей 60 копеек, с 5 марта 2020 года (с даты следующей после даты принятия решения) и до момента фактического исполнения обязательств. Итого взыскано 50509 рублей 69 копеек, проценты продолжают взыскиваться до момента фактического исполнения обязательств.

Также взыскан основной долг в размере 55000 рублей и произведена индексация денежных сумм, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 22 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-593/2009 и по решению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 01 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-98/2010.

Иных оснований для взыскания процентов, применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям, законом не предусмотрено.

В свою очередь из расчетов, представленных истцом в обоснование своих требований видно, что требуемые им проценты начислены на суммы денежных средств, производных от суммы основного долга и процентов, ранее взысканных судом, путем начисления процентов на проценты (сложные проценты), что законом не допускается (ч. 5. ст. 395 ГК РФ), поскольку приводит к нарушению принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, у суда не имеется оснований для взыскания с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. процентов на ранее присужденные вышеуказанными судебными актами к взысканию денежные средства, включающие в себя как сумму долга, так и проценты, исчисленные в соответствии со ст. 809, ст. 395 ГК РФ, а также на произведенную судом индексацию данных сумм.

Кроме того, поскольку всего взыскано неустоек, процентов и судебных расходов в сумме, значительно превышающей размер нарушенного когда-то обязательства, суд считает, что истцом достигнута цель возмещения убытков и применения санкций к нарушителю обязательства. Предъявление очередного иска о взыскании денежных средств в качестве санкций за неисполнение судебного акта, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, выраженном в желании получить, фактически, неосновательное обогащение, поскольку обязательства между сторонами прекращены, за допущенное нарушение обязательства, взысканы разного вида проценты, с возмещением судебных издержек. По мнению суда, удовлетворение настоящего иска в данной части привело бы к фактическому применению двойной меры гражданской ответственности, что входит в противоречие с законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании процентов на понесенные стороной судебные расходы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные расходы, которые суд признает необходимыми.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 22 августа 2019 года Ершовским районным судом Саратовской области по материалу 13-3-30/2019 вынесено определение о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. судебных расходов и издержек в размере 220 рублей 92 копеек (л.д.26, 27).

19 мая 2020 года Ершовским районным судом Саратовской области по материалу 13-3-32/2020, вынесено определение о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 278 рублей 04 копеек (л.д. 30).

06 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по делу 2-348/2020, вынесено определение о взыскании с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 293 рубля 04 копейки (л.д.33, 65).

Поскольку все вышеуказанные судебные акты не исполнены (л.д.38), у Герасимова С.В. (должника), с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы Пичугину Д.С. (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. При этом, лицо, в пользу которого вынесены неисполненные судебные акты о взыскании судебных расходов, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Представленный истцом расчет за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательств по судебным актам в части возмещения вышеуказанных судебных расходов, суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен (л.д. 9-12).

Таким образом, с Герасимова С.В. подлежат взысканию в пользу Пичугина Д.С.:

- за период с 16 марта 2010 года по 20 августа 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 22 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-593/2009, в размере 586 рублей 56 копеек;

- за период с 22 августа 2019 года по 31 июля 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года по материалу 13-3-30/2019, в размере 12 рублей 59 копеек;

- за период с 19 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по материалу 13-3-32/2019, в размере 2 рублей 79 копеек;

- за период с 06 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу 2-348/2020, в размере 12 рублей 97 копеек;

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное и, исходя из заявленных исковых требований истца, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 01 августа 2020 года по 04 сентября 2020 года, то есть на день вынесения решения судом составляют:

- по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года по материалу 13-3-30/2019 – 95 копеек (220 рублей 19 копеек ? 35 дней ? 4.5 % / 365 дней);

- по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по материалу 13-3-32/2019 – 1 рубль 20 копеек (278 рублей 04 копейки ? 35 дней ? 4.5 % / 365 дней);

по определению мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу 2-348/2020 – 5 рублей 58 копеек (1293 рубля 04 копейки ? 35 дней ? 4.5 % / 365 дней).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца удовлетворены исковые требования на общую сумму 622 рубля 64 копейки, что от суммы заявленных исковых требований в размере 172220 рублей 60 копеек, составляет 0,36% (622,64 ?100% / 172220,60), соответственно размер той части исковых требований, в которой истцу отказано, составляет 99,64%.

Установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, и, приняв во внимание обстоятельства конкретного дела, правовую и фактическую сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество проведенных судебных заседаний, а также учитывая принцип разумности, суд считает соответствующими данным критериям, расходы по оказанию правовой помощи в размере 2000 рублей и полагает возможным взыскать с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С., пропорционально удовлетворенным требованиям, 7 рублей 20 копеек (2000 ? 0,36%). (Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 37-КГ15-11).

Истцом заявлены исковые требования о возмещении понесенных истцом почтовых расходов в размере 800 рублей 04 копейки, расходов на приобретение бумаги формата А4 для распечатки иска в размере 44 рублей, расходов на приобретение тонера на принтер, для распечатки иска и приложений к нему в размере 35 рублей 02 копеек, которые подтверждаются имеющимися в деле квитанциями и расчетами истца (л.д. 40-48), поэтому суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с ответчика Герасимова С.В. в пользу истца Пичугина Д.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 2 рубля 88 копеек (800 рублей 04 копейки ? 0, 36%), расходов на приобретение бумаги формата А4 для распечатки иска в размере 16 копеек (44 рубля ? 0, 36%), расходов на приобретение тонера на принтер для распечатки иска и приложений к нему в размере 13 копеек (35 рублей 2 копейки ? 0, 36%).

Истцом заявлены исковые требования на сумму 172220 рублей 60 копеек, таким образом, размер государственной пошлины, исчисленный по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8088 рублей 82 копейки.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи искового заявления.

Однако определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года Пичугину Д.С. по данному гражданскому делу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с истца, Пичугина Д.С. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 8059 рублей 70 копеек (8088 рублей 82 копейки ? 99, 64%) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в доход местного бюджета.

Соответственно с ответчика Герасимова С.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 29 рублей 12 копеек (8088 рублей 82 копейки ? 0, 36%) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пичугина Д.С. к Герасимову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С.: проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате:

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 22 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-593/2009, за период с 16 марта 2010 года по 20 августа 2018 года, в размере 586 (пятисот восьмидесяти шести) рублей 56 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года по материалу 13-3-30/2019, за период с 22 августа 2019 года по 31 июля 2020 года, в размере 12 (двенадцати) рублей 59 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по материалу 13-3-32/2019, за период с 19 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, в размере 2 (двух) рублей 79 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу 2-348/2020, за период с 06 мая 2020 года по 31 июля 2020 года, в размере 12 (двенадцати) рублей 97 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года по материалу 13-3-30/2019, начисленные на день принятия решения судом, в размере 95 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению Ершовского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по материалу 13-3-32/2019, начисленные на день принятия решения судом, в размере 1 (одного) рубля 20 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их плате по определению мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу 2-348/2020, начисленные на день принятия решения судом, в размере 5 (пяти) рублей 58 копеек.

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу Пичугина Д.С.: расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 (семи) рублей 20 копеек; почтовые расходы в размере 2 (двух) рублей 88 копеек, расходы на приобретение бумаги формата А4 для распечатки иска в размере 16 копеек; расходы на приобретение тонера на принтер для распечатки иска и приложений к нему в размере 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Герасимова С.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 29 (двадцати девяти) рублей 12 копеек в доход местного бюджета.

Взыскать с Пичугина Д.С. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 8059 (восьми тысяч пятидесяти девяти) рублей 70 копеек в доход местного бюджета.

Составление мотивированного решения отложить на 11 сентября 2020 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья