Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

у с т а н о в и л:

17.09.2019г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав в исковом заявлении, что 20.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, а именно: составление и направление заявления о возмещении судебных расходов ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу №г., представление в суде общей юрисдикции интересов заказчика по данному заявлению, информационно-консультационные услуги. Согласно условиям данного договора ответчик обязался выплатить в день заключения договора 15000 рублей, срок действия договора до 20.08.2019г., за несвоевременную уплату предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Свои обязательства истец по данному договору выполнил. До настоящего времени ответчик не произвел оплату по договору в размере 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору в размере 15000 рублей, неустойку за период с 21.08.2018г. по 13.09.2019г. в размере 58200 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 1% процент от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, госпошлину в размере 2701 рубль, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик сумму по договору не выплатил. Он свои обязательства по договору, а также по рассмотрению гражданского дела в суде и по дальнейшему его исполнению выполнил. Суммы, подлежащие взысканию, рассчитаны в соответствии с условиями договора. Ему был причинен моральный вред, т.к. он переживал из-за длительного неисполнения ответчиком своего обязательства, моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно по данному договору он должен истцу 15000 рублей. Он не уплатил их сразу, т.к. длительное время не был решен вопрос об освобождении машины от ареста по решению суда. Ему пришлось обращаться самостоятельно в суд в г. Москве для решения данного вопроса. Месяца два назад он обращался к истцу, предлагал выплатить ему деньги в размере 15000 рублей, на что тот ответил, что будет подавать в суд и взыщет с него большую сумму. Согласен уплатить сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины, в остальной части иск не признает. При заключении договора он полностью доверял истцу как адвокату и не знал, что в договоре предусмотрена неустойка.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 20.08.2018г., заключенному ФИО1 с ФИО2 в интересах заказчика истец обязуется оказать квалифицированные юридические услуги в виде: составления и направления заявления о возмещении судебных расходов ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу №г., представление в суде общей юрисдикции интересов заказчика по данному заявлению, оказания информационно-консультационных услуг.

В соответствии с п.3.1,3.2 Договора стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей, оплата услуг производится наличными денежными средствами в рублях РФ, на руки Исполнителю со стороны Заказчика в день заключения договора. Согласно п.4.2 Договора за просрочку оплаты оказания услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки стоимости услуг исполнителя. Срок действия договора с 20.08.2018г. по 20.08.2019г.

Как следует из материалов гражданского дела №г истец выполнил свои обязательства, подготовив и направив в суд заявление в интересах ФИО2 о взыскании судебных расходов, представлял его интересы в суде, результатом рассмотрения данного заявления явилось определение Сухиничского районного суда Калужской области от 24.09.2018г. о частичном взыскании судебных расходов с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО2

ФИО2 были нарушены обязательства по оплате юридических услуг: до настоящего времени сумма в размере 15000 рублей истцу не выплачена, что не опровергается ответчиком.

С учетом изложенного, сумма в размере 15000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, суд определяет в размере 10000 рублей, поскольку неустойка, являясь в силу закона штрафной санкцией не должна служить средством обогащения, а также учитывая: цену иска, конкретные обстоятельства настоящего дела, период нарушения обязательства ответчиком, соотношение суммы неустойки и основного долга; явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с отказом истца от получения денежных средств от ответчика, что истцом не оспаривается, суд не находит оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку тем самым истец создал условия для возникновения обязанности ответчика по оплате неустойки и увеличения периода просрочки его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика, не выплатившего сумму по договору оказания юридических услуг, были нарушены имущественные права истца.

Истцом не представлено доказательств причинения вреда жизни, здоровью, деловой репутации, а также личных неимущественных благ. Законные основания для взыскания морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в данном случае отсутствуют. Переживания истца по поводу причинения ему имущественного вреда действиями ответчика не подлежат компенсации в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей, всего 25950 /двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят/рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд /г.Мещовск/ Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение вынесено 23.10.2019г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова