Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченною ответственностью «Телнет» к Абазовой Л.А. о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телнет» обратилось в суд с иском о расторжении договора на предоставление услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Абазовой Л.А. стоимости не возвращенного оборудования-роутера TP-Link Archer C20 (ISP) Ver:5.0* в размере 2200 рублей, расходы связанные с оплатой услуг юриста в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «Телнет» от ответчика ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об оферте №, на основании которого в этот день между сторонами было заключено соглашение об акцепте за этим же номером, согласно которым ответчик согласился с условиями договора. Согласно п. 4.2.2. договора для выполнения настоящего договора пользование (хранение) абоненту имущество (оборудование связи), подлежащее возврату в случае расторжения (досрочного расторжения) настоящего договора. Истец в рамках акции «Мир. Май.WiF» безвозмездно передал ответчику в ответственное пользованное хранение оборудование – роутер TP-Link Archer C20 (ISP) Ver:5.0*серийный №, сроком на 12 месяцев. Стоимостью 2200 рублей. Дополнительное соглашение с ответчиком не заключалось. По условиям акции «Мир. Май.WiF» по истечению данного срока оборудование переходит в собственность абонента только в случае, если абонент в период действия вышеуказанной акции своевременно и в полном объеме вносил абонентскую плату. Абазова Л.Н. нарушила условия договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ ей не вносится абонентская плата. Представитель истца в рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, согласно которой известила ответчика о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с предложением о возврате вышеуказанного оборудования. Ответчик проигнорировал претензию, уклонилась от исполнения обязанности по возврату оборудования.

Представитель истца Анциферова С.А. извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Абазова Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, также просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Телнет» к Абазовой Л.А. о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Телнет» и Абазовой Л.А. договор на предоставление услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Абазовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телнет» стоимость не возвращенного оборудования - роутера TP-Link Archer C20 (ISP) Ver:5.0* в размере 2200 рублей, расходы связанные с оплатой юриста в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.В. Понамарев