Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бисембеевой Катыры Мустакимовны к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Кинжигалиева Мендганым Жамркановна, Ажгалиева Казиза Жамркановна, Бисенбеев Кадырбулат Жамрканович, Бисенбеев Айбулат Жамрканович, Шикова Улмекен Жамркановна, нотариус нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области Ломова А.А., о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности,

установил:

Бисембеева К.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и Б.Ж.ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Истец вместе с мужем и дочерью проживали с 1985 года по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГБ.Ж. умер. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и умершим супругом. Наследуемым имуществом является: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства общая площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; здание-сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; здание-сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; здание-сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а также вклад и неполученная пенсия. При оформлении наследства выяснилось, что имущество, которое Бисембеева К.М. считала принадлежит ей и Б.Ж., оформлено только на мужа. В доме по указанному адресу Бисембеева К.М. проживает с 1985 года по настоящее время. Дом принадлежал к/х «Лиманное», в котором работал муж истца. ДД.ММ.ГГГГ между к/х «Лиманное» и Б.Ж. был заключен договор № на передачу домов, квартир в собственность, согласно которому продавец бесплатно передал в собственность покупателя – Б.Ж. квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Количество членов семьи составило 3 человека. Впоследствии указанному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. На момент заключения указанного договора истец была зарегистрирована и проживала в доме и имела равное право со своим мужем участвовать в приватизации занимаемого жилья. В связи с тем, что она не была включена в договор, как собственник, были нарушены ее права. Право собственности у супруга истца на земельный участок по указанному адресу возникло в период брака не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки, поэтому данный земельный участок является совместным имуществом супругов. Здания сараев были построены в период брака с умершим и также являются совместной собственностью супругов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать частично недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу домов, квартир в собственность граждан по адресу: <адрес>, включив истца в число равно долевых сособственников квартиры по указанному адресу; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>; признать земельный участок с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; здание-сарай, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; здание-сарай, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; здание-сарай, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов Б.Ж. и Бисембеевой К.М. по <данные изъяты> доли у каждого; обязать Управление Росреестра по Саратовской области внести соответствующие изменения в записи ЕГРН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Кинжигалиева М.Ж., Ажгалиева К.Ж., Бисенбеев К.Ж., Бисенбеев А.Ж., Шикова У.Ж., нотариус нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области Ломова А.А.

Истец Бисембеева К.М., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бисембеевой К.М. – Чмерев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уважительность причин не явки суду не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Кинжигалиева М.Ж. в суде не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Ажгалиева К.Ж., Бисенбеев К.Ж., Бисенбеев А.Ж., Шикова У.Ж., нотариус нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области Ломова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, об отложении дела не просили, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца и третьего лица Кинжигалиевой М.Ж. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившихся участников дела, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Статья 35 Конституции РФ определяет, что каждый может иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между истцом и Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны женой и мужем соответственно. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бисембеева К.М. и Б.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в браке у Бисембеевой К.М. и Б.Ж. родилась дочь Кинжигалиева М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившая фамилию после вступления в брак на ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака III-РУ №.

Как следует из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области Ломовой А.А. после смерти Б.Ж., у последнего, кроме дочери Кинжигалиевой М.Ж., имеются дети Ажгалиева К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бисенбеев К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бисенбеев А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шикова У.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых истец не является.

В силу ч.1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно положений статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статьи 7 Закона о приватизации (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора приватизации жилого помещения) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов.

Как установлено в судебном заседании, по договору № на передачу домов, квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГБ.Ж. бесплатно была передана <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек. Данный договор и право собственности Б.Ж.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации хозрасчетного отдела капитального строительства администрации Ровенского района Саратовской области.

Как следует из справки администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области от 16 июня 2020 года и постановления администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области № 182 от 22 декабря 2009 года спорному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно техническому паспорту ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» Ровенский филиал на часть жилого дома по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой объект, переданный в собственность Б.Ж. по договору № на передачу домов, квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности Б.Ж. на указанный жилой объект недвижимого имущества зарегистрирован согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, право собственности Б.Ж. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным домовой книги Бисембеева К.М. и Б.Ж. зарегистрированы в указанном жилье с ДД.ММ.ГГГГ, последний снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

При исследовании материалов дела судом установлено, что Бисембеева К.М. была вселена и зарегистрирована в указанном жилом помещении постоянно в качестве члена семьи Б.Ж. как супруга последнего, он с ней проживал одной семьей.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что на момент приватизации указанного жилого помещения Бисембеева К.М. проживала и обладала правом пользования данным жилым помещением, следовательно, наравне с Б.Ж. приобрела право пользования данным жильем и его приватизации.

Как видно из материалов дела, согласия на приватизацию указанного жилого помещения лишь умершим Б.Ж. со стороны Бисембеевой К.М. не имеется, последняя от своего права на приватизацию данного жилья не отказывалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Целью Закона о приватизации жилищного фонда является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда ( часть 2 его преамбулы).

Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.

В силу статьи 8 Закона о приватизации, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, то есть передача жилого помещения в собственность гражданина в порядке приватизации с нарушением установленных Законом о приватизации жилищного фонда условий и порядка по иску заинтересованного лица может быть оспорена в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу пунктов 1-2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Бисембеевой К.М., поскольку ее не включение в состав собственников приватизируемого жилья влечет признание договора приватизации частично недействительным (ничтожным), в силу прямого нарушения закона.

Таким образом, требования Бисембеевой К.М. подлежат удовлетворению, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу домов, квартир в собственность граждан подлежит признанию недействительным в части не включения Бисембеевой К.М. в состав сособственников; истец подлежит включению в состав сособственников указанного жилого помещения с определением долей в праве общей долевой собственности: за Б.Ж. – 1/2 доля, за ФИО6 - <данные изъяты> доля.

Рассматривая требование истца о признании право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, распоряжением Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года Б.Ж. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 64:28:090107:116 из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. бесплатно.

Право собственности Б.Ж. в качестве единственного собственника было зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержит выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в подпункте 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ и в пункте 1 статьи 61 ЗК РФ.

Согласно статье 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Часть 2 и 3 статьи 36 Конституции РФ указывает, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

На основании ст. 5 Закона Саратовской области от 21 мая 2004 года № 23-ЗСО «О земле» однократное предоставление земельных участков в собственность гражданам осуществляется бесплатно в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности.

Согласно статьи 36 ЗК РФ (действующей до 01 марта 2015 года) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Целью судебной защиты с учетом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ввиду установления права на приобретение ФИО6 в собственность в порядке приватизации ? доли части жилого дома по адресу: <адрес>, которое корреспондирует с правом на приобретение бесплатно в собственность соответствующей части земельного участка под указанным жилым объектом недвижимого имущества, истец подлежит включению и в состав сособственников указанного земельного участка с определением долей в праве общей долевой собственности: за Б.Ж. – <данные изъяты> доля, за Бисембеевой К.М. <данные изъяты> доля.

Рассматривая требование о признании здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов Б.Ж. и Бисембеевой К.М. по <данные изъяты> доли у каждого, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГБ.Ж. является собственников здания-сарая площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с данными выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данное здание-сарай имеет кадастровый №, год завершения строительства 1993.

Согласно свидетельству о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГБ.Ж. является собственников здания-сарая площадью 49,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с данными выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данное здание-сарай имеет кадастровый №, год завершения строительства 1988.

В соответствии с данными выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данное здание-сарай имеет кадастровый №, год завершения строительства 1994.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из правоустанавливающих документов указанные нежилые помещения – здания сараев возведены на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем Бисембеевой К.М. и Б.Ж. на праве собственности в период, когда они состояли в зарегистрированном браке. Следовательно, на данное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов, доли которых необходимо признать равными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом требование о внесении соответствующих изменений в записи ЕГРН является излишне заявленным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бисембеевой Катыры Мустакимовны удовлетворить.

Признать недействительным договор № 865 от 20 ноября 1992 года на передачу домов, квартир в собственность, включив истца в число сособственников жилого помещения.

Прекратить право собственности Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Бисембеевой Катырой Мустакимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Перво-Питерское <данные изъяты> 1068 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Бисембеевой Катырой Мустакимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №; здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №; здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Бисембеевой Катырой Мустакимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты>; здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты>; здание-сарая, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 17 февраля 2021 года.

Судья С.И. Руденко