Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» к Мустакимову Ильмасу Тауфиковичу об обязании возвратить товар ненадлежащего качества

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее сокращенно- ООО «Русский лес») обратилось в суд с иском к Мустакимову И.Т. об обязании возвратить товар ненадлежащего качества, указав, что 08.06.2019 года между ООО «Русский лес» и Мустакимовым И.Т. был заключен договор купли-продажи № *** элементов мебели, согласно спецификации к договору: 1. Шкаф у входа (левый)- 1 шт.; 2. Шкаф у входа (правый)- 1 шт.; 3. Зеркальное полотно- 1шт., на общую сумму 183 450 руб. Позже ООО «Русский лес» был произведен частичный возврат денежных средств по договору № ***, за зеркальное полотно в сумме 43 050 руб. Оплата стоимости товара составила 140 400 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года договор купли-продажи за № *** от 08.06.2021 года, заключенный между ООО «Русский лес» и Мустакимовым И.Т. был расторгнут. Решением суда с ООО «Русский лес» в пользу Мустакимова И.Т. взыскано 140 400 руб., неустойка 10 000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 000 руб., и оплата юридических услуг 10 000 руб. Апелляционным определением от 21.12.2021 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года в части взыскания указанных выше денежных средств оставлено без изменения. 31.01.2022 года ООО «Русский лес» была произведена оплата стоимости товара 140 400 руб., в связи с расторжением договора купли-продажи № 19 от 08.06.2019 года согласно апелляционному определению от 21.12.2021 года, о чем имеется платежное поручение *** от 31.01.2022 года. Также ООО «Русский лес» перечислило на счет Мустакимова И.Т. неустойку в размере 10 000 руб. (платежное поручение *** от 07.02.2022), штраф в размере 12 000 руб. (платежное поручение *** и 100 от 07.02.2022), оплата юридических услуг в сумме 10 000 руб. (платежное поручение *** от 07.02.2022), компенсация морального вреда 5 000 руб. (платежное поручение *** от 07.02.2022). ООО «Русский лес» выполнило обязательства по возврату уплаченных Мустакимову И.Т. за товар денежных средств путем перечисления на расчетный счет. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить товар, поставленный во исполнение договора *** от 08.06.2019, а именно: шкаф у входа (левый)-1шт., шкаф у входа (правый)- 1 шт. ООО «Русский лес» просило Мустакимова И.Т. назначить дату и время проведения демонтажа и вывоза корпусной мебели, поставленной по договору от 08.06.2019, однако последним данная претензия была проигнорирована. Просит обязать Мустакимова И.Т. возвратить ООО «Русский лес» товар ненадлежащего качества, проданный по договору купли-продажи *** от 08.06.2019 года, расторгнутый решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021.

Представитель истца ООО «Русский лес» по доверенности и ордеру Тюрина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование исковых требований сослалась на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что ответчик предлагает разрешить создавшуюся ситуацию на кабальных для истца условиях: вернуть 50 000 руб., а шкаф, к которому у него ранее были претензии к качеству, оставить себе. ООО «Русский лес» с такими условиями не согласно, оно выполнило решение суда в полном объеме, вернув денежные средства и возместив все убытки, а потому имеет право на основании действующего законодательства требовать возврата некачественного товара. Считает, что приведенные ответчиком в возражениях ссылки на ст. 453 ГК РФ неприменимы к рассматриваемому спору. О возврате зеркального панно речи в иске не идет.

Ответчик Мустакимов И.Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражениях на иск указывал, что с заявленными требованиями не согласен, считает, что ООО «Русский лес» утратил право требования возврата товара, т.к. должен был заявить ходатайство о возврате товара в рамках гражданского дела № 2-3827/2021. Право на возврат товара после расторжения договора купли-продажи *** должно было быть отражено в самом решении суда от 30.08.2021 года. При этом данные шкафы являются встраиваемой мебелью, изготовленными по индивидуальному эскизу, и в процессе демонтажа могут причинить значительный ущерб отделке квартиры покупателя, что вынудит последнего обратится в суд с иском о взыскании материального ущерба к ООО «Русский лес». Зеркальное панно было приобретено им у другого продавца, требование о возврате зеркального панно является злоупотреблением правом продавцом. Он приобретал его за свои денежные средства, имеется чек другого продавца. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.06.2019 года между ООО «Русский лес» и Мустакимовым И.Т. был заключен договор купли-продажи *** элементов мебели и комплектующих к ней, включающих согласно спецификации № 1 к договору: 1. Шкаф у входа (левый)- 1 шт.; 2. Шкаф у входа (правый)- 1 шт.; 3. Зеркальное полотно- 1шт., на общую сумму 183 450 руб. Позже ООО «Русский лес» был произведен частичный возврат денежных средств по договору ***, за зеркальное полотно в сумме 43 050 руб. Оплата стоимости товара составила 140 400 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года исковые требования Мустакимова И.Т. к ООО «Русский лес» о защите прав потребителей удовлетворены частично. В связи с расторжением договора купли-продажи за *** от 08.06.2019 года с ООО «Русский лес» в пользу Мустакимова И.Т. взысканы денежные средства в размере 140 400 руб. 00 коп., неустойка в размере 10 000 руб. 00 коп., с взысканием данной неустойки с 31.09.2021 года до полного исполнения обязательства, с ограничением общей суммы взыскиваемой неустойки стоимостью товара (140 400 руб. 00 коп.), денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 12 000 руб. 00 коп., оплата юридических услуг 10 000 руб. 00 коп. В остальной части иска Мустакимова И.Т. к ООО «Русский лес» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.12.2021 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года в части отказа во взыскании неустойки на будущее время отменено. В данной части принято новое решение, которым с ООО «Русский лес» взыскано в пользу Мустакимова И.Т. неустойку в размере 1% в день от стоимости товара 140 400 руб., начиная с 31.08.2021 года по день фактического исполнения обязательства. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года в части взыскания денежных сумм в пользу Мустакимова И.Т. исполнено. Денежные суммы перечислены платежными поручениями: *** от 31.01.2022 в сумме 140 400 руб. в счет стоимости товара, *** от 07.02.2022 в сумме 10 000 руб. в счет неустойки, *** от 07.02.2022 в сумме 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, *** и *** от 07.02.2022 в общей сумме 12 000 руб. в счет штрафа, *** от 07.02.2022 в сумме 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ООО «Русский лес» утратил право требования возврата товара, т.к. должен был заявить ходатайство о возврате товара в рамках гражданского дела № 2-3827/2021, что должно было быть отражено в самом решении суда от 30.08.2021 года, суд во внимание не принимает, поскольку данный факт не лишает ООО «Русский лес» права заявить требование о возврате товара путем предъявления самостоятельного иска.

Приведенные ответчиком в возражениях ссылки на ст. 453 ГК РФ неприменимы к рассматриваемому спору и не ограничивают право истца требовать возврата товара с недостатками на основании ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

К тому же в ч. 4 ст. 453 ГК РФ указано на невозможность сторон требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, при условии, что иное не установлено законом или соглашением сторон. В данном случае ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право продавца требовать возврата товара с недостатками в случае, когда потребитель реализует свои права по возврату уплаченной суммы продавцу.

Факт того, что шкафы являются встраиваемой мебелью, изготовленными по индивидуальному эскизу, и в процессе демонтажа могут причинить значительный ущерб отделке квартиры покупателя, что вынудит последнего обратится в суд с иском о взыскании материального ущерба к ООО «Русский лес», также не является препятствием к удовлетворению иска. Связанный с этим спор также может быть решен путем предъявления соответствующих требований в исковом порядке. К тому же на данный момент факт ущерба носит лишь возможный характер.

Требование о возврате зеркального полотна истцом не заявлено, а потому судом не рассматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Адвокатом Тюриной Е.С. и ООО «Русский лес» 07.04.2022 года заключен Договор об оказании юридической помощи, предметом которого является подготовка и составление искового заявления в суд (п. 2.1) по иску ООО «Русский лес» к Мустакимову И.Т. об обязании передать некачественный товар продавцу. Согласно п. 4.2 Договора вознаграждение составляет 3 500 руб.

Однако в подтверждение оплаты представлено платежное поручение *** от 07.04.2022, где в графе «Назначение платежа» указано на оплату по договору от 15.03.2022 года за составление искового заявления.

Составление искового заявления на основании представленного договора от 07.04.2022 года представляется невозможным, поскольку исковое заявление датировано 01.04.2022 года, направлено в суд 05.04.2022 года.

Кроме того, в судебном заседании представлены платежные поручения *** от 05.08.2022 года на сумму 10 000 руб. и *** от 07.07.2022 года на сумму 10 000 руб., подтверждающие перечисление денежных средств ООО «Русский лес» Тюриной Е.С. Однако в каждом из них в графе «Назначение платежа» также указано на оплату за участие в одном судебном заседании согласно договора от 15.03.2022 года.

Договор от 15.03.2022 года в материалы дела не представлен.

Указанные обстоятельства не позволяют разрешить заявление о взыскании судебных расходов на подготовку и составление искового заявления в сумме 3 500 руб. и расходов на участие в судебных заседаниях в сумме 20 000 руб. при данном рассмотрении дела, но не лишают возможности истца обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением соответствующих документов, обосновывающих расходы, в дальнейшем.

Между адвокатом Тюриной Е.С. и ООО «Русский лес» 17.05.2022 года заключен Договор об оказании юридической помощи, предметом которого является ведение дела в суде общей юрисдикции (п. 2.1) по иску ООО «Русский лес» к Мустакимову И.Т. об обязании передать некачественный товар продавцу. Согласно п. 4.2 Договора вознаграждение составляет 10 000 руб.

Указанная сумма оплачена ООО «Русский лес» платежным поручением *** от 18.05.2022 в полном объеме.

Тюрина Е.С. представляла интересы истца ООО «Русский лес» в суде по доверенности и ордеру, принимала участие в одном судебном заседании 19.05.2022 года.

Учитывая объем выполненной представителем истца ООО «Русский лес»- Тюриной Е.С. работы, количества и продолжительности судебного заседания, в котором участвовал представитель истца ООО «Русский лес»- Тюрина Е.С., с учетом сложности дела и разумных пределов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Также с ответчика в пользу ООО «Русский лес» подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» к Мустакимову Ильмасу Тауфиковичу об обязании возвратить товар ненадлежащего качества, удовлетворить.

Обязать Мустакимова Ильмаса Тауфиковича возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» товар ненадлежащего качества, проданный по договору купли-продажи *** от 08.06.2019 года, расторгнутому на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года, а именно: шкаф у входа (левый), шкаф у входа (правый).

Взыскать с Мустакимова Ильмаса Тауфиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., в возврат госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2022 года