Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово от 12 марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Апрель» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, о возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Апрель» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, о возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу с семьей. 14 апреля 2017 года на выходные дни, в Пасхальный праздник, ответчик прекратил предоставление услуг по поставке электроэнергии в квартиру истца.

Отключение электроэнергии происходило в отсутствие собственников помещения, без уведомления о сроках проведения отключения, соответственно без акта о произведенном отключении. Отключение электроэнергии происходило в нарушении п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. №530, обязывающий снабжающую организацию уведомить предварительно потребителя о дне и часе ограничения режима потребления, а также п. 80 Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в соответствии с которыми исполнитель вправе в случае неполной оплаты коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. По существу: ответчик 07.03.2017г. уведомил истца, ненадлежащим образом оформленным извещением, в котором не отобразил время отключения электроэнергии, по оплате за ЖКУ в сумме 12989.36 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей. 03.04.2017г. истец оплатил за январь 2017 года за ЖКУ - сумму в 5856.00 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, с предоставлением копии квитанции в ТСЖ. 11.04.2017г. истец оплатил за февраль в счет оплаты за ЖКУ сумму в 7351.00 (семь тысяч триста пятьдесят один) рубль. 12.04.2017г. обратился в расчетно-информационный центр г. Кемерово (система РИЦ), где специалисты центра подтвердили, что текущей задолженности по квартплате истец не имеет. С этой информацией 14.04.2017г. в 11.00, истец обратился к исполнительному директору ТСЖ «Апрель» ФИО2, общаться с истцом она отказалась, сославшись на свою занятость. Вместе с этим 14.04.2017г. до 17.00 квартира истца была обесточена от подачи электроэнергии. На вопрос истца: «На каком основании произведено отключение электроэнергии?», исполнительный директор ТСЖ «Апрель» ФИО2 пояснила, что у истца не оплачен февраль и в разговоре несколько раз назвала истца должником. На доводы истца, что впереди выходные и праздничные дни и этим она, как должностное лицо, нарушает законодательство РФ, исполнительный директор отреагировала отрицательно, отказалась вызывать аварийную бригаду, и что она сама не сможет включить электроэнергию до 17.04.2017г., мотивируя это окончанием своего рабочего дня и своими предстоящими выходными. Задолженность по уведомлению от 07.04.2017г., на момент отключения электроэнергии 14.04.2017г. истцом была добровольно погашена полностью за январь и февраль месяцы в сумме 13 207 (тринадцать тысяч двести семь) рублей превышающую задолженность в уведомлении. Оснований для отключения электроэнергии именно 14.04.2017г. у ответчика не было, действия должностных лиц ТСЖ «Апрель» также не обоснованны и не законны. Истец его семья были лишены возможности пользоваться электробытовыми приборами, освещением, телевидением и интернетом. В результате ему пришлось закупать продукты (в основном на бутерброды) на сумму 6583 руб., переночевать ночь дома без электроэнергии, с едой всухомятку. А в праздничные дни срочно снять квартиру со всеми необходимыми удобствами на 15.04.2017г. и 16.04.2017г. на сумму 6000 руб. Праздник Пасхи семья истца проводила в чужой квартире. Таким образом, с учетом действий должностных лиц, ответчиком истцу и членам его семьи были причинены нравственные и физические страдания в виде душевных переживаний и в виде незапланированных расходов в семейном бюджете, которые должны быть компенсированы ему в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по ст. 15 ГК РФ «Возмещение убытков», лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков. Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ставших причиной длительного дискомфортного и психологически угнетенного состояния истца и членов его семьи, вынужденном обращении в суд, истец оценивает в 25 000 руб.

С учетом уточнений, просит суд обязать ТСЖ «Апрель» произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с января 2010г. по октябрь 2017г. за вычетом платы за гараж, с учетом фактической площади жилого помещения 79.2кв.м., а также с учетом фактически произведенных истцом платежей. Признать незаконными действия ТСЖ «Апрель» по прекращению подачи электрической энергии в <адрес>. Признать незаконным протокол правления ТСЖ «Апрель» от 23.03.2017г. Взыскать с ТСЖ «Апрель» неустойку в размере 180 руб., взыскать с ТСЖ «Апрель» убытки в размере 11603,6 руб., взыскать с ТСЖ «Апрель» компенсацию морального вреда в размере 25000руб.,штраф 50% от суммы, присужденной в его пользу, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании пояснил, что в полномочия ТСЖ «Апрель» не входит включение и отключение электроэнергии. Кроме того, задолженности за электроэнергию у него не было, он показывал квитанции об оплате исполнительному директору.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования искового заявления.

Представители ответчика – председатель ТСЖ «Апрель» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании пояснил, что на момент отключения электроэнергии у истца имелась задолженность по квартплате. Перед отключением электроэнергии ему было направлено извещение о задолженности, извещение о временном приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, считает, что истцом не предоставлено доказательств необходимости аренды другого жилья, несения расходов по покупке продуктов в связи с отключение электроэнергии, поскольку ФИО5 самостоятельно подключил электроснабжение.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 мая 2011 года N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

При этом под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора между собственником и управляющей компанией не освобождает собственника от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (2/4), ФИО6 (1/4), ФИО7 (1/4). (т. 1 л.д. 92).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО6 (л.д. 83).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь 86,7 кв.м. (т. 2 л.д. 189-190), указанная площадь также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 192).

ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> что сторонами не оспаривалось.

Обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «Апрель».

Согласно сведениям ТСЖ «Апрель» является исполнителем коммунальных услуг и организацией осуществляющей содержание общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования об обязании ТСЖ «Апрель» произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с января 2010г. по октябрь 2017г. за вычетом платы за гараж, с учетом фактической площади жилого помещения 79.2кв.м., а также с учетом фактически произведенных истцом платежей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.01.2018 года по ходатайству истца по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

- верно ли произведено начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. за период с 2010 по 2017г.г. и верно ли произведено начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. за период с 2010 по 2017г.г. с учетом фактической площади жилого помещения – 79.2кв.м.?

– правильно ли бухгалтером в расчете внесены данные о суммах и даты оплат, произведенных ФИО1?

– верно ли произведен расчет задолженности жилого помещения и коммунальных услуг ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. с учетом всех ранее произведенных оплат?

- имелась ли фактически у ФИО1 переплата квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017г. и имелась ли такая переплата с учетом фактической площади жилого помещения 79.2кв.м. и за вычетом платы за гараж?

- имелась ли у ФИО1 задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017г. Если да, то в каком размере и за какие периоды времени?

– соответствуют ли первичным бухгалтерским документам сведения, отраженные в расчете о поступлениях денежных средств по исполнительному листу? (т. 1 л.д. 243-247).

Согласно заключению эксперта №:

По первому вопросу: «Верно ли произведено начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. за периоды с 2010 по 2017г.г. и верно ли произведено начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. за период с 2010 по 2017 г.г. с учетом фактической площади жилого помещения — 79.2кв.м.»?

Ответить на вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием объектов исследования, а именно:

1.копий расчета платежа за жилье и коммунальные услуги за период с января 2010 года по декабрь 2012 года.

2.копий квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2010 года по декабрь 2012 года.

Как следует из ответа на запрос эксперта о представлении информации по делу № по иску ФИО1, направленного исполнительным директором ТСЖ «Апрель» ФИО2, данные документы были уничтожены в соответствии с перечнем типовых документов образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств, и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения (Утв. Главархивом СССР 15.08.1988г., в редакции от 31.07.2007г.). Срок расчетных (расчетно-платежных) ведомостей составляет 5 лет.

Электронные носители согласно «Постановлению правительства Российской Федерации от 29 июня 2018 г. п. 747 «Об установлении требований к фиксированию действий при размещении в электронной форме в единой системе идентификации и аутентификации сведений, необходимых для регистрации гражданина российской федерации в указанной системе, и иных сведений, предусмотренных федеральными законами, а также при размещении биометрических персональных данных гражданина российской федерации в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина российской федерации» п. 6 «Органы и организации обеспечивают хранение копий документов, выписок из них, предоставленных гражданами Российской Федерации, в целях, указанных в пункте 1 настоящих требований, в течение 5 лет с даты размещения сведений о гражданине в единой системе идентификации и аутентификации и (или) биометрических данных - в единой биометрической системе».

Произведя арифметическую и экономическую проверку на основании предоставленных для исследования материалов, а именно:

1.копии расчета платежа за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017 г.

2.копии квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017 г.

И опираясь на Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», эксперт пришел к выводу что:

Начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи ТСЖ «Апрель» произведено верно.

Исходя из площади начисления в период:

1) с января 2013г. по март 2015г., май 2015г. общая площадь
равна 91,5 кв.м. по данным представленным ТСЖ* «Апрель»

2) апреля 2015г., с июня 2015г. по октябрь 2016г. общая
площадь равна 89,9 кв.м. по данным представленным ТСЖ
«Апрель»

3) ноябрь 2016г. общая площадь равна 88,6 кв.м. по данным
представленным ТСЖ «Апрель»

4) с декабря 2016г. по март 2017г. общая площадь равна 86,7
кв.м. по -данным представленным ТСЖ «Апрель»

Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Апрель» с учетом фактической площади жилого помещения 79,2 кв.м., начиная с 17 августа 2015г. согласно копии технического паспорта представленного в деле на листах №133, 134, 135, 204,205 (Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.05.2008) произведены не верно.

Согласно представленным расчетам ТСЖ «Апрель» на листах дела №176,177,178 с января 2013г. по март 2017г. сумма начислений равна 212499,85 руб. (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто девять руб. 85 коп.) исходя из фактической площади 79,2 кв.м. 203480,01 руб. (двести три тысячи четыреста восемьдесят рублей 01 коп.)

Разница между начислениями ТСЖ «Апрель» и начислением на фактическую площадь 79,2 кв.м. составляет 9019,84 руб. (девять тысяч девятнадцать рублей 84 коп.)

Вывод эксперта: Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. за периоды с 2010 по 2017г.г. произведено верно и составляет 212499,85 руб. Арифметическая проверка производилась по представленным для исследования копиям расчета платежа за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г.

Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. за период с 2010 по 2017 г.г. с учетом фактической площади жилого помещения - 7 9.2кв.м. произведено не верно. Исходя из фактической площади жилого помещения начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с января 2013г. по март 2017г. должна составлять 199120,05 руб.

По второму вопросу: «Правильно ли бухгалтером в расчете внесены данные о суммах и даты оплат, произведенных ФИО1»?

Согласно исследуемым документам, представленным на листах 126, 127, 128 «Расшифровке начисления и поступления квартплаты помесячно с 01.01.2010г. по 31.07.2010г.»), а также на листах 176, 177, 178 («Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.») и предоставленные копии расчета платежа за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г. и копии квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г. данные документы имеют не соответствие друг с другом. Таким образом, исследование проводились шестьдесят одного документа, методом взаимной сверки бухгалтерских регистров. Данный метод основан на основных методах бухгалтерского учета документирования (является одним из методов ведения бухгалтерского учета, основанный на создании и обработке письменных свидетельств совершенных хозяйственных операций, то есть - это способ их оформления) и инвентаризации (это метод бухучета, при котором ведется проверка соответствия реального, фактического, наличия товарно-материальных ценностей, денежных средств и финансовых обязательств на определенную дату). Суммы бухгалтером разнесены верно (проверка производилась согласно листам 126,127,128 материала дела и копиям платежных документов представленных для исследования за 2013, 2014, 2015, 2016 года и январь, февраль, март, апрель 2017г.). Даты некоторых платежей не совпадают с представленными для исследования платежными документами, а именно:

1.оплата за май 2013 года квитанция №74470 от 13.06.2013г. на сумму 3000,00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек) в «Расшифровке начисления и поступления квартплаты помесячно с 01.01.2010г. по 31.07.2010г.» лист. Дела №126, проставлена дата 14.06.2013г.

2.оплата за июль 2013 года квитанция №120612 от 09.08.2013г. на сумму 3000 рублей в «Расшифровке начисления и поступления квартплаты помесячно с 01.01.2010г. по 31.07.2010г.» лист, проставлена дата 08.08.2013г.

Суммы бухгалтером разнесены не верно (проверка проводилась согласно листам 176,177,178 материалам дела и копиям платежных документов за 2013г., 2014., 2015г., 2016г., январь, февраль, март, апрель 2017г. представленных для исследования)

3.оплата за апрель 2014 года квитанция №177387 от 04.07.2014г. на сумму 3860,00 руб. (три тысячи восемьсот шестьдесят рулей 00 копеек) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист. Дела №17 7, проставлен №177347 и дата 06.06.2014г.

4.оплата за февраль 2013 года квитанция №7 4285 от 28.02.2013г. на сумму 5200,00 руб. (пять тысяч двести рулей 00 копеек) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист. Дела №176, 177, в оплату проставлена сумма 5200,28 руб. (пять тысяч двести рублей 28 копеек) 0,28 коп. Разнесены в оплату не верно.

5.оплата за апрель 2013 года квитанция №74397 от 07.05.2013г. на сумму 4050,00 руб. {четыре тысячи пятьдесят рулей 00 копеек) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист. Дела №176, 177, в оплату проставлена сумма 4056,68 руб. (четыре тысячи пятьдесят шесть рублей 68 копеек) 6,68 коп. Разнесены в оплату не верно.

6.оплата за сентябрь 2013 года квитанция №12695 от 08.10.2013г. на сумму 4100,00 руб. (четыре тысячи сто рулей 00 копеек) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист. Дела №177, в оплату проставлена сумма 4099,77 руб. (четыре тысячи девяносто девять рублей 77 копеек) 0,23 коп. Не учтены в оплату.

7.оплата за август 2013 года квитанция №12642 от 04.09.2013г. на сумму 5000,00 руб. (пять тысяч рулей 00 копеек) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист. Дела №176, 177, в оплату проставлена сумма 5860,75 руб. (пять тысяч девяносто восемьсот шестьдесят рублей 75 копеек) 860,75 руб. Разнесены в оплату не верно.

8.оплата за июнь 2016 года квитанция №31865 от 27.10.2016г. на сумму 3689,76 руб. (три тысячи шестьсот восемьдесят девять рулей 76 копеек) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист. Дела №178, в оплату проставлена сумма 3696,66 руб. (три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 66 копеек) 6,90 руб. Разнесены в оплату не верно.

9.оплата за февраль 2017 года квитанция №9634 от 11.04.2017г. на сумму 7346,22 руб. (семь тысяч триста сорок шесть рулей 22 копеек) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист. Дела №178, в оплату проставлена сумма 7346,58 руб. (семь тысяч триста сорок шесть рублей 58 копеек) 0,36 руб. Разнесены в оплату не верно.

10.Пересчёт за гараж по решению суда от 27.11 2013г. на сумму 4045,10 руб. (четыре тысячи сорок пять рублей 10 коп.) в «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.» лист дела №176, 177 отражен не полностью сумму начислений не уменьшили на 2,59 руб. (два рубля 59 коп.)

Вывод эксперта: Бухгалтером в расчете данные о суммах и даты оплат, произведенных ФИО1, внесены не верно.

По третьему вопросу: – верно ли произведен расчет задолженности жилого помещения и коммунальных услуг ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. с учетом всех ранее произведенных оплат?

Расчет задолженности жилого помещения и коммунальных услуг ТСЖ «Апрель» в расчете, представленном в материалы дела 28.09.2017г. с учетом всех ранее произведенных оплат произведен не верно.

Сумма задолженности исходя из представленных документов, а именно представленным на листах 126,127,128 («Расшифровке начисления и поступления квартплаты помесячно с 01.01.2010г. по 31.07.2010г.»), а также на листах 176,177,178 («Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.») и предоставленные копии расчета платежа за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г. и копии квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г. составляет 13568,89 руб. (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 89 коп.)

По четвертому вопросу «Имелась ли фактически у ФИО1 переплата квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017г. и имелась ли такая переплата с учетом фактической площади жилого помещения 79.2кв.м. и за вычетом платы за гараж»?

Ввиду отсутствия копий подтверждающих документов по начислению квартплаты и коммунальных услуг, а также копий документов об оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с января 2010г. по декабрь 2012г. включительно, ответить на вопрос имелись ли фактические переплаты за квартплату и коммунальные услуг по состоянию на апрель 2017г. и имелась ли такая переплата с учетом фактической площади жилого помещения 79.2кв.м. и за вычетом платы за гараж у ФИО1, не представляется возможным, так как после проведения взаимной сверке бухгалтерских документов представленных в материалах дела на листах 126,127,128 «Расшифровка начисления и поступления квартплаты помесячно с 01.01.2010г. по 31.07.2010г.» и материалам дела на листах 176, 177, 178 «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.», а также копии расчета платежа за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г. и копии квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги за период- с января 2013г. по март 2017 г. (документы предоставила организация ТСЖ «Апрель») документы имеют расхождения между собой в графах об оплате квартплаты и коммунальных услуг за период времени подтверждённый копиями квитанций об оплате квартплаты и коммунальных услуг ФИО1 с января 2013г. по апрель 2017г. исходя из этого не возможно утверждать, что данные с января 2010г. по декабрь 2012г. не могут иметь такие же расхождения.

По пятому вопросу «Имелась ли у ФИО1 задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017г. Если да, то в каком размере и за какие периоды времени»?

Ввиду отсутствия копий подтверждающих документов по начислению квартплаты и коммунальных услуг, а также копий документов об оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с января 2010г. по декабрь 2012г. включительно, ответить на вопрос имелась ли задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017г., не представляется возможным, так как после проведения взаимной сверке бухгалтерских документов, согласно представленным для исследования материалов дела на листах 126,127,128 «Расшифровка начисления и поступления квартплаты помесячно с 01.01.2010г. по 31.07.2010г.» и материалы дела на листах 176, 177, 178 «Начисление и оплата квартплаты за период 2010г.-2017г.», а так же копии расчета платежа за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г. и копии квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017Г (все документы предоставила организация ТСЖ «Апрель») документы имеют расхождения между собой в графах об оплате квартплаты и коммунальных услуг за период времени подтверждённый копиями квитанций об оплате квартплаты и коммунальных услуг ФИО1 с января 2013г. по апрель 2017г. и исходя из этого не возможно утверждать что данные с января 2010г. по декабрь 2012г. не могут иметь такие же расхождения.

По шестому вопросу: «Соответствуют ли первичным бухгалтерским документам сведения, отраженные в расчете о поступлениях денежных средств по исполнительному листу»?

Проведя нормативную проверку хозяйственных операций, эксперт пришел к выводу что: отражение в расчете о поступлениях денежных средств по исполнительному листу не соответствует первичным бухгалтерским документам. Суммы, поступившие по исполнительным листам должны отражаться на счетах датой поступления этих сумм на расчетный счет. В представленных для исследования документах дела на листах №126,127,128, 176,177,178 суммы разнесены с опозданием от одного дня до одного месяца. (т. 2 л.д. 154-187).

Как следует из ответа ТСЖ «Апрель», расчетные и платежные документы за период 2010-2012 уничтожены, сохранились с января 2013 года. (т. 2 л.д. 2, л.д. 30-38).

Вместе с тем, стороной истца представлены копии документов, запрашиваемые судом и экспертом, и предоставленные ответчиком при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Кемерово.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд приходит к выводу, что ответчик, имея запрашиваемые документы, намеренно уклонился от их предоставления эксперту, что влечет для него процессуальные последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

В судебном заседании был допрошен специалист <данные изъяты>ФИО6, которая пояснила, что ТСЖ «Апрель» с мая 2015 передает в <данные изъяты> первичную информацию для расчета коммунальных платежей. Площадь квартиры, регистрация граждан, тарифы, которые действуют на момент начисления платы, вносятся в программу, а программа делает начисления.

Учитывая изложенное, представителем ответчика надлежащих доказательств правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2010 года по октябрь 2017 года не представлено, в связи с чем, суд считает нужным обязать ТСЖ «Апрель» произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с января 2010 года по октябрь 2017 года в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истец просит суд признать незаконными действия ТСЖ «Апрель» по прекращению подачи электрической энергии в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно предупреждению об отключении электроэнергии в квартире истца по адресу <адрес> от 06.04.2017 года, составленным представителем ТСЖ «Апрель» - ФИО2 в присутствии члена правления ФИО7ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключение электроэнергии в квартире истца по вышеуказанному адресу. (т. 1 л.д. 26). При этом, от предупреждения ФИО1 отказался.

Основанием для ограничения (приостановления) подачи электроэнергии в квартиру истца, как следует из пояснений представителя ответчика, извещения от 06.04.2017 года, явилось наличие у истца задолженности по оплате услуг электроснабжения в сумме 19588,21 руб.

На момент отключения квартиры истца между сторонами имелся спор по начислениям платы за электроэнергию.

Согласно акту от 07.04.2017 года собственник квартиры № не дал доступа в подъездный этажный щиток. (т. 1 л.д. 27).

Как указывает истец, 03.04.2017 года и 11.04.2017 года он оплатил задолженность по уведомлению от 07.04.2017 года в сумме 13207 рублей. (л.д. 10).

Вместе с тем, с 14.04.2017 года до 17.04.2017 года была отключена электроэнергия в квартире, принадлежащей истцу. (т. 1 л.д. 16, т. 1 л.д. 17).

Между тем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил процедуру приостановления услуги по электроснабжению квартиры истца, предусмотренную гл.11 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. Действующей на момент прекращения подачи электроэнергии), доводы представителя ответчика о надлежащем извещении истца о предстоящем введении ограничения суд признает необоснованными.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1, 3 ст.541 ГК РФэнергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с п. 114 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила) при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно извещению от 07.03.2017 года на имя ФИО1 за ним числится задолженность в размере 15042,56 руб. ТСЖ «Апрель» просит погасить задолженность в трехдневный срок. Также в извещении содержится извещение об ограничении в потреблении коммунальных услуг с 10.03.2017 года. (т. 1 л.д. 9).

Из материалов дела следует, что 06.04.2017 г. в адрес истца было направлено предупреждение об ограничении электроснабжения и указана сумма задолженности. При этом, срок оплаты задолженности не указан, в соответствии с правилами, и какой это срок установить не представляется возможным. При этом, истец отказался от получения предупреждения.

Как пояснил истец в судебном заседании, при отключении электроэнергии 07.04.2017 года он показал квитанцию об оплате. Кроме того, 14.04.2017 года он также показывал квитанцию об оплате исполнительному директору, однако она пояснила, что оплаты задолженности в их адрес не поступало, электроэнергию ему включат только 17.04.2017 года.

Судом установлено, что отключение было произведено уже 14.04.2017 г., что также противоречит установленной законом процедуре.

10, 17 апреля были установлены факты самовольного подключения электроснабжения, и электроснабжение было отключено повторно.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт отключения электроэнергии в квартире у ФИО1

Из п. 114 указанных Правил следует, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Положения подпункта "а" пункта 119 Правил указывают на то, что право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом, предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

В судебном заседании не установлено, что на момент отключения ответчик имел техническую возможность для ограничения потребления.

Однако суд учитывает, что при отсутствии технической возможности ограничения, истец не был предварительно уведомлен о невозможности введения частичного ограничения по технической причине. Полное ограничение режима потребления произведено 14.04.2017г. без уведомления потребителя о невозможности введения частичного ограничения режима потребления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своей обязанности о предупреждении истца о предстоящем ограничении (приостановлении) электроэнергии.

В силу части 4 статьи3 Жилищного кодекса Российской Федерацииникто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не была соблюдена предусмотренная процедура уведомления истца о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги, в связи с чем, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение истца является незаконным, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее истцу, суд считает необходимым признать незаконными действия ТСЖ «Апрель» по прекращению подачи электрической энергии в <адрес>, в связи с чем, требование истца о признании незаконными действий ТСЖ «Апрель» по прекращению подачи электрической энергии в <адрес>, подлежит удовлетворению.

Истец просит признать незаконным протокол правления ТСЖ «Апрель» от 23.03.2017 года.

Согласно протоколу № заседания правления ТСЖ «Апрель» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии членов правления: ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, приглашенных исполнительного директора ФИО2, бухгалтера ФИО13, приняты решения, в том, числе, 4) Предупредить задолжников по квартплате и ком.услугам об оформлении документов на отключение у них электроэнергии. Произвести отключение электроснабжения в квартирах: … кв. № собственник ФИО1 (т. 1 л.д. 21-22).

В судебном заседании стороной истца не представлены основания заявленных требований, кроме того, указанные требования ФИО1 в судебном заседании не поддержал.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ТСЖ «Апрель» компенсацию морального вреда в размере 25000руб., штраф 50% от суммы, присужденной в его пользу.

В соответствии с ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел подтверждение при рассмотрении дела, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного по вине ответчика.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда должна лишь отвечать требованиям разумности и справедливости.

Суд, учитывая, что ответчиком нарушен порядок уведомления, принимая во внимание, что неправомерные действия ответчика по ограничению предоставления коммунального ресурса безусловно причинили истцу нравственные страдания, а также обстоятельства причинения морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости полагает, что сумма компенсации морального вреда должна быть определена в сумме 5000 руб.

Кроме того, суд на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере 180 руб., убытков в размере 11603,6 руб. суд приходит к следующим выводам.

Истец указывает, что в связи с отключением электроэнергии, он и его семья были лишены возможности пользоваться электроприборами, освещением, телевидением и интернетом. Кроме того, на праздник Пасхи ему пришлось ночевать в чужой квартире. Предоставил суду оригинал чека и квитанции на проживание в гостинице на сумму 6000 рублей (т. 1 л.д. 13-14), копии чеков на продукты питания (т. 1 л.д. 11, 12).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений, содержащихся в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от данной обязанности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, на лице, требующем возмещения убытков, лежит обязанность доказать факт нарушения права, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, документально подтвердить наличие и размер убытков, виновность причинителя вреда. Отсутствие или недоказанность заинтересованным лицом наличия этих квалифицирующих признаков для взыскания убытков или одного из этих признаков влечет за собой отказ в защите соответствующего права.

Как указано в части 1 статьи 56 и статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В качестве доказательств несения убытков истцом представлены: оригинал чека на сумму 6000 рублей и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 о проживании с 15.04.2017 года 09-00 по 16.04.2017 года 20-00 в кгт трехместной <данные изъяты> расположенной в <адрес> (т. 1л.д. 13, л.д. 14, л.д. 185-189), копия чека из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на покупку продуктов (т. 1 л.д. 11), копия чека из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12).

Кроме того, истцом представлен чек на сумму 1078 рублей (т. 1 л.д. 12), однако он не позволяет идентифицировать дату покупки, наименование магазина, его расположение.

Вместе с тем, ни одно из представленных истцом доказательств с достоверностью не подтверждает необходимость и целесообразность несения указанных расходов и их причинно-следственную связь с временным отключением от электроснабжения <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 просил вынести частное определение в адрес ТСЖ «Апрель» о нарушении законодательства.

Согласно ст. 226 ГПК РФ, 1. при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. 2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в отношении ТСЖ «Апрель». При этом, суд обращает внимание, что истец вправе обратиться с заявлением о нарушении законодательства ТСЖ «Апрель» в самостоятельном порядке, вне рамок настоящего гражданского дела, в компетентные органы.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате в размере 300 рублей подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Апрель» удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников жилья «Апрель» произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с января 2010 г. по октябрь 2017 г. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Признать незаконными действия Товарищества собственников жилья «Апрель» по прекращению подачи электрической энергии в <адрес>, в городе Кемерово.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Апрель» (ИНН №, ОГРН № КПП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 2500 рублей, а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «Апрель» (ИНН № ОГРН № КПП №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019 года

Судья: О.Г. Маковкина