Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « АгроЭлита Семена» к обществу с ограниченной ответственностью « Колос», ФИО3 А., А.А.М., ФИО2 о взыскании задолженности по договорукупли продажи средств защиты растений и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ( далее - ООО )« АгроЭлита Семена» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ( далее – ООО) « Колос», ФИО3.,ФИО4,ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи средств защиты растений и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2021 между ООО «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» (Продавец) и ООО «Колос» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи средств защиты растений № 10-21/СЗР (далее по тексту Договор).

По данному Договору Продавец обязался поставить покупателю товар, а Покупатель принять его и оплатить.

Стороны договорились, что условия Договора о наименовании, количестве, цене, порядке и условиях оплаты и поставки Товара, а также требования к его качеству определяются сторонами в Спецификациях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

15.02.2021 между ООО «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» (Продавец) и гражданином ФИО1Л.А.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 04-2021 к договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021, в соответствиями с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Колос» (Покупатель) всех своих обязательств по заключенному между Покупателем и Продавцом договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору. Поручитель согласился нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом в полном объеме.

Согласно пункта 2.2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя с предварительным предъявлением досудебной претензии.

15.02.2021 между ООО «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» (Продавец) и гражданином А.А.М. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 05-2021 к договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021, в соответствиями с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Колос» (Покупатель) всех своих обязательств по заключенному между Покупателем и Продавцом договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору. Поручитель согласился нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом в полном объеме.

Согласно пункта 2.2 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя с предварительным предъявлением досудебной претензии.

15.02.2021 между ООО «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» (Продавец) и гражданином ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 06-2021 к договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021 г., в соответствиями с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Колос» (Покупатель) всех своих обязательств по заключенному между Покупателем и Продавцом договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору. Поручитель согласился нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом в полном объеме.

Согласно пункта 2.2 Договора поставка товара осуществляется путем его выборки Покупателем со склада Продавца силами и за счет Покупателя.

По условиям спецификации № 1 к договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021 Продавец согласен поставить, а Покупателя принять и оплатить средства защиты растений (товар) на общую сумму 15 006 000 рублей.

Поставка товара осуществляется Продавцом до места склада Покупателя до 01.05.2021.

Оплата товара производится Покупателем в следующие сроки:

- 30 % от стоимости товара по Спецификации № I, а именно 4 501 800,00 рублей, Покупатель оплачивает Продавцу до 10 апреля 2021 г;

- 70 % от стоимости товара по Спецификации № 1, а именно 10 504 200,00 рублей, Покупатель оплачивает Продавцу до 20 октября 2021 г.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора поручительства № 04-2021 от 15.02.2021, пунктом 4.6 Договора поручительства № 05-2021 от 15.02.2021, пунктом 4.6 Договора поручительства № 06-2021 от 15.02.2021, в случае не достижения согласия путем переговоров, споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению судом по месту нахождения (юридическому адресу) Продавца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Продавец выполнил условия Договора по поставке Товара согласно Спецификации № 1 в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами УПД (Универсальный передаточный документ): УПД № 54 от 14.04.2021 на сумму 15 006 000,00 рублей.

Покупатель же условия Договора исполнил частично, оплатив по Договору за поставленный товар сумму в размере 6 501 800 рублей.

По состоянию на 14.02.2022 у ООО «Колос» перед ООО «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» по договору купли-продажи средств защиты растений № 10-21/СЗР от 12.02.2021, спецификации № 1 от 12.02.2021 к Договору, имеется задолженность за поставленный товар в размере8 504 200 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307,309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, поэтому ООО «Колос» в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства Российской Федерации, оплату за поставленный товар в согласованном размере и сроки не произвел. Имеющаяся задолженность перед Продавцом не погашена до настоящего времени.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, согласованных в спецификации, сумма долга за поставленный товар со дня его поставки будет считаться коммерческим кредитом. В этом случае Покупатель оплачивает Продавцу проценты, начисленные от неоплаченной суммы из расчета 0,8 % за каждый день просрочки оплаты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются помимо суммы неустойки, установленной в пункте 4.1. настоящего Договора.

По состоянию на 14.02.2022 сумма процентов по коммерческому кредиту по задолженности, возникшей 15.04.2021, составила 25 546 281 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями пункта 4.1. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по Спецификации, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара. Настоящий пункт применяется так же к оплате авансовых платежей.

По состоянию на 14 февраля 2022 года размер неустойки (пени) по задолженности, возникшей 21.10.2021 г., составляет 6 039 957 рублей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 20 % от стоимости Спецификации, при отсутствии в установленный Спецификацией срок любого из платежей.

Таким образом размер штрафа составляет 3 001 200 рублей.

В адрес ООО «Колос», ФИО3 А.., ФИО4, ФИО2, в соответствии с условиями пункта 5.2. Договора, были направлены претензии с просьбой погасить задолженности. Однако указанные претензии были оставлены без внимания и ответа.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскатьсолидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5 Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б),А.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 504 200 (восемь миллионов пятьсот четыре тысячи двести) рублей;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), А.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по коммерческому кредиту по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 546 281 (двадцать пять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), А.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 039 957 (шесть миллионов тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), А.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за просрочку оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 001 200 (три миллиона одна тысяча двести) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), А.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) )сумму неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), А.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по коммерческому кредиту по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 0, 8 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за товар.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО5 Л.А.А., ФИО5, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

27.07.2022 в суд поступили уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ от ООО « АгроЭлита Семена» о том, что в связи с частичной оплатой товара по договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ просят суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: -Б), ФИО5 Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по коммерческому кредиту по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 466 124 (двадцать восемь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля;

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5 Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), Л.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 864 859 (семь миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), Л.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:-Б), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за просрочку оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 001 200 (три миллиона одна тысяча двести) рублей;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО5 Л.А.А., А.А.М., ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей ( л.д.115-117 т.1).

В судебном заседании представитель истца ООО « АгроЭлита Семена» ФИО6 уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, объяснения дала аналогичные обстоятельствам дела( л.д. 156-157 т.1).

Представители ООО « Колос» ФИО4 и ФИО3 А. в судебное заседание не явились, однако в суд направили возражения, в которых просили суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, а в случае удовлетворения требований просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки, поскольку в целях соблюдения баланса интереса сторон правоотношений, размер подлежащей взысканию неустойки, как суммы компенсационного характера, должен соотноситься с нарушенным интересом и размером компенсаций в иных, аналогичных случаях.

Также указали, что согласно действующему законодательству установлено, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций. Следовательно, суд лишь может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Проанализировав условия договора в порядке ст. 431 ГК РФ в части определения меры ответственности сторон, следует, что договором установлены неравные условия ответственности сторон. Таким образом ответчики полагают, что размер заявленной к взысканию суммы неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ( л.д. 151-155 т.1).

Представители ответчика ООО « Колос», – ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, и пояснили суду, что заявленные исковые требования ООО « АгроЭлита Семена» подлежат лишь удовлетворению в части взыскания неустойки и штрафа, размер которых подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Коммерческим кредитом признается, правомерная, предусмотренная договором отсрочка или рассрочка уплаты товаров, за которую продавец получает плату не являющаюся ответственностью за неисполнение обязательства, а регулируемую положениями гл.42 ГК РФ о процентах по договору займа и кредита. Таким образом, проценты по коммерческому кредиту не являются санкцией за нарушение обязательства.

В п.3.3. Договора от 12.02.2021 указано, что в случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,8% за каждый календарный день просрочки платежа на сумму задолженности.

Также полагают, что в п.4.1. Договора содержится полностью аналогичное условие о том, что в случае просрочки отплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, из буквального содержания пункта 3.3. Договора следует, что применение повышенной ставки 0,8 % обусловлено нарушением сроков исполнения обязательств и постановлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой позиции коммерческого кредита и при таких обстоятельствах данное условие является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке, в том числе и дополнительной по отношению к согласованной в тексте договора.

В связи с изложенным, считают, что требования истца основанные на п.3.3. Договора, подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того просили суд снизить установленные п.4.1 и 4.2 Договора купли-продажи средств защиты растений № 10-21/СЗР от 12.02.2021, размеры штрафа и неустойки совокупно до размера двойной ставки ЦБ РФ и взыскать с ООО « Колос» в пользу ООО « АгроЭлита Семена», совокупно неустойку и штраф в сумме 738253 руб.33 коп, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,12.02.2021 между ООО «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» и ООО «Колос» был заключен договор купли-продажи средств защиты растений № 10-21/СЗР на общую сумму 15006000,00 рублей.

По условиям данного Договора Продавец ( ООО « АгроЭлита Семена») обязался поставить покупателю товар, а Покупатель (ООО « Колос») принять его и оплатить. При этом, стороны договорились, что условия Договора о наименовании, количестве, цене, порядке и условиях оплаты и поставки Товара, а также требования к его качеству определены сторонами в Спецификациях к Договору, что является неотъемлемой частью Договора ( л.д.46-49 т.1).

Истцом условия договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 14.04.2021, а именно ООО « Колос» было отгружено средство защиты растений в количестве 386 коробок, о чем имеются подписи сторон Договора ( л.д.56-57 т.1).

15.02.2021 между ООО «АГРОЭЛИТА СЕМЕНА» (Продавец) и ответчиками ( поручителями) ФИО3 А., ФИО4 и ФИО2 были заключены договора поручительства № 04-2021,№ 05-2021, № 06-2021 к договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021, в соответствиями с условиями которых Поручители обязуются отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Колос» (Покупатель) всех своих обязательств по заключенному между Покупателем и Продавцом по договору купли-продажи № 10-21/СЗР от 12.02.2021, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору. Поручители согласились нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом в полном объеме.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства № 04-2021,№ 05-2021, № 06-2021в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя с предварительным предъявлением досудебной претензии( л.д.50-55 т.1).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ,солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчики в полном объеме условия договора № 10-21/СЗР от 12.02.2021 не исполнили, что является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков ООО « Колос», ФИО3 А., ФИО4 и ФИО2 суммы процентов по коммерческому кредиту по Договору купли-продажи средств защиты растений № 10-21/СЗВ от 12.02.2021 за период с 15.04.2021 по 26.07.2022 в размере 28 466 124 руб. подлежат полному удовлетворению.

Доводы представителей ответчиков о том, что пункт 3.3. Договора № 10-21/СЗР от 12.02.2021 является условием о дополнительной неустойке, а не о коммерческом кредите, поэтому в этой части условие о коммерческом кредите прикрывает условие о дополнительной неустойке являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права.

ООО «Колос» в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства Российской Федерации, оплату за поставленный товар в согласованном размере и сроки не произвел.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснений совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения обязанности, например, уплатить деньги. Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитом считается всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары (услуги) предоставляются ранее их оплаты.

В силу статьи 811 Кодекса за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Что касается заявленных требований истца ООО « АгроЭлита Семена» о взыскании с ответчиков суммы неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений № 10-21/СЗВ от 12.02.2021 за период с 21.10.2021 г. по 26.07.2022 г. в размере 7 864 859 рублей, то в этой части заявленные требования подлежат лишь частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательство, поэтому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов, а именно до 1150000 рублей за период с 21.10.2021 г. по 31.03.2022, с учетом положений о маратории.

Также суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и к требованиям о взыскании с ответчиков штрафа в размере в размере 3 001 200 рублей, снизив его до 500 000 рублей.

Доводы представителей ответчиков о том, что штраф и пеня являются одинаковыми вариантами неустойки, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.80 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Таким образом, штраф и пеня являются различными вариантами неустойки, как одного вида ответственности на нарушение обязательств. Поэтому стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа, и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных требований закона с ответчиков в пользу истца ООО « АгроЭлита Семена» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 60 000 руб., факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 64 от 09.03.2022 (л.д. 44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6019 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по , код подразделения 610-033, ИНН 611204419605зарегистрирован по адресу: -Б, А.А.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6021 № выдан 10.02.2021г. ГУ МВД России по , код подразделения 610-033 ИНН<***> зарегистрирован по адресу: -Б, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6014 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО УФМС России по в , код подразделения 610-033, ИНН 611203396458зарегистрирован по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по коммерческому кредиту по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 466 124 (двадцать восемь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6019 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по , код подразделения 610-033, ИНН 611204419605зарегистрирован по адресу: -Б, А.А.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6021 № выдан 10.02.2021г. ГУ МВД России по , код подразделения 610-033 ИНН<***> зарегистрирован по адресу: -Б, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6014 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО УФМС России по в , код подразделения 610-033, ИНН 611203396458зарегистрирован по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) суммунеустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 ( один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6019 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по , код подразделения 610-033, ИНН 611204419605зарегистрирован по адресу: -Б, А.А.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , код подразделения 610-033 ИНН<***> зарегистрирован по адресу: -Б, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6014 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО УФМС России по в , код подразделения 610-033, ИНН 611203396458зарегистрирован по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р., ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за просрочку оплаты по Договору купли-продажи средств защиты растений №/СЗВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 ( пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1Л.Л.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6019 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по , код подразделения 610-033, ИНН 611204419605зарегистрирован по адресу: -Б), А.А.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , код подразделения 610-033 ИНН<***> зарегистрирован по адресу: -Б, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6014 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МО УФМС России по в , код подразделения 610-033, ИНН 611203396458зарегистрирован по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛИТА СМЕНА» (Саратовская область, р.п.Самойловка, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «АГРОЭЛИТА СМЕНА» отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Судья: О.А.Васильева