Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 18 июля 2018 года в размере 68269 рублей 33 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 августа 2017 года в размере 17813 рублей 47 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 августа 2017 года по 18 июля 2018 года в размере 5 437 рублей 30 копеек, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, также истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 946рублей, по оплате почтовых расходов в размере 81 рубля 60 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 апреля2013года между ООО «ХКФ Банк» (которое передало истцу право требования по кредитному договору) и ФИО1 был заключен договор кредита № (лимит овердрафта 75000рублей). В связи с неисполнением ФИО1 условий договора образовалась задолженность. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.04.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 89 953рубля 26копеек. На основании судебного приказа № 2-738/2017 от 15.08.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 91402 рублей 56 копеек. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме 18 июля 2018 года. Таким образом, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 18 июля 2018 года составляют 68269 рублей 33 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 14 августа 2017 года проценты составили 17813 рублей 47 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2017 года по 18 июля 2018 года составили 5437 рублей 30 копеек. До первоначального обращения в суд истец направлял претензию об оплате задолженности и процентов по договору.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями233—244 Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК) Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля2013года ООО «ХКФ Банк» (передало истцу право требования по кредитному договору) и ФИО1 заключен договор кредита №, с лимитом овердрафта 75000рублей, под 29,9 % годовых, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования № от 12.05.2015, право требования по договору кредита № от 27 апреля 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 89 953рубля 26копеек.

Согласно судебному приказу № 2-738/2017 от 15.08.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, задолженность — в размере 91402 рублей 56 копеек, которая выплачена в период с 15 августа 2017 года по 18 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 18 июля 2018 года (дата погашения задолженности по судебному приказу) за пользование кредитом составили 68269 рублей 33 копейки из расчета процентной ставки по кредиту 29,9 % годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 14 августа 2017 года проценты составили 17813 рублей 47 копеек.

Ответчик неправомерно удерживала денежные средства, взысканные судебным приказом, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2017 года по 18 июля 2018 года составили 5437 рублей 30 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о добровольной выплате долга по кредиту.

Расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным. Кроме того ответчик возражений на иск не представила, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

С учётом изложенного вышеказанные требования истца о взыскании процентов полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд рассматривает иск по заявленным истцом требованиям, основание и предмет которых выбирает и обосновывает сам истец, но требуя указать в резолютивной части решение на взыскание процентов до момента фактического исполнения решения, оснований этих требований не приводится, как и порядка их исчисления, а задолженность от которой истец исчисляет проценты ответчиком полностью погашена 18июля2018года, то есть вышеуказанные требования истцом ничем не обоснованы.

Следует обратить внимание и на то, что не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28марта2022года №497, за период с 1апреля до 1октября 2022 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 2946рублей, которые и были олпачены согласно платежному поручению № 6038 от 08.04.2022, №9221 от 13.05.2022.

Вышеуказанная сумма расходов оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом произведена оплата почтовых расходов (отправка корреспонденции) в размере 81 рубля 60 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 13 мая 2015 года по 18 июля 2018 года в размере 68269 рублей 33 копейки, проценты за период с 13 мая 2015 года по 14 августа 2017 года в размере 17813 рублей 47 копеек, проценты за период с 15 августа 2017 года по 18 июля 2018 года в размере 5437рублей 30 копеек, возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2946рублей и почтовых расходов в размере 81рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Чахоткин