Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании письменных доказательств недостоверными, о признании прекращения подачи газа незаконным, о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании прекращения подачи газа незаконным указав, что 9 декабря 2020 года мировой судья судебного участка № 1 вынесла решение, которым взыскала с истцов сумму 3598 рублей 70 копеек как расходы, связанные с отключением газа в принадлежащей им квартире по адресу Саратовская область, р.<адрес> 400 рублей госпошлины. Истцы сомневаются в достоверности письменных доказательств, послуживших основанием для прекращения подачи газа в вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного истцы просят письменные доказательства по гражданскому делу № 2-2646/2020, послужившие основанием для принятия решения по делу, признать недостоверными; в связи с отсутствием задолженности, послужившей причиной прекращения подачи газа, отключение газа признать незаконным.

Согласно дополнений к исковому заявлению истцы просят взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» штраф в размере 50% за незаконное начисление задолженности в сумме 7777 рублей, а именно 3888 рублей в пользу ФИО2; взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, каждому: ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные содержанию иска и дополнениям к иску, просила письменные доказательства по гражданскому делу № 2-2646/2020 признать недостоверными, отключение газа признать незаконным, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» штраф в размере 50% за незаконное начисление задолженности в сумме 7777 рублей, а именно 3888 рублей в пользу ФИО2; взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, каждому истцу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования С-вых не признал в полном объеме.

В представленных ответчиком возражениях и дополнениях к возражениям на иск, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просил отказать истцам в удовлетворении заявленных требований и дополнительных исковых требованиях, в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил. Так же считает, что требования истцов о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку основное требование о признании незаконными действий ответчика необоснованно.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Саратовской области» надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил).

Пунктами 24 и 32 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Аналогичные нормы содержатся и в ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 на праве собственности по ? доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.45-47).

В квартире по указанному адресу имеется присоединенное к общедомовым газовым сетям оборудование – четырехгорелочная плита и отопительный котел. Жилое помещение оборудовано прибором учета газа, соответственно ответчики являются потребителями коммунальной услуги по газоснабжению и обязаны вносить плату за фактически потребленный ими газа в полном объеме.

В связи с потреблением природного газа для бытовых нужд, истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 16 сентября 2019 года проведено отключение газа в вышеуказанной квартире истцов посредством установки заглушки на наземном газопроводе, что подтверждается актом-нарядом №179 от 16.09.2019 года на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий (л.д.40), в связи с наличием задолженности.

Согласно расчета представленного ответчиком, задолженность образовалась за период с апреля 2019 года по июль 2019 года и составляла 7085, рублей (л.д.43).

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

На основании п. 46 указанных Правил о приостановлении исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт направления уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа в адрес абонента, подтверждается копией уведомления (л.д.49). Истцами, данный факт не опровергается.

В связи с задолженностью истцов за потреблённый природный газ ответчиком было приостановлено исполнение своих обязательств по поставке газа в соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, в связи с чем истцом понесены расходы по отключению газа в размере 3598 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов по отключению газа ответчиком представлены: копия факсограммы об отключении потребителей газа с приложенным реестром (л.д.37-39), копия акта-наряда №179 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 16.09.2019 года (л.д.40), расчет задолженности за период с апреля 2019 года по июль 2019 года (л.д.43).

Доводы истцов о том, что ответчиком предоставлены недостоверные доказательства, которые содержат расхождения в информациях, суд считает несостоятельными т.к. представленные выписки по лицевому счету ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составлены квалифицированными сотрудниками организации, заверены надлежащим образом и не вызывают сомнений в своей подлинности и достоверности.

Доводы истцов о том, что в представленной документации имеют место несоответствия суммы задолженности и ее фактического отсутствия, суд считает необоснованными, т.к. ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт наличия задолженности заявленной истцом, а также сведения о ее погашении, как в части, так и в полном объеме, кроме того, истцы не предъявляли ответчику требования о перерасчете суммы задолженности за природный газ.

Доводы истцов о том, что за период с апреля по июль 2019 года ответчиками оплата за потребление газа должна производиться в соответствии с показаниями счетчика, а не по нормативам потребления коммунальных услуг, что подтверждает отсутствие задолженности за потребление газа, в связи с его неиспользованием, суд считает несостоятельными т.к. согласно ст. 157 ЖК РФ и п.п.23-29 Постановления Правительства № 549 от 21.07.2008 года размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, судом установлено, что за указанный период ответчики не передавали сведения прибора учета газопотребления, в связи с чем, действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению задолженности по нормативам потребления коммунальных услуг считаются правомерными.

Кроме того, требования и доводы истцов о том, что письменные доказательства по гражданскому делу № 2-2646/2020 недостоверны и подлежат признанию их таковыми, суд считает необоснованными и указывает на то, что данные требования были ранее изложены в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 09.12.2020 года, которая была рассмотрена 15 марта 2021 года Калининским районным судом в р.п.Самойловка и принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Так же вышеуказанные доводы были изложены С-выми в кассационной жалобе по результатам рассмотрения которой, определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области от 15 марта 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 и ФИО1 без удовлетворения.

Требования истцов о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от незаконно начисленной задолженности за газ суд считает неправомерными, так как, истцом неверно истолкована норма права изложенная в п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Доказательств, со стороны истцов соблюдения досудебной процедуры, а именно обращения к ответчику с требованиями, предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей», которые ответчик мог бы удовлетворить добровольно в установленные сроки или отказать в их удовлетворении, истцами не представлено.

Кроме того, следуя буквальному толкованию указанной нормы, «потребительский» штраф подлежит взысканию в размере, который определяется исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя, в данном случае, исковые требования носят нематериальный характер и не подлежат денежной оценке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» суд считает правомерными, правовых оснований для возмещения истцам ФИО1, ФИО2 морального вреда в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании письменных доказательств недостоверными, о признании прекращения подачи газа незаконным, о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский
областной суд через Калининский районный (3) в р.п. Самойловка суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года.

Председательствующий: