ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2021 года,
мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года
УИД: 36RS0034-03-2021-000322-97
Строка: 2.209
РЕШЕНИЕ Дело № 2-3-300/2021
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 18 июня 2021 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному научно-исследовательскому центру- публичному акционерному обществу Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия» о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному научно-исследовательскому центру- публичному акционерному обществу Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия» ( далее-ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») о взыскании задолженности по агентскому договору, указав обоснование иска, что 05 апреля 2011 года был заключен агентский договор между Федеральным научно-производственным центром закрытое акционерное общество «Научно- производственный концерн (объединение) «Энергия» и ФИО3, согласно которому ответчик (Принципал) поручил, а третье лицо (Агент) взял на себя обязательство совершать по поручению Принципала от своего имени, но за счёт Принципала либо от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности, имеющейся у Принципала перед физическими лицами по сводному исполнительному производству №, возбужденному Ленинским РОСП г. Воронежа. По указанному договору Агент организовывал переговорный процесс с кредиторами, производил платежи. Агент произвел платежи кредиторам на общую сумму 14955612,31 рублей, что подтверждается выписками из банка. Согласно агентскому договору вознаграждение выплачивается Агенту в размере 8,5 % от суммы задолженности, при условии дисконтирования задолженности не менее чем на двадцать процентов. 30 сентября 2014 года между ответчиком и третьим лицом был подписан акт №, согласно которому вознаграждение за агентские услуги от суммы 14955612,31 рублей за 2012 г., 2013 г., 2014 г. составило 1271227,05 рублей. При этом, третьему лицу было выплачено 918709,97 рублей. Оставшуюся задолженность в размере 352517,08 рублей ответчик не погасил.
07 марта 2018 года ФИО3 уступил ФИО1 своё право требования к ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия» по агентскому договору от 05.04.2011 года. По акту приёма-передачи от 07.03.2018 г. ФИО3 передал ФИО1 следующие документы: агентский договор от 05.04.2011 г., акт к договору, акт сверки взаимных расчётов от 05.03.2018 г. В соответствии с п. 15 договора уступки требования (цессии) третье лицо уведомило ответчика о переуступке права требования путём передачи договора от 07.03.2018 г. Обязательства по агентскому договору от 05.04.2011 года ответчик перед истцом не исполнил по настоящее время. Претензия истца оставлена без ответа. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик 04.06.2018 г. принял решение о ликвидации. Так как в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, и согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре; если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения, истец, руководствуясь данными нормами и ст.309,310 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 352517,08 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 (л.д.125).
Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») в пользу ФИО4 задолженность по агентскому договору в размере 352517 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель ответчика- Федерального научно-исследовательского центра- публичного акционерного общества Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении представителю центра 15.06.2021 года судебной повестки), не явился (л.д.123). Руководитель ликвидационной комиссии ФИО5 обратился в суд с возражениями по иску (л.д.114), в которых указано, что ответчик считает, что размер задолженности подлежит снижению, так как ответчик находится в стадии ликвидации и не располагает суммой, предъявленной истцом, для возмещения. На запрос суда от 08.06.2021 года о представлении в суд документов, свидетельствующих о процессе ликвидации центра и данных, свидетельствующих об отсутствии у предприятия необходимых денежных средств для взыскания задолженности в пользу ФИО1 (полученный центром 15.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.123) ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») не ответил, соответствующие документы в суд не представлены.
Выслушав представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, исследовав материалы дела, суд признаёт исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом было установлено, что 05 апреля 2011 года был заключен агентский договор между Федеральным научно-производственным центром закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» и ФИО3, согласно которому ответчик (Принципал) поручил, а третье лицо (Агент) взял на себя обязательство совершать по поручению Принципала от своего имени, но за счёт Принципала либо от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности, имеющейся у Принципала перед физическими лицами по сводному исполнительному производству №СД, возбужденному Ленинским РОСП г. Воронежа (л.д.10-110. По указанному договору Агент организовывал переговорный процесс с кредиторами, производил платежи. Агент произвел платежи кредиторам на общую сумму 14955612,31 рублей, что подтверждается выписками из банка (л.д.18-71). Согласно агентскому договору вознаграждение выплачивается Агенту в размере 8,5 % от суммы задолженности, при условии дисконтирования задолженности не менее чем на двадцать процентов. 30 сентября 2014 года между ответчиком и третьим лицом был подписан акт №1/1, согласно которому вознаграждение за агентские услуги от суммы 14955612,31 рублей за 2012 г., 2013 г., 2014 г. составило 1271227,05 рублей (акт №1\1 от 30.09.2014 года на л.д.15). При этом, третьему лицу ФИО3 было выплачено 918709,97 рублей. Оставшуюся задолженность в размере 352517,08 рублей. которая указана в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-05.03.2018 года между ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») и ФИО3 (л.д.16), ответчик не погасил.
07 марта 2018 года ФИО3 уступил ФИО1 своё право требования к ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия» по агентскому договору от 05.04.2011 года (л.д.12-13) По акту приёма-передачи от 07.03.2018 г. ФИО3 передал ФИО1 следующие документы: агентский договор от 05.04.2011 г., акт к договору, акт сверки взаимных расчётов от 05.03.2018 года (л.д.14) В соответствии с п. 15 договора уступки требования (цессии) третье лицо уведомило ответчика о переуступке права требования путём передачи договора от 07.03.2018 года. Обязательства по агентскому договору от 05.04.2011 года ответчик перед истцом не исполнил по настоящее время. Претензия истца от 27.11.2020 года (л.д.72) была оставлена без ответа. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик 04.06.2018 года принял решение о ликвидации (л.д.73-78). Согласно расчету цены иска на л.д.8-9, задолженность ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия» по агентскому договору от 05.04.2011 года составляет в размере 352517,08 рублей, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен; оснований для снижения данной суммы не имеется: на запрос суда от 08.06.2021 года о представлении в суд документов, свидетельствующих о процессе ликвидации центра и данных, свидетельствующих об отсутствии у предприятия необходимых денежных средств для взыскания задолженности в пользу ФИО1 (полученный центром 15.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.123) ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») не ответил, соответствующие документы в суд не представлены; исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Федерального научно-исследовательского центра- публичного акционерного общества Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия» в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352517 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ендовицкая А.В.
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2021 года,
мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года
УИД: 36RS0034-03-2021-000322-97
Строка: 2.209
РЕШЕНИЕ Дело № 2-3-300/2021
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 18 июня 2021 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному научно-исследовательскому центру- публичному акционерному обществу Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия» о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному научно-исследовательскому центру- публичному акционерному обществу Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия» ( далее-ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») о взыскании задолженности по агентскому договору, указав обоснование иска, что 05 апреля 2011 года был заключен агентский договор между Федеральным научно-производственным центром закрытое акционерное общество «Научно- производственный концерн (объединение) «Энергия» и ФИО3, согласно которому ответчик (Принципал) поручил, а третье лицо (Агент) взял на себя обязательство совершать по поручению Принципала от своего имени, но за счёт Принципала либо от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности, имеющейся у Принципала перед физическими лицами по сводному исполнительному производству №, возбужденному Ленинским РОСП г. Воронежа. По указанному договору Агент организовывал переговорный процесс с кредиторами, производил платежи. Агент произвел платежи кредиторам на общую сумму 14955612,31 рублей, что подтверждается выписками из банка. Согласно агентскому договору вознаграждение выплачивается Агенту в размере 8,5 % от суммы задолженности, при условии дисконтирования задолженности не менее чем на двадцать процентов. 30 сентября 2014 года между ответчиком и третьим лицом был подписан акт №, согласно которому вознаграждение за агентские услуги от суммы 14955612,31 рублей за 2012 г., 2013 г., 2014 г. составило 1271227,05 рублей. При этом, третьему лицу было выплачено 918709,97 рублей. Оставшуюся задолженность в размере 352517,08 рублей ответчик не погасил.
07 марта 2018 года ФИО3 уступил ФИО1 своё право требования к ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия» по агентскому договору от 05.04.2011 года. По акту приёма-передачи от 07.03.2018 г. ФИО3 передал ФИО1 следующие документы: агентский договор от 05.04.2011 г., акт к договору, акт сверки взаимных расчётов от 05.03.2018 г. В соответствии с п. 15 договора уступки требования (цессии) третье лицо уведомило ответчика о переуступке права требования путём передачи договора от 07.03.2018 г. Обязательства по агентскому договору от 05.04.2011 года ответчик перед истцом не исполнил по настоящее время. Претензия истца оставлена без ответа. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик 04.06.2018 г. принял решение о ликвидации. Так как в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, и согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре; если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения, истец, руководствуясь данными нормами и ст.309,310 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 352517,08 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 (л.д.125).
Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») в пользу ФИО4 задолженность по агентскому договору в размере 352517 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель ответчика- Федерального научно-исследовательского центра- публичного акционерного общества Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении представителю центра 15.06.2021 года судебной повестки), не явился (л.д.123). Руководитель ликвидационной комиссии ФИО5 обратился в суд с возражениями по иску (л.д.114), в которых указано, что ответчик считает, что размер задолженности подлежит снижению, так как ответчик находится в стадии ликвидации и не располагает суммой, предъявленной истцом, для возмещения. На запрос суда от 08.06.2021 года о представлении в суд документов, свидетельствующих о процессе ликвидации центра и данных, свидетельствующих об отсутствии у предприятия необходимых денежных средств для взыскания задолженности в пользу ФИО1 (полученный центром 15.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.123) ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») не ответил, соответствующие документы в суд не представлены.
Выслушав представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, исследовав материалы дела, суд признаёт исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом было установлено, что 05 апреля 2011 года был заключен агентский договор между Федеральным научно-производственным центром закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» и ФИО3, согласно которому ответчик (Принципал) поручил, а третье лицо (Агент) взял на себя обязательство совершать по поручению Принципала от своего имени, но за счёт Принципала либо от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности, имеющейся у Принципала перед физическими лицами по сводному исполнительному производству №СД, возбужденному Ленинским РОСП г. Воронежа (л.д.10-110. По указанному договору Агент организовывал переговорный процесс с кредиторами, производил платежи. Агент произвел платежи кредиторам на общую сумму 14955612,31 рублей, что подтверждается выписками из банка (л.д.18-71). Согласно агентскому договору вознаграждение выплачивается Агенту в размере 8,5 % от суммы задолженности, при условии дисконтирования задолженности не менее чем на двадцать процентов. 30 сентября 2014 года между ответчиком и третьим лицом был подписан акт №1/1, согласно которому вознаграждение за агентские услуги от суммы 14955612,31 рублей за 2012 г., 2013 г., 2014 г. составило 1271227,05 рублей (акт №1\1 от 30.09.2014 года на л.д.15). При этом, третьему лицу ФИО3 было выплачено 918709,97 рублей. Оставшуюся задолженность в размере 352517,08 рублей. которая указана в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-05.03.2018 года между ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») и ФИО3 (л.д.16), ответчик не погасил.
07 марта 2018 года ФИО3 уступил ФИО1 своё право требования к ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия» по агентскому договору от 05.04.2011 года (л.д.12-13) По акту приёма-передачи от 07.03.2018 г. ФИО3 передал ФИО1 следующие документы: агентский договор от 05.04.2011 г., акт к договору, акт сверки взаимных расчётов от 05.03.2018 года (л.д.14) В соответствии с п. 15 договора уступки требования (цессии) третье лицо уведомило ответчика о переуступке права требования путём передачи договора от 07.03.2018 года. Обязательства по агентскому договору от 05.04.2011 года ответчик перед истцом не исполнил по настоящее время. Претензия истца от 27.11.2020 года (л.д.72) была оставлена без ответа. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик 04.06.2018 года принял решение о ликвидации (л.д.73-78). Согласно расчету цены иска на л.д.8-9, задолженность ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия» по агентскому договору от 05.04.2011 года составляет в размере 352517,08 рублей, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен; оснований для снижения данной суммы не имеется: на запрос суда от 08.06.2021 года о представлении в суд документов, свидетельствующих о процессе ликвидации центра и данных, свидетельствующих об отсутствии у предприятия необходимых денежных средств для взыскания задолженности в пользу ФИО1 (полученный центром 15.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.123) ФНПЦ - ПАО НПК (О) «Энергия») не ответил, соответствующие документы в суд не представлены; исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Федерального научно-исследовательского центра- публичного акционерного общества Научно-производственный концерн (Объединение) «Энергия» в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352517 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ендовицкая А.В.
1версия для печатиДело № 2-3-300/2021 ~ М-3-196/2021 (Решение)