Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Сидоркина А. И. к администрации муниципального района «Перемышльский район», Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГСидоркин А.И. обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 1/534 доли с оценкой 137 баллогектаров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, расположенную в границах бывшего КП «».

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца истца ФИО1 открылось наследство, а том числе, на спорную земельную долю. Наследство после смерти ФИО1 приняла его жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленном законом порядке принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Неоформленной осталась спорная земельная доля, право собственности на которую наследодателями в установленном законом порядке оформлено не было.

В судебном заседании истец Сидоркин А.И. отсутствовал, его представитель Бурмышева Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» Степнов Р.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной заведующей отделом архива администрации МР «» ФИО3., следует, что, согласно списку владельцев земельных долей колхоза им. , собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 баллов значится ФИО1 и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Из информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 либо ФИО2 государственная регистрация права собственности на указанную земельную долю не проводилась.

Право муниципальной собственности на земельную долю не возникало.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО2, что подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, принадлежащая ФИО1 земельная доля входит в состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследство после смерти ФИО2 принял ее сын Сидоркин А.И., обратившись с заявлением к нотариусу. К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Таким образом, со дня открытия наследства после смерти ФИО2, Сидоркин А.И. приобрел право на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоркина А. И. к администрации муниципального района «Перемышльский район», Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Сидоркиным А. И. право собственности на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев