Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № 2-3-321 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года в размере 114 990 руб. 86 коп., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года в размере 114 990 руб. 86 коп., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано: 03 ноября 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк «предоставляет» кредит заемщику, а заемщик «обязуется» возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № 03-244715 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, «тем самым дав согласие на условия пользования картой». Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента её активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <***>.

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требования) № 4-02-УПТ от 13 марта 2019 года.

Просит взыскать за период с 03 ноября 2011 по 13 марта 2019 года задолженности в размере:

32 423 руб. 82 коп. – сумму основного долга (тело долга);

82 567 руб. 04 коп. – сумму неуплаченных процентов,

Всего, с учетом госпошлины – 118 490 руб. 68 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие; предоставила отзыв, согласно которому, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно предоставленным истцом копиям документов, 31 октября 2011 года ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) за потребительским кредитом. Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкете к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, 31 октября 2011 года ответчик ФИО1 обратилась к НБ «ТРАСТ» (ОАО) за потребительским кредитом в сумме 99 791 руб. 59 коп. на срок 24 месяца под 29,33 процента годовых с суммой ежемесячного платежа 5 271 руб. 11 коп. (последний платеж 31 октября 2013 года в сумме 5 294 руб. 96 коп. (л.д. 8-10, 10 оборот-11).

Согласно договору № 4-02-УПТ уступки прав требований от 13 марта 2019 года, ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом в соответствии с перечнем в Приложении № 1 к договору (л.д. 18-19).

Согласно Приложению № 1 к договору № 4-02-УПТ уступки прав требований от 13 марта 2019 года, ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования, среди прочего, по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, с размером задолженности 114 990 руб. 86 коп. (л.д. 15-16).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18 марта 2019 года задолженность по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, составила 114 990 руб. 86 коп. (л.д. 4-5).

Из изложенного следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1, составляет 114 990 руб. 86 коп.

Вместе с тем ответчиком заявлено об исковой давности.

Суд считает заявление ответчика об исковой давности заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа, 21 июня 2014 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось к мировому судье судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 09 июня 2014 года в размере 41 591 руб. 15 коп., в том числе основной долг 32 423 руб. 82 коп.

Судебный приказ по данному заявлению вынесен 30 июня 2014 года.

21 июля 2014 года судебный приказ отменен ввиду поступления 21 июля 2014 года возражений ФИО1; копия определения об отмене судебного приказа вручена взыскателю 25 июля 2014 года.

Исковое заявление по данному делу подписано представителем истца 23 июля 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока после обращения правопредшественника истца с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору <***>.

А потому при разрешении данного спора подлежит применению абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока давности и порядок его исчисления.

Ввиду отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года в размере 114 990 руб. 86 коп., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2021 года.

Судья