Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ на территорию домовладения,

установил:

ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ на территорию домовладения, указав, что истец с 01.01.2004 осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению Саратовской области, в том числе, в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: Саратовская область, р.<адрес>.

Ответчику принадлежит лицевой счет №, по данным которого в газифицированном помещении установлено газовое оборудование: четырехгорелочная плита и отопительный котел. С апреля 2019 г. жилой дом оборудован прибором учета газа марки СГБ G4-1 №. Дата поверки прибора учета истекает 17.01.2029.

Истец исправно соблюдает условия договора поставки газа, осуществляет расчеты по лицевому счету, в том числе в период с января 2004 г. по настоящее время, ежемесячно производит начисления стоимости природного газа, ежемесячно направляет абоненту ФИО1 счета-извещения для оплаты. С августа 2021 г. ответчик прекратил представлять истцу сведения о показаниях прибора учета газа, а с октября 2022 г. также перестал производить оплату за природный газ. В связи с отсутствием у поставщика газа сведений о показаниях прибора учета газа, на основании абз.1 п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в период с мая 2022 г. по июль 2022 г. истец производил определение объёма поданного газа исходя из объёма среднемесячного потребления газа за предыдущий год, а в период с августа 2022 г. по настоящее время определение объёма поданного газа производится в соответствии с нормативами потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ МС СУ №<адрес> Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45678 руб. 88 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 03.11.2022. Требования судебного приказа не исполнены, задолженность не погашена. По данным сервиса ФССП «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство №-ИП от 30.01.2023, окончено 30.03.2023г. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с наличием задолженности за природный газ истцом было принято решение воспользоваться своим правом на приостановление исполнения обязательств по поставке газа, предоставленным подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с требованиями п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан истец неоднократно (по крайней мере трижды) направлял в адрес абонента уведомление о предстоящем прекращении подачи газа и его причинах, ни на одно из них ответчик не отреагировал.

21.04.2022, 19.08.2022 совместно со специализированной организацией ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» истец предпринимал попытки приостановить подачу газа в жилой дом. В связи с отсутствием абонента отключение не произведено. Тем самым истец по вине ответчика лишён возможности воспользоваться правом на приостановление исполнения обязательств по поставке газа, так как отключающее устройство находится на территории домовладения.

На основании изложенного ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» просит суд возложить на ФИО1 обязанность предоставить истцу совместно с привлеченной им специализированной организацией ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» доступ к внутридомовому газопроводу и газоиспользующему оборудованию на территории домовладения по адресу: Саратовская область р.<адрес>, в целях реализации права истца на приостановление исполнения обязательств по поставке газа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» не признал, просил суд в их удовлетворить отказать по тем основаниям, что он признан банкротом и обязанности по оплате коммунальных услуг он не имеет.

Представитель третьего лица ПАО « Газпром газораспределение Саратовская область» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153ЖКРФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

На основании ст. 18 ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, п. п. 21, 23 - 25, 27, 29, 35, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязанв том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки и т.д.

Согласно пп. "г" п. 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу:Саратовская область р.<адрес> являются ФИО4 и ФИО1 ( доля в праве ?) ( л.д.92 т.1). Фактически в данном жилом доме проживает ответчик ФИО1

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был произведен выезд по адресу: Саратовская область р.<адрес>, для проведения работ по постановке подачи газа, однако абонент по указанному адресу отсутствовал ( л.д.11 т.1,л.д. 12 т.1 ).

Кроме того, в адрес ответчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о наличии у ФИО1 задолженности за потребленный природный газ и в случае непогашения данной задолженности о необходимости приостановки поставки газа ( л.д.35-45 л.д.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате за потребленный природный газ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он является банкротом и обязательств по оплате за потребленный природный газ не имеется, являются несостоятельными, поскольку данная задолженность в 56000 рублей относится к текущим платежам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить ООО « Газпром межрегионгаз Саратов» совместно с привлечением им специализированной организацией ПАО « Газпром газораспределение Саратовская область» доступ к внутридомовому газопроводу и газоиспользующему оборудованию на территорию домовладения по адресу: Саратовская область р.<адрес>, в целях реализации права истца на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> выдан ТП УФМС России по Саратовской области в <адрес> ИНН №, в пользуООО « Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН №, КПП №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.<адрес> Саратовской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Васильева