Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.03.2015 *** он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** 25.11.2022 после сноса аварийного дерева (тополь), находящегося в непосредственной близости к балкону его квартиры, невесткой, проживающей по данному адресу, были обнаружены повреждения. Для фиксации обнаруженного он обратился в Кировскую районную администрацию. 15.03.2023 состоялось комиссионное обследование, в результате которого установлено, что после сноса аварийного дерева подрядной организацией ИП ФИО2 были разрушены следующие элементы балкона: пластиковое окно размером 1,56*1, разбито стекло, повреждена обшивка балкона сайдингом. По информации предоставленной третьим лицом установлено, что 31.10.2022 между Кировской районной администрацией и ответчиком заключен муниципальный контракт от 31.10.2022 № *** на выполнение работ по сносу аварийных деревьев на территории городского поселения «Город Киров». Согласно техническому заданию к муниципальному контракту в перечень аварийных деревьев, подлежащих сносу на территории городского поселения «Город Киров» включены тополя по ул. *** Специалистами Кировской районной администрации подготовлен локальный сметный расчет на ремонт балкона, который выражается в 99 782,42 руб. 11.07.2023 он направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Данная претензия получена ИП ФИО2 17.07.2023, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении о вручении. Однако, денежные средства до настоящего времени на его счет не поступили. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 782,42 руб. в счет возмещение ущерба.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела под роспись.

Представитель третьего лица Кировской районной администрации МО «г. Киров и Кировский район» представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает следующее. Согласно п. 1.1. контракта подрядчик выполняет работы в соответствии со сметной документацией, ведомостью объемов работ, техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью контракта. Требования к выполнению работ предусмотрены, в частности, п. 3.1. технического задания, согласно которым работы должны производиться в строгом соответствии с действующими СНиП, НПБ, ППБ и СанПин, техническим заданием, с соблюдением необходимых мероприятий по технике безопасности с использованием качественных согласно ГОСТ оборудования, альпинистского снаряжения, бензопил и специальных инструментов. 15.03.2023 состоялось комиссионное обследование балкона в квартире, принадлежащей истцу по адресу: *** В результате обследования установлено, что в результате сноса аварийного дерева (тополь) в ноябре 2022 года подрядной организацией ИП ФИО2 были разрушены элементы балкона, а именно пластиковое окно размером 1,56x1, разбито стекло, обшивка, балкона сайдингом. Считает, что налицо вина подрядчика, размер ущерба является реальным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Правовая норма п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Судом установлено, что между Кировской районной администрацией МО «г. Киров и Кировский район» и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт №*** от 31.10.2022 г.

Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по сносу аварийных деревьев на территории городского поселения «г. Киров» в соответствии с проектной документацией, ведомостью объемов работ, техническим заданием.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2015 г. серии ***, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

25.11.2022 проводился снос аварийного дерева (тополь) по адресу: ***

В результате сноса аварийного дерева (тополь) ИП ФИО2 были повреждены следующие элементы балкона квартиры №*** пластиковое окно размером 1,56*1, разбито стекло, обшивка балкона сайдингом, что следует из акта администрации МО «г. Киров и Кировский район» от 15.03.2023 г. и акта обследования старшей по дому Ж. С.Х.

Специалистами Кировской районной администрации подготовлен локальный сметный расчет на ремонт балкона ***, согласно которому сметная стоимость ремонта балкона составляет 99782,42 руб.

11.07.2023 ФИО1 была направлена претензия ИП ФИО2 с требованием возместить причиненный ущерб.

Претензия получена ИП ФИО2 17.07.2023г., что подтверждается подписью на почтовом уведомлении о вручении. Однако, денежные средства до настоящего времени на его счет не поступили.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что материальный ущерб возник по вине ответчика, размер причиненного вреда установлен и является реальным.

Согласно приложения №3 к муниципальному контракту – технического задания (п. 3.1) работы должны производиться в строгом соответствии с действующими СНиП, НПБ, ППБ и СанПин, техническим заданием, с соблюдением необходимых мероприятий по технике безопасности с использованием качественных согласно ГОСТ оборудования, альпинистского снаряжения, бензопил и специальных инструментов.

Согласно п. 3.3 технического задания в случае нарушения правил производства, повлекшее причинение ущерба третьим лицам, подрядчик обязан возместить понесенные убытки.

В соответствии с п. 10.2 муниципального контракта в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из Сторон своих обязательств, другая Сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения.

На основании п. 11.2 муниципального контракта окончание срока действия контракта не освобождает стороны от взятых на себя обязательств, а также от ответственности за нарушение условий контракта.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Сумма ущерба ИП ФИО2 оспорена не была.

Вина подрядчика подтверждается актом обследования, размер ущерба установлен и является реальным, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде материального ущерба, установлена.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3193,47 рублей, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 99 782,42 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.