Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО4, в котором истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, обосновывая свое требование тем, что в выданном ей ДД.ММ.ГГГГ году свидетельстве на право собственности на землю на указанный земельный участок имеется незаверенное исправление в номере участка, что препятствует регистрации ее права собственности на земельный участок в с/т «<адрес>» в ЕГРН, получен отказ в проведении регистрации права истца.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ФИО4ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что исправить допущенные исправления невозможно, поскольку орган, выдавший свидетельство ликвидирован, ФИО1 доводится матерью истцу, сначала свидетельство было выписано на нее, затем на истца было выдано новое свидетельство, членом с/т «<адрес>» является истец, ФИО1 приезжает на участок в качестве члена семьи ФИО4.

Ответчик администрация МР «Перемышльский район» Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – администрация СП «Деревня Большие Козлы» Перемышльского района Калужской области, СНТ «<адрес>», Управление Росреестра по Калужской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направили, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты государственных органов, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей являются основанием возникновения гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО6 являлась членом садоводческого товарищества «<адрес>» и пользователем земельного участка с порядковым номером № на территории товарищества с момента создания товарищества.

Постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого товарищества «<адрес>» были переданы в собственность бесплатно принадлежащие им участки.

На основании указанного постановления были выписаны свидетельства на право собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГФИО6 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ФИО6 для садоводства предоставлена земля в собственность бесплатно 0,08 га в садоводческом товариществе «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГФИО6 зарегистрировала брак с ФИО2 и сменила фамилию на «Малышева».

Согласно информации, предоставленной председателем СНТ «<адрес>» ФИО3, ФИО4 является владельцем земельного участка № площадью 800 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, споры и правопритязания иных лиц по владению данным земельным участком отсутствуют, нумерация предоставленных членам СНТ земельных участков с момента создания товарищества не менялась.

Спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из уведомления ФИО4 о возврате документов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поданных на регистрацию права документов принято решение о возвращении документов без рассмотрения в связи с тем, что представленные на государственную регистрацию права собственности документы имеют подчистки либо приписки, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.

Свидетельство на право собственности на землю, выписанное на имя ФИО6, содержит не заверенные исправления в номере свидетельства, участка.

Факт принадлежности именно ФИО4 спорного земельного участка подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО6

Внести изменения (исправления) в выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя ФИО6 свидетельство на право собственности на землю, невозможно, поскольку администрация <адрес> на момент издания постановления, которое порождает права и обязанности для членов садоводческого товарищества «<адрес>», являлась территориальным органом исполнительной власти <адрес>, была ликвидирована в соответствии с постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подтверждение принадлежности на праве собственности истцу спорного земельного участка, при отсутствии возражений по существу иска у ответчика и третьих лиц, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова