Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Д. Л. к ТСН СНТ «Нива-2» о признании договора присоединения СНТ «Родничок» к СНТ «Нива-2» недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Герасимова Д.Л., в котором истец с учетом уточнения требований в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просит: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении СНТ «Родничок» к СНТ «Нива-2» недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование своего требования истец указал на то, что он является собственником земельного участка на территории СНТ «Нива-2» в <адрес>. Ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ был утвержден передаточный акт о передаче всех прав и обязанностей, имущества от присоединяемого СНТ «Родничок» к основному СНТ «Нива-2», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Нива-2» и СНТ «Родничок» заключен договор № о присоединении (СНТ «Родничок» к СНТ «Нива-2»). Однако, общее собрание участников СНТ «Нива-2» не проводилось, соответственно по мнению истца был существенно нарушен процессуальный порядок принятия оспариваемого решения, что на основании норм гражданского законодательства является основанием для признания договора присоединения недействительным. Участники СНТ «Нива-2», как и истец, не были уведомлены о присоединении, что вынуждает истца обращаться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Герасимов Д.В. исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ТСН СНТ «Нива-2» адвокат Линник В.В. в удовлетворении иска возражал, сославшись на злоупотреблением правом со стороны истца, неверным способом защиты права, отсутствием законных оснований для удовлетворения иска.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой среди прочих указаны: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются в том числе нормами специального законодательства - Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменение вида садоводческого некоммерческого товарищества на товарищество собственников жилья не является его реорганизацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано юридическое лицо садоводческое товарищество «Нива-2», основными целями деятельности которого являлось создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества, содействие членов товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами.

СНТ «Нива-2» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ ИФНС по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, юридическому лицу присвоен ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Нива-2» рассматривался вопрос о присоединении к СНТ «Нива-2» СНТ «Родничок» (форма – слияние). За присоединение проголосовали 100 % присутствующих на собрании и имеющих право голоса.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН СНТ «Нива-2» был утвержден Устав «ТСН СНТ «Нива-2».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования юридического лица, полное наименование юридического лица – ТСН СНТ «Нива-2».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Нива-2» и СНТ «Родничок» был заключен договор № о присоединении, из которого следует, что СНТ «Нива-2» становится основным СНТ, а СНТ «Родничок» - присоединяемым, основное СНТ становится правопреемником присоединяемого СНТ по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти обязательства в передаточном акте.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица ТСН СНТ «Нива-2» в форме присоединения к нему другого юридического лица (запись №), СНТ «Родничок» (Присоединяемое СНТ) прекратило свое существование.

Указанные сведения из реестра ЕГРЮЛ находятся в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ознакомиться с ними может любой интернет-пользователь.

Согласно письменному отзыву ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к моменту внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица, у Инспекции не был оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации, предусмотренной статьей 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Истец Герасимов Д.Л. является членом СНТ «Нива-2» и собственником земельного участка с порядковым номером № на территории садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ (основание возникновения права собственности – договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из реестра членов ТСН СНТ «Нива-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГГерасимов Д.Л. является членом ТСН СНТ «Нива-2».

Как следует из объяснений истца Герасимова Д.Л. в судебном заседании, он обращается в суд, поскольку полагает, что договор № о присоединении СНТ от ДД.ММ.ГГГГ является оспоримой сделкой, зафиксировавшей процедуру реорганизации юридического лица ТСН СНТ «Нива-2» путем слияния двух СНТ – СНТ «Нива-2» и СНТ «Родничок», процедура реорганизации юридического лица была совершена в обход закона, без получения на то согласия членов садоводческого товарищества «Нива-2», о слиянии двух СНТ не были поставлены в известность члены товарищества «Нива-2», его права, как действующего члена ТСН СНТ «Нива-2» нарушаются, поскольку он лишен права быть избранным в ревизионную комиссию, в председатели товарищества, лишен права голоса на собрании, а также по иным, не озвученным в судебном заседании обстоятельствам.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, они, а также Герасимов Д.Л. являются членами СНТ «Нива-2», Герасимов Д.Л. вступил в члены товарищества позднее, чем они, до его вступления членом товарищества СНТ «Нива-2» являлся его отец. СНТ «Родничок» территориально расположено по соседству с СНТ «Нива-2» на протяжении длительного периода времени, так было изначально. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года стали ходить разговоры между членами товарищества об их объединении, то есть присоединении СНТ «Родничок» к СНТ «Нива-2», многих членов товарищества «Нива-2» это не устраивало, однако каких-либо серьезных изменений, увеличения из-за этого членских взносов, дополнительных расходов, нарушений их гражданских прав это не повлекло, Герасимов Д.Л. выразил желание стать новым председателем СНТ «Нива-2», они его знают, характеризуют как порядочного и инициативного гражданина. О том, что был договор присоединения СНТ «Родничок» к СНТ «Нива-2» в ДД.ММ.ГГГГ году, им известно не было, по их мнению нынешнее руководство ТСН СНТ «Нива-2» и члены правления, ревизионной комиссии приоритетно избираются и предлагаются из членов СНТ «Родничок», с чем они не согласны.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица подразумевает изменение правового положения юридического лица, в результате которого происходит либо создание новых, либо прекращение прежних юридических лиц.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности по составлению какого-либо договора при реорганизации.

Как следует из представленных ИФНС по <адрес> документов, ДД.ММ.ГГГГПопковым В.В. было подано заявление о внесении записи о прекращении деятельности СНТ «Родничок», в связи с присоединением юридического лица, указанное заявление послужило основанием для внесение записи в ЕГРЮЛ об учете изменений имеющихся сведений в отношении ТСН СНТ «Нива-2», при этом нового юридического лица зарегистрировано не было, статус ТСН СНТ «Нива-2» не изменился, ТСН СНТ «Нива-2» не исключено из реестра юридических лиц.

Само решение о реорганизации, принятое общим собранием членов СНТ «Нива-2» и СНТ «Родничок», как и сам договор о присоединении не является сделкой, но ее порядок и условия совершения определяются в договоре о слиянии, договоре о присоединении.

Требование об оспаривании решения общего собрания СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ было исключено из требований, подлежащих рассмотрению в данном судебном разбирательстве, путем уменьшения истцом исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Герасимов Д.Л., ссылаясь на положения статей 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что реорганизация СНТ «Нива-2» в форме присоединения (слияния) является сделкой, а значит, может быть признана недействительной.

Вместе с тем, вышеуказанные положения статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что законом предусмотрены правовые последствия реорганизации в форме присоединения, отличные от тех, которые содержатся в общем правиле, установленном статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для оспаривания как договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве сделки, так и самой процедуры реорганизации (преобразования) ТСН СНТ «Нива-2» путем слияния с СНТ «Родничок».

Кроме того, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указанные нормы свидетельствуют о том, что при обращении в суд с иском об оспаривании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Нива-2» и СНТ «Родничок», Герасимов Д.Л. в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать в числе прочего, что оспариваемый договор присоединения и (или) процедура слияния нарушают его права и законные интересы.

Однако, указанные Герасимовым Д.Л. нарушенные права (право выдвигать свою кандидатуру в качестве представителя ревизионной комиссии, председателя ТСН СНТ, право голоса на общем собрании членов товарищества) не могут быть нарушены заключением договора присоединения, поскольку от него не зависят. Более того, нарушений указанных и иных гражданских прав Герасимова Д.Л. заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором № присоединения с учетом установленных по делу фактических обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Сама по себе неосведомленность истца (как и других членов ТСН СНТ «Нива-2») о слиянии двух СНТ не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Герасимова Д. Л. к ТСН СНТ «Нива-2» о признании договора присоединения СНТ «Родничок» к СНТ «Нива-2» недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова