Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзанаевой Р.М. к муниципальному образованию «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Иштымбальское сельское поселение» в лице Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мурзанаева Р.М. обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к муниципальному образованию «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Иштымбальское сельское поселение» в лице Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что имеются правовые и фактические основания для признания за истцом МурзанаевойР.М. права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, который был предоставлен ей согласно свидетельству № 176 от 5 августа 2020 года.

В судебном заседании истец Мурзанаева Р.М. и ее представитель Братухин И.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик муниципальное образование «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменное ходатайство, в котором сообщила, что является ненадлежащим ответчиком по спору.

В судебном заседании представитель муниципального образования «Иштымбальское сельское поселение» глава Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл Багаев Л.Е. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица Андреева З.Я. и Елчуева Л.В. просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Марий Эл, Мурзанаев Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку не обеспечили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, изучив материалы дела №а-3-74/2020, 2-3-4/2021, материал КУСП №2018/140, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом Мурзанаевой Р.М. представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью № по адресу: <адрес><адрес> (подлинник документа приобщен в материалы дела №2-3-4/2021, т. 1, л.д. 160).

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2020 года по делу №2а-3-74/2020 отказано в удовлетворении административного иска Мурзанаевой Р.М. к Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным отказа Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл в выдаче справки о местоположении земельного участка на основании свидетельства № 176 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3-4/2021 прекращено производство по делу по иску Мурзанаевой Р.М. к муниципальному образованию «Куженерский муниципальный район» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Иштымбальское сельское поселение» в лице Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Истец Мурзанаева Р.М., обращаясь в суд с настоящим иском, просит в судебном порядке признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку полагает, что ей в установленном порядке был предоставлен спорный земельный участок.

Ответчик муниципальное образование «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, возражая против предъявленных исковых требований, выразил позицию, согласно которой не считает себя надлежащим ответчиком по спору.

Ответчик муниципальное образование «Иштымбальское сельское поселение» в лице Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, возражая против предъявленных исковых требований, указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска, поскольку спорный земельный участок никогда не предоставлялся Мурзанаевой Р.М. на праве пожизненного наследуемого владения или на ином законном вправе.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца и ответчиков, которыми обоснованы исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР (далее – ЗК РСФСР), введенного в действие в 1991 году, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Для индивидуального или коллективного дачного строительства гражданам РСФСР земельные участки предоставлялись в пожизненное наследуемое владение или в аренду. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно статье 80 ЗК РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Согласно Указу Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2287 полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьей 80 Земельного кодекса РСФСР, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

Статьей 31 ЗК РСФСР, признанной недействующей Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2287, было закреплено, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», которое утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2002 года № 919, были утверждены формы государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан (форма № 1), предприятий, учреждений, организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств (форма №).

По смыслу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу положений пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 26 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и эти права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По смыслу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пунктов 9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» последовательно установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Советским районным судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что истец Мурзанаева Р.М. ссылается на представление ей администрацией Иштымбальского сельсовета на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства площадью №м, о чем ей представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления администрации Иштымбальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из постановления администрации Иштымбальского сельсовета Куженерского района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков населению Иштымбальского сельсовета <адрес>» и приложения к нему следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, был предоставлен не истцу Мурзанаевой Р.М., а ее супругу Мурзанаеву Ю.А., и его площадь составила №.м.

Кроме того, в соответствии с Перечнем ранее учтенных земельных участков по Иштымбальской сельской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> зарегистрирована выдача земельного участка Андреевой З.Я., площадью №., по адресу: <адрес>, северо-восточнее от <адрес> прим. 250 м., категория – земли поселений, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права – пожизненное наследуемое владение, кадастровый № (дата и номер регистрационного права – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №).

При этом из Перечня ранее учтенных земельных участков по Иштымбальской сельской администрации МО «<адрес>» <адрес> следует, что была зарегистрирована выдача земельного участка Мурзанаеву Ю.А., общей площадью <адрес>, северо-восточнее от <адрес> прим. <адрес>, категория – земли поселений, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - ПНВ, кадастровый № (дата и номер регистрационного права – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ПНВ №).

Какие-либо сведения о предоставлении земельных участков Иштымбальской сельской администрации истцу Мурзанаевой Р.М. отсутствуют.

Согласно предоставленным Межрайонной ИФНС № по <адрес> Эл сведениям о земельных участках, принадлежащих на праве собственности Мурзанаевой Р.М., с которых начисляется земельный налог, сведений о земельном участке, общей площадью 5000 кв.м., предоставленном на основании свидетельства на право пожизненно-наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Более того, допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Семеева А.Г. подробно сообщила об обстоятельствах предоставления земельных участков в 1998 году жителям д. <адрес>, их замеров и нарезки. При этом земельный участок предоставлялся на одну семью и был предоставлен Мурзанаеву Ю.А., Мурзанаевой Р.М. земельный участок не предоставлялся.

Показания свидетеля Семеевой А.Г. отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

У суда не имеется сомнений в достоверности показаний допрошенного свидетеля Семееевой А.Г. как лица, работавшего начальником участка колхоза «Родина» и непосредственно участвовавшей в замерах и нарезке земельных участков по <адрес><адрес><адрес> Республики Марий Эл (статус свидетеля и обстоятельства ее работы не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства).

Свидетелю разъяснены права и обязанности, в том числе о даче правдивых показаний (статья 70 ГПК РФ). Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний. Свидетельские показания последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Доказательств и возражений, опровергающих свидетельские показания, сторонами с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Приведенные обстоятельства, подтверждающие, что земельный участок, расположенный по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, никогда не предоставлялся Мурзанаевой Р.М., в том числе на праве пожизненного наследуемого владения, подробно подтверждены главой Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл Багаевым Л.Е. и третьими лицами АндреевойЗ.Я., Елчуевой Л.В., а также изложены в решении Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2020 года по делу №2а-3-74/2020.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Предъявляя настоящий иск, истец Мурзанаева Р.М. по существу просит пересмотреть решение Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3-74/2020 в части установленных обстоятельств о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, никогда не предоставлялся Мурзанаевой Р.М., в том числе на праве пожизненного наследуемого владения.

Между тем на основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд не вправе отменить или изменить принятый им судебный акт за исключением случаев, прямо предусмотренных процессуальным законом. Даже при наличии воли сторон процессуальным законом не допускается возможность отмены судебного решения кроме как в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

С учетом правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, имеют обязательный характер для сторон, участвовавших в судебной разбирательстве по делу <адрес> Республики Марий Эл по делу № 2-3-53/2021. В судебном разбирательстве по делу №а-3-74/2020 административным истцом по делу была Мурзанаева Р.М., административным ответчиком – Иштымбальская сельская администрация Куженерского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласившись с решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3-74/2020, ДД.ММ.ГГГГ истец Мурзанаева Р.М. обратилась в администрацию Куженерского муниципального района Республики Марий Эл с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории.

Постановлением администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плате территории кадастрового квартала 12:09:0040103, общей площадью № видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, (Ж-2, зона развития жилой застройки), земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мурзанаева Р.М. обратилась в администрацию Куженерского муниципального района Республики Марий Эл с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрацией Куженерского муниципального района Республики Марий Эл истцу Мурзанаевой Р.М. в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в 30-дневный срок с момента опубликования извещения о предоставлении земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, поступило 2 заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже земельного участка

Аукцион на право заключения договора купли-продажи земельного участка, кадастровый №, площадью <адрес>.м, расположенного по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоялся ДД.ММ.ГГГГ, победителем которого признана истец Мурзанаева Р.М., предложившая наиболее высокую цену за земельный участок – 899946 руб. 91 коп.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ истцом Мурзанаевой Р.М. подано заявление об отказе от покупки земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также возвращении задатка в сумме 8831 руб. 68 коп.

Протоколом комиссии по проведению аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ истец Мурзанаева Р.М. как победитель аукциона по продаже земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, признана уклонившейся от заключения договора купли-продажи.

Таким образом, истец Мурзанаева Р.М. отказалась от приобретения в установленном земельным законодательством порядке земельного участка, кадастровый №, площадью 3771 кв.м, расположенного по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Приведенные обстоятельства подтверждают, что единственный надлежащий способ приобретения (оформления) истцом прав на спорный земельный участок – участие в аукционе с соблюдением земельного законодательства и, одновременно, опровергают доводы муниципального образования «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о том, что данное лицо является ненадлежащим ответчиком по спору.

Советский районный суд Республики Марий Эл считает необходимым отметить, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Среди основных начал гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ) установлен принцип добросовестности. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, в силу закрепленного в гражданском законодательстве Российской Федерации «принципа эстоппеля», который состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной, истец Мурзанаева Р.М. не вправе отрицать обстоятельства того, что земельный участок, расположенный по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, никогда не предоставлялся ей в установленном порядке, в том числе на праве пожизненного наследуемого владения, а также необходимость соблюдения установленного земельным законодательством порядка предоставления земельного участка – при соблюдении которого истец ДД.ММ.ГГГГ отказалась от заключения договора купли-продажи земельного участка, кадастровый №, площадью 3771 кв.м, расположенного по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам Советский районный суд Республики Марий Эл приходит к итоговому выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, никогда не предоставлялся Мурзанаевой Р.М. на праве пожизненного наследуемого владения, а сам иск Мурзанаевой Р.М. направлен на обход установленного законом порядка предоставления земельных участков, что недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Мурзанаевой Р.М. к муниципальному образованию «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Иштымбальское сельское поселение» в лице Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Поэтому иск в силу юридической и доказательственной необоснованности подлежит отклонению судом в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мурзанаевой Р.М. к муниципальному образованию «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Иштымбальское сельское поселение» в лице Иштымбальской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.