Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егорушкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Егорушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 20.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Егорушкиной О.В. был заключен кредитный договор ***, с лимитом задолженности в размере 45 000 руб.

Договор, заключенный с Егорушкиной О.В., является смешанным договором, его составными частями являются – Заявление-Анкета, подписанная Егорушкиной О.В., Тарифный План, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Егорушкина О.В. в нарушение договорных обязательств погашение задолженности по кредиту не осуществляет. 13.02.2014 ей был выставлен Заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности за период с 08.09.2013 по 13.02.2014. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

26.02.2015 АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору *** от 20.04.2011, заключенному с Егорушкиной О.В., перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода права требования задолженность Егорушкиной О.В. составила 75 187 руб.07 коп.

С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с Егорушкиной О.В. сумму задолженности по кредитному договору *** от 20.04.2011 за период с 08.09.2013 по 13.02.2014 в размере 75 187 руб.07 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 455 руб.61 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егорушкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. До начала судебного заседания от Егорушкиной О.В. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 04.02.2011 Егорушкина О.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В указанном заявлении Егорушкина О.В. просила заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Тарифах и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями договора. Также просила выпустить на её имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Таким образом, между Егорушкиной О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ***, во исполнение условий которого Банк выпустил на её имя кредитную карту ***, установил лимит задолженности.

Из истории операций по кредитной карте усматривается, что Егорушкиной О.В. с использованием кредитной карты осуществлялись покупки, совершались другие платежные операции.

Однако обязательства по возврату кредита Егорушкиной О.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 08.09.2013 по 13.02.2014 образовалась задолженность в размере 75 187 руб.07 коп.

АО «Тинькофф Банк» 13.02.2014 направил в адрес Егорушкиной О.В. Заключительный счет с требованием о полном погашении долга в размере 75 187 руб.07 коп. в течении 30 дней с момента получения требования. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *** по которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования уплаты задолженности Егорушкиной О.В. по кредитному договору *** от 20.04.2011 в сумме 75 187 руб.07 коп. ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела от ответчика Егорушкиной О.В. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как уже указано выше, Заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности направлен Егорушкиной О.В. 13.02.2014.

Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

С настоящим иском к Егорушкиной О.В. ООО «Феникс» обратилось в суд только 21.11.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных правовых норм в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с Егорушкиной О.В. следует отказать в полном объеме.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, взысканию с ответчика также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егорушкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20 апреля 2011 года в размере 75 187 руб.07 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 455 руб.61 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья С.Н.Мяльдзина