ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3-574/17 от 27.12.2017 Козельского районного суда (Калужская область)

Дело №2-3-574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 27 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе судьи Казаковой М.С., при секретаре Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Перемышле Калужской области

гражданское дело по иску Ландухова Н. П., Ландухова В. П. к Администрации муниципального образования сельское поселение « Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГЛандухов Н.П. и Ландухов В.П., обратившись е суд с вышеуказанным иском, просят суд признать за ними в размере по 1/2 доле право собственности на принадлежавшую их отцу Л.П.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 137 баллогектаров земельного участка бывшею КП «Гремячево», поскольку в установленном законом порядке они путем обращения к нотариусу приняли иное наследство отца в виде жилого дома и земельного участка в д. <адрес>. О принадлежности отцу земельной доли им известно не было, право муниципальной собственности на земельную долю не возникло.

В судебном заседании истец Ландухов Н.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанны в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца Ландухова В.П. и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками.

От ответчика Администрации МО СГ1 «Село Гремячево» на имя суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором ответчик указал, что спорная земельная доля в муниципальную собственность сельского поселения не поступала, ответчик возражений на иск не имеет.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Л.П.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти Л.П.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Л.П.К., статьям 1152, 1154 ГК РФ, действующего в настоящее время, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного нотариусом Перемышльского нотариального округа наследственного дела к имуществу Л.П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство Л.П.К. на основании завещания приняли в равных долях по "1/2 доле его сыновья Ландухов Н.П. и Ландухов В.П., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся в д. <адрес>.

На день своей смерти Л.П.К. был включен в список претендентов на получение в собственность бесплатно земельной доли из состава земель бывшего КП «Гремячево», что подтверждается архивной справкой Администрации MP «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой Л.П.К. согласно списков владельцев земельных долей КП «Гремячево», являющегося приложением к Постановлению Главы администрации Перемышльского района от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельной доли с оценкой 137 баллогектаров.

По сообщению Управления Росреестра по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Перемышльского отдела Управления Росреестра по Калужской области отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на земельную долю КП «Гремячево» на имя Л.П.К.

КП «Гремячево» в ЕГРЮЛ не значится, что подтверждается справкой ИФНС по Ленинскому округу г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ В/2017.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ГКН на кадастровый учет был поставлен ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 6351400 кв.м. ( предыдущий кадастровый ), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Судом установлено, что СПК «Гремячево» прекратило свое существование, как юридическое лицо, созданное до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о ликвидации юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на иск Администрации MP «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ, письменного отзыва на иск ответчика Администрации МО СП «Село Гремячево» Перемышльского района следует, что принадлежавшая наследодателю Л.П.К. земельная доля земельного участка бывшего КП «Гремячево» была признана невостребованной и утверждена, как невостребованная, Постановлением администрации MP «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени право муниципальной собственности за муниципальным районом и сельским поселением «Село Гремячево» не возникало.

Учитывая, что ответчик не оспаривает право истцов оформить в свою собственность по наследству принадлежавшую их отцу Л.П.К. земельную долю, своих прав на спорную земельную долю, как невостребованную, не заявляет, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как принятие истцами части наследства Л.П.К. в виде принадлежавших наследодателю жилого дома и земельного участка, находящихся в д. <адрес>, означает, что истцы одновременно приняли и иное причитающееся им по наследству от Л.П.К. имущество в виде спорной земельной доли пропорционально своим наследственным долям, т.е. по 1/2 доле каждый.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ландухова Н. П. и Ландухова В. П. удовлетворить.

Признать за Ландуховым Н. П. и Ландуховым В. П. право собственности в размере по 1/2 доле за каждым на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 6351400 кв.м. ( предыдущий кадастровый ), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Казакова