ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2022 года,
мотивированное решение составлено 01 февраля 2022 года
УИД: 36RS0034-03-2022-000008-85
Строка 2.176
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-59/2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 01 февраля 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., с участием истца Прядкина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прядкина Сергея Александровича к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Прядкин С.П. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ему отцом, и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/420 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты>», расположенного в границах участка; площадь: 22380000кв.м., кадастровый №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок Прядкиным П.С. в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Прядкин С.П. в устной форме обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен 6 месячный срок на принятие наследства. Установленный законом 6 месячный срок на принятие наследства истцом был пропущен, правоустанавливающие документы на земельный участок им получены не были, однако он, как наследник первой очереди сразу после смерти отца фактически вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуюсь этим имуществом, забрал себе личные вещи отца, в т.ч. зимнюю куртку, зимние сапоги, рыболовные удочки и т.д. Также истец за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов и установкой памятника на его могиле, и считает, что фактически вступил во владение и управление имуществом отца, но получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с указанным иском в суд.
Истец Прядкин С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика- администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО7 посредством факсимильной связи и электронной почты обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на признание иска (л.д.27).
Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки на л.д.20), в судебное заседание не явился, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.
Суд, выслушав истца Прядкина С.П., допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суду показали, что Прядкин С.П. организовал и оплатил похороны отца, пользуется земельным паем после его смерти- получает зерно, сахар и т.д.; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца (рыболовные удочки, куртку, зимнее сапоги) и пользуется ими, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснением, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. На основании ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства. Статья 1142 ГК РФ закрепляет положение о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », разъясняет, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Пункт 59 вышеуказанного Постановления Пленума разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Из разъяснений, изложенных в п.8, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу Прядкину С.П. отцом (что подтверждается свидетельство о рождении истца на л.д.26 и свидетельством о смерти ФИО12. на л.д. 8), и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/420 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты>», расположенного в границах участка; площадь: 22380000кв.м., кадастровый №, право собственности на который ФИО13в установленном законом порядке зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14). Согласно справки, выданной главой Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ФИО14., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что в устной форме обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был пропущен 6 месячный срок на принятие наследства. Установленный законом 6 месячный срок на принятие наследства истцом был пропущен, правоустанавливающие документы на земельный участок им получены не были, однако Прядкин С.П., как наследник первой очереди сразу после смерти отца, фактически сразу вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуется этим имуществом, забрал себе личные вещи отца, в т.ч. зимнюю куртку, зимние сапоги, рыболовные удочки и т.д., а также за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов и установкой памятника на его могиле, т.е. фактически вступил во владение и управление имуществом отца, что, помимо письменных доказательств, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поэтому суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства истцом после смерти Прядкина П.С., поскольку его установление имеет для истца юридическое значение, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прядкина Сергея Павловича удовлетворить.
Установить факт принятия Прядкиным Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Прядкиным Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, вид права: общая долевая собственность 1/420 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты> площадь: 22380000+/-41394 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование) в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности уПрядкина Сергея Павловича на вышеуказанный земельный участок возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.
Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права общей долевой собственности за Прядкиным Сергеем Павловичем на вышеуказанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2022 года,
мотивированное решение составлено 01 февраля 2022 года
УИД: 36RS0034-03-2022-000008-85
Строка 2.176
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-59/2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 01 февраля 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., с участием истца Прядкина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прядкина Сергея Александровича к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Прядкин С.П. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ему отцом, и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/420 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты>», расположенного в границах участка; площадь: 22380000кв.м., кадастровый №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок Прядкиным П.С. в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Прядкин С.П. в устной форме обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен 6 месячный срок на принятие наследства. Установленный законом 6 месячный срок на принятие наследства истцом был пропущен, правоустанавливающие документы на земельный участок им получены не были, однако он, как наследник первой очереди сразу после смерти отца фактически вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуюсь этим имуществом, забрал себе личные вещи отца, в т.ч. зимнюю куртку, зимние сапоги, рыболовные удочки и т.д. Также истец за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов и установкой памятника на его могиле, и считает, что фактически вступил во владение и управление имуществом отца, но получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с указанным иском в суд.
Истец Прядкин С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика- администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО7 посредством факсимильной связи и электронной почты обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на признание иска (л.д.27).
Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки на л.д.20), в судебное заседание не явился, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.
Суд, выслушав истца Прядкина С.П., допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суду показали, что Прядкин С.П. организовал и оплатил похороны отца, пользуется земельным паем после его смерти- получает зерно, сахар и т.д.; забрал вещи, оставшиеся после смерти отца (рыболовные удочки, куртку, зимнее сапоги) и пользуется ими, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснением, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. На основании ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства. Статья 1142 ГК РФ закрепляет положение о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », разъясняет, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Пункт 59 вышеуказанного Постановления Пленума разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Из разъяснений, изложенных в п.8, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу Прядкину С.П. отцом (что подтверждается свидетельство о рождении истца на л.д.26 и свидетельством о смерти ФИО12. на л.д. 8), и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/420 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты>», расположенного в границах участка; площадь: 22380000кв.м., кадастровый №, право собственности на который ФИО13в установленном законом порядке зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14). Согласно справки, выданной главой Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ФИО14., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что в устной форме обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был пропущен 6 месячный срок на принятие наследства. Установленный законом 6 месячный срок на принятие наследства истцом был пропущен, правоустанавливающие документы на земельный участок им получены не были, однако Прядкин С.П., как наследник первой очереди сразу после смерти отца, фактически сразу вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуется этим имуществом, забрал себе личные вещи отца, в т.ч. зимнюю куртку, зимние сапоги, рыболовные удочки и т.д., а также за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов и установкой памятника на его могиле, т.е. фактически вступил во владение и управление имуществом отца, что, помимо письменных доказательств, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поэтому суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства истцом после смерти Прядкина П.С., поскольку его установление имеет для истца юридическое значение, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прядкина Сергея Павловича удовлетворить.
Установить факт принятия Прядкиным Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Прядкиным Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, вид права: общая долевая собственность 1/420 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты> площадь: 22380000+/-41394 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование) в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности уПрядкина Сергея Павловича на вышеуказанный земельный участок возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.
Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права общей долевой собственности за Прядкиным Сергеем Павловичем на вышеуказанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1версия для печатиДело № 2-3-59/2022 ~ М-3-8/2022 (Решение)